gagarin

  • запись
    1
  • комментариев
    30
  • просмотров
    1 300

Проба пера...

gagarin

2 141 просмотр

Всем привет)

Недавно загорелся желанием посмотреть на  лунатиков и марсин луну, солнце поближе и подетальнее, да и в целом интересно что в космосе творится. Купил дешевенькький телескоп SKY-WATCHER BK DOB 76 (f300мм d 76мм)

Вот что получилось)

 

Увеличить

Увеличить




30 комментариев




А теперь вопрос к знающим:)

d76мм- значит максимально полезное увеличение 152Х( есть ли возможность его увеличить?:P)

Сейчас стоит окуляр 1,25'' 4мм- эквивалент 70крат, хочется чего то большего:P

Что лучше приобрести: линзу Барлоу 2х или окуляр 2мм?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Привет! Луна достаточно яркий объект, надо с выдержкой экспериментировать и больше делать снимков, использовать дистанционный спусковой механизм (тросик короче), чтобы не было вибраций.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2мм окуляр должен быть тогда очень дорогой, чтобы это было что-то нормальное. Поэтому лучше барлоу Celestron Omni, чтобы не разочароваться.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а если у меня телескоп sky-wather, целестроновская линза подойдет?)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нда. Еще в телескоп не смотрели, а уже за фото взялись.

5 лет наблюдать неистово, потом о фото думать!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

пяти лет нет Роман, скоро конец света:)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я не претендую тут на супер астрофотографов, просто выложил 2снимка снятых на мыльницу, чтобы привлечь внимание к вопросу.

на который уже получил ответ.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да это понятно. Я к тому, что нужен опыт и большой, чтобы заняться астрофотографией. ;)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а опыт без практики не куда, его не будет если этим не заниматься. Меня тоже тянет заснять "Космос" Я пытаюсь совмещать и то и другое.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вообще кому что. Кто "визуальщик" а кто и "оператор". Конечно самый кайф смотреть как говориться online, но я например люблю и с компа дома глянуть отснятый материал, да и поделиться с кем то можно конкретной и наглядной информацией.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен, ведь не у всех дома стоят телескопы- кому то дорого, у кого то места нет.

фотографии тоже классно потом посмотреть

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фотографий в сети полно и очень качественных. 8)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Роман просит не ....ть нашими фотками это сайт?:) на что намек, я не могу понять?:)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да все вы не правильно поняли. Рома лишь пытается донести до вас мысль, что бы вы не тратили драгоценное наблюдательное время на эксперименты с цифромылом. Я тоже фоткал и Луну и даже дипскай на мыльницу, но это все хорошо если телескоп стоит на балконе, а проехать 50 км чтобы 3 часа провозится с настройкой монтировки, камеры, съемки флэтов и дарков и получить невнятный результат, это слишком растратно для нашей местности и климата в котором за год бывает отсилу 10 наблюдательных ночей.

Теперь второй момент, сейчас пошла такая тенденция, что все новички сразу кидаются в астрофото. Это понятно, ведь желание запечатлеть момент, велико. Вот если бы эти усилия направить на астрозарисовки, убили бы сразу 2 зайцев, и отнаблюдали бы хорошо, и запечатлели!

И последнее. То чем занимаются новички в том числе и я с фотографированием, язык не поворачивается назвать астрофото, и дело не в том что кто то что не умеет, просто чтобы получить хорошие снимки нужно немало средств, огромное терпение и упорство, потому что 70% все астрофото делается дома на компьютере. Занятие по первости увлекательное (обработка) но со временем превращается в рутину. Кому то это нравится, и они готовы ради одного снимка проделать кучу работы, это люди целеустремленные, знают чего хотят. А отснять пару кадров, в окулярной проекции, и даже не попытатся хоть как то их обработать, это не астрофото, а не понятное время препровождения.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Олег, места для фоток завались:D Образмещайся, никто не против, тем более я.

А по существу, все верно сказал Николай (KOLUN), читает мои мысли. Мне добавить нечего.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Николай и не менее уважаемый Роман! Восхождение на Олимп, скажу я вам нелегкая задача, и мы пытаемся тут карабкаться в гору, а вы обрушиваете на нас, всю вашу «авторитетность» Будьте к нам снисходительны.

Не каждый из нас может правильно держать карандаш в руках, а вы предлагаете делать зарисовки.

Мы бы с радостью посмотрели на ваши зарисовки, научились бы чему-нибудь. Где они? ;)

Например, я могу рисовать, поставлю рядом с телескопом мольберт, масляные краски и буду смотреть в окуляр и рисовать вселенную:)

Я не могу понять, что каждый уважающий себя астроном должен уметь делать зарисовки? Может быть, это было актуально в старые, добрые времена, когда не было фотоаппаратов? Почему Вы считаете, что нарисованные кривыми руками рисунки будут смотреться тут лучше, чем наши фотографии?:)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да причем тут Олимп, зачем вы все так переиначиваете. Я уж точно себя авторитетом не считаю, и занимаюсь астрономией на очень любительском уровне. Зарисовки мои можете в моем блоге увидеть. Скажу рисовать то я вообще плохо умею, а вот делать астрозарисовки очень увлекательно, а лучше они фото, тем что вместо того чтобы топтаться вокруг телескопа и ждать пока он там отснимет лайты с дарками, вы этим временем наиподробнейшем образом наблюдаете. Поймите никто ничего не обязан, просто вам дали совет дружеский, а вы уж сами решайте что вам ближе. Просто новички телескопы покупают, а наблюдают мало, повозятся с цифромылом, понаблюдают мельком толком не разобравшись, и забрасывают к чертям все, так и не вкусив всего кайфа.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да дебаты!!!:D

Я все же за мир цифровых технологий. Фото на мой взгляд более привлекает интерес человека к астрономии чем зарисовка. Зарисовка не даст такого контраста цветов как фотография и опять же проводя астровыезд хочеться его запечетлить и с кем то поделиться наглядно пускай не с таким идеальным качеством съемки пока но все же оно гараздо ближе к оригиналу увиденного чем зарисовка. Возня у телескопа есть всегда (особенно зимой), но мне например нравиться даже наблюдать не в окуляр а на дисплей камеры ну это я имею ввиду объекты ближнего космоса например Луну. Ведя съемку можно увеличивать или уменшать фокус и опятьже при повторной съемке но в разное время интересно сравнить тот или иной объект опять же наглядно в зависимости от условий наблюдения. А про новичков я думаю тут цифромыло не виновато просто человек потерял к этому интерес если он вообще скажем так был. А так кому что нравиться дело каждого

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фото особенно дипскай, мне кажется менее приближенно к тому что видно в окуляр глазом, нежели зарисовка, поэтому, если я хочу посмотреть как будет выглядеть тот или иной объект в мой телескоп, то я ищу хорошие зарисовки. Какой контраст цветов? Где? Монохромная луна или призрачный дипскай, или планеты, на которых глазом с трудом различаются не более 10 цветов. Почему как вы думаете тот же О'Мира в своих замечательных книжках про наблюдения приводит именно зарисовки, для визуальщика они гораздо информативнее и ценнее, чем фото.

А то что вам нравится фоткать, так это понятно каждому свое. Но немного разобравшись в основах астрофото и освоив парочку программ сложения ваши результаты я думаю улучшатся раз в 10. Не хочу бить себя в грудь, но вот фото с 5, по моему, вылазки на Луну, все дело в Registax. Вот вторая проба по дипскай, тут все дело в Iris.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветы!

Пришли к выводу, что все дело во вкусе каждого. :)

Возможно, мы перейдем от фотографии к зарисовкам, а пока будем использовать имеющиеся у нас возможности и выставлять на сайте, только лучшие фотки на наш взгляд.:D

А можно сделать рейтинг фото на сайте, чтобы посетители ставили им оценки? И не только фоткам, а например, статьям, рассказам и т.д.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так рядом с названием поста стоит циферка и 2 стрелочки ;) а также напротив Ника, так что хочешь статью плюсуй хочешь человека.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

они такие маленькие, почти не видны:)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас