Ophiuchus

  • записей
    9
  • комментариев
    155
  • просмотра
    4 793

Первые наблюдения

Ophiuchus

1 765 просмотров

 

Все мои наблюдения ограничивались бинокулярным опытом многолетней давности. Т.е. я никогда не видел небо в телескоп, хотя всегда мечтал об этом. Не трудно себе представить мои чувства, когда я собрал свой новенький Skywatcher и дожидаясь вечера, копался в картах и пытался составить в голове концепцию - как и с чего же мне начать. Как разобраться с этими неведомыми девайсами - "окулярами" и вообще!!! Чувства переполняли.... даже Новогоднюю ночь я так не ждал. Ни одну)))


Конечно, когда со временем приходит наблюдательный опыт и ты начинаешь видеть то, что не видел ранее, просмотр неба становится только интереснее... да к тому же когда долго занимаешься этим, многие моменты из жизни всё чаще переплетаются и ассоциируются с этим прекрасным занятием - я всячески отрицаю мысль, что астрономия может надоесть (на мой взгляд возможности слишком безграничны...),- но вот это первобытное чувство восторга, когда смотришь на свой ПЕРВЫЙ телескоп и "не знаешь что с ним делать", когда хочется всего так много и сразу - блин, наверно это хочет испытать еще раз каждый наблюдатель)) Ну я так думаю. XD))

Итак, вот мой почти пятидюймовый "зверь", готовый к работе)))

 

Увеличить

 

Ну... я конечно всё понимаю по поводу апертуры... Но "лучший телескоп - это не тот, который ты купил за безумные деньги, а тот, в который ты наблюдаешь." Полностью согласен с этой мудрой мыслью, которую недавно где-то прочитал. Да к тому же это подарок)

Причём самый интересный казус вышел с тем, что я до последнего был уверен, что это модель SW130650, которая постарше.. Но когда начал изучать телескопы разных производителей и анализировать, в чём же разница между ними, я вдруг понял, что у моего ньютона ну никак не 130мм и совсем не EQ2, а EQ1 ;(  Не простительное дилетантство - мне стыдно за это. ))

Ну да ладно - лирика. Всё равно инструмент - базового уровня, а пока нет возможности выбираться за город на машине, такой компактный телескоп - то, что нужно на первое время. На время знакомства с Новым небом))

 

Первое наблюдение состоялось в тот же вечер в середине июля сего года. Оно длилось чуть более двух часов и не было спланировано - целью было разобраться во всём и подружиться с телескопом. Погода была хорошая - безоблачно, безветренно и тепло. Я выставил телескоп заблаговременно на балкон, чтобы дать ему термостабилизироваться. Взглянув на небо, уже привыкшим к темноте, невооруженным глазом, я понял, что не вижу даже u1и u2 Кассиопеи - по этим звёздочкам я раньше оценивал темноту неба - белые ночи всё-таки)) Да и слишком яркое зарево от города.

Обзор с балкона представлялся следующий:

 

Увеличить

 

 

Первое, что я сделал - принялся настраивать экваториальную монтировку. Подкрутил широту - труба "задралась" правдоподобно высоко, затем навёлся на Полярную звезду, повернул координатные круги так, чтобы там было 0 и 90 и зафиксировал их. Я понимаю, что скорее всего наводиться надо как-то иначе... Всё же Полярка - это не совсем полюс, а 023149+891551, но... и круги у меня "жестяные", а не электронная Go-To. (Пытался как-то в другой раз найти AR Кассиопеи с помощью кругов - замучился и, в итоге, нашёл старым добрым бинокулярным способом.) Ну да ладно - полюс найден, труба вращается правильно - пора разобраться с окулярами.
В комплекте шли три окуляра из серии SW SUPER - 25мм, 10мм и ещё один 10мм, который, как оказалось, даёт не перевёрнутое изображение, а прямое. Я не понял какой он оптической системы - тяжеленький такой, там больше линз, чем в его братьях. Также в комплекте была линза барлоу 2х.
Чтобы прикинуть как будет различаться увиденное в разных окулярах, я решил навестись на Мицар с Алькором. Кстати неплохой RedDot у этого телескопа. Особенно когда не видел ничего лучше - очень даже не плохой)) Видно, что укомплектовали тот, который было не жалко - пластиковый и точка немного неаккуратная, но... вроде работает и "попадает" в звезду чётко.
Итак, Мицар с Алькором предстали в поле зрение 25мм-окуляра яркими точечными объектами - никаких удручающих аберраций я не заметил. Зато заметил, что Мицар даже в этом широкоугольном окуляре пытается превратиться в пару.
В 10мм-окуляр Дзета Большого Медведя представилась чётко разделённой красивой парой, но контрастность изображения упала... Появилась лёгкая дифракционная картинка вокруг звёзд.. Эксперименты с линзой барлоу из комплекта расстроили меня. Линза видимо совсем некудышная. Очень сильно теряется резкость - особенно с 10мм-окуляром.
В итоге, полазив в тот день по небу, поразглядывав Кассиопею, хотел увидеть M103, но что-то совсем размазанным и тусклым показался объект. Скажу, что скорее не видел, чем наоборот. Объект величиной 7,4m "отказался" вдруг быть видимым? Это всё из-за засветки и светлой ночи. Никак иначе.


Вот первые рекорды этой ночи - самой тусклой звездой, увиденной мной, "официально" признаётся HD236740 (7.92m)
Первой разрешенной в новый телескоп двойной стала Дзета UMa (14,4")

 

В итоге пара часов принесла много позитивных эмоций и я разобрался с окулярами; а на следующий день составил табличку, где вычислил для них некоторые полезные параметры:

 

eyep.jpg

 




23 комментария


С почином ;) А вот монтировку бы лучше выкинуть положить на полку, а для наблюдений изготовить "табуретку" Добсона. Все равно с такой трубой большие увеличения бессмысленны, а с табуреткой наблюдать будет ИМХО комфортнее, чем на еку1.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да.. И EQ1 и "суперские" SW-окуляры - не фонтан :D Я думал об азимутальной альтернативе - пока труба простенькая - ведь на моём телескопе нет движков и режим слежения не нужен, да и об астрофото на таком инструменте пока думать не стоит :o

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

еку1 многие приспосабливают для мелких дудок и под фотографирование со штатным приводом звездных полей на зеркалку. Родные окуляры да, не фонтан, но чтож делать ;), я вот тоже наблюдаю в них, т.к. 2 года назад утопил свои наглеры, а денюх пока не нашкреб на новые и ничего, довольствуюсь пока этим малым :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О астрофото вообще лучше не думать)))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По какой причине? :P Я вот думаю не смотря ни на что ( том числе и не смотря на то, что патаграфировать не умею :D )

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думать можно, а браться лучше не надо)))

Особенно в Москве с ее условиями по погоде и пробками.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это палка о двух концах. Столице не стоит, тем не менее товарищ Пружников снимает. Но с ним опыт и хорошее оборудование.

А коли браться - так нужны вложения, вложения и еще раз вложения. А место для съемки найти можно, было бы желание.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он снимает Луну да планеты. Их конечно можно. Но, тут опять же - расположение балкона. У всех он так удачен?

А вот о дипах в городе думать не стоит.

Опять же пошла тенденция, казалось бы очевидная для мыслящих людей. Но, ведь зачем мыслить? Лучше самому через маты к этому прийти)))

Так вот, реальные фотографы понимают - только удаленка, так как даже вылазка в горы с сетапом толком ничего не дает.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

После астрофеста 2011 общался с аматерами - понял, что в общем многие стали разделять мнение, что после появления удаленок, снимать не то, что в центральном регионе стало бессмысленно, но стало бессмысленно и в России в целом. Я конечно не фотограф, но с этим не согласен.

У самого еку1 лежит уже несколько лет без дела, все хочу приспособить для фотографирования, но никак время не выберу ((

Возвращаясь к вышеуказанной трубе, то я бы табуретку сделал, было бы и мобильнее и легче. Тренога вообще никуда не годится, я такую засыпал песком, плотно утрамбовывал ее для устойчивости, стало лучше, но совершенно не транспортабельно.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При всём понимании того, насколько благоприятными должны быть условия, я всё же не оставляю мысли попробовать как-нибудь в будущем... Когда опыта накопится, инструмент получше будет, короче в будущем. Пока же даже не представляю, как подступиться к этому вопросу, да и не тороплю события. А как, бывает, представлю, что на мою хлюпенькую еку1 повиснет еще и 400D - как-то не по себе становится :o

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На Сахалине классно.. Был как-то там. Очень мало засветки, есть возвышенности - сопки. Ночью просто шикарное небо!!! Правда океан под боком - атмосфера не стабильная наверно. Надо помониторить. Да и страшновато там - медведи всякие... браконьеры. :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как раз таки ТОЛЬКО 400D можно повесить, без телескопа. На астрофоруме недавно ссылку кидали - тынц , а вот что с оной помощью получается дыдыщ

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ахаха :up::P

Ну смотри, ведь неплохие фотографии получаются, а?!!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если б мне удалось ТАК сфоткать, я бы подпрыгнул от радости!!!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неплохие, да. Неплохие фото получаются и на более злобном и наколенном оборудовании.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такое астрофото я одобряю. Если че.;)

те, мне широкоугольное фото всегда нравилось. А очередное M31 без идеи не вставляет.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Удаленка чужая, когда ты платишь $/час ваще не вставляет.

Когда все сам наладил, то тут да. Смысл есть.

Но вот выезжая в поля, тратить драгоценное время на пляску вокруг фото-сетапа - увольте. Не готов. Но, это лично мое мнение.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Про М31 согласен. Но меня допустим не очень вдохновляет такие фото полей с подушками звезд.

Вот Володя Суворов фотает на самодельную барндо и получает отменные снимкм за счет хороших объективов. Пущай у него там электроника, но при использовании простенького "кита" будут такие же подушки вместо звезд.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не, речь не идет про идеал - подушки там или песчинка. В астрофото то же должна быть идея.

Если идеи нет, то эта астрофотка для меня превращается в очередную быдлофото на фоне ковра из одноклассников.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас