Dmitrii

  • записи
    23
  • комментариев
    275
  • просмотр
    31 161

М-27 и Уран

Dmitrii

2 596 просмотров

Попробывал переснять м-27 которую снимал на мыльницу . Конечно, далеко до идеала ,так как ограничен во времени выдержек, нет коректора комы и кенон не переделанный, но всеже решил попробывать. 60 снимков по 40сек исо 800 калибровка и сложение в ирис фон фитстакер далее фотошоп, немного обрезал края .

 

Увеличить

 

И еще решил по охотится за ураном , к сожалению качество, скажем мягко не очень , но лучшего получить не удалось  . Ролик ави Full HD 1800 кадров, в авистеке отобрано и сложено примерно 650 кадров, далее регистакс- вейвлеты + в PhotoZoom_Pro_4.0 немного увеличил размер , снято с применением  4х+2х линз барл +кенон в рямом фокусе (фокусное примерно 7200мм) . Забыл написать ,что съемка производилась на моем телескопе Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable SynScan.

Увеличить


1 пользователю понравилось это


20 комментариев


Мне нравится!:up:

Гантель классно получилась)) Да и Уран тоже - такой интересный аквамариновый шарик))

Дмитрий,а если не секрет, сколько времени заняла обработка на компе, чтобы достичь такого качества?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чем обусловлен выбор выдержки 40сек? Мне кажется это много для добсона. Думаю более 30сек выбирать не стоит.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

классно:up:, а если на видео снимать, а потом в регистакс складывать, результат не лучше будет? А то на моей мыльнице макс. выдержка 5 сек:( и еще как фотик к телескопу крепите, что-то самодельное или покупали готовое?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Роман , с выдержками произвожу эксперименты, именно для того чтоб определить максимально возможные для доба , 40сек не предел , скоро приступлю к обработке отснятого материала по м-33 там выдержки по 78 сек.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смотря про что Вы спрашиваете , я так понял , что про Уран , если да то отвечаю про него: готовый ролик (Урановский) я преобразовал в "нормальную" авишку , так чтоб ее видел регистакс и авистек .Из ролика снятого кеноном и размером 317мб. получился ролик формата AVI размером 4,69 Гб. Этот ролик я прогоняю в регистаксе и в авистеке результаты сравниваю и отбираю более удачный, потом в регистаксе тяну вейвлеты ну а делее или в фотошопе доводка или в астра имедж . В результате всех действий получается порядка 6-10 разных вариантов изображения . Регистакс , с этим роликом , работает на моем компе примерно 40мин , Авистек примерно 1ч20мин. Чем длиннее ролик тем дольше естесвенно. Полученные результаты отсматриваю на следующий день , на свежую голову так сказать и выбираю наиболее понравившийся , если таковых не нахожу пробую в обработке что то изменить. Примерно тоже и Гантелью только там время уходит на калибровку кадров ,а потом их сложение и пост обработку калибрую в ирисе , сложение делаю и в ирисе и в фитстакере ,фон делаю в фитстакере потом отбираю полученные после сложения кадры и в фотошоп. Ирис обрабатывал 60 кадров + дарки флеты и офсеты примернно 2ч30мин фитстакер только сложение поменьше 30мин.

С Уважением Дмитрий.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мне казалось, что точность механики и 30 то с трудом позволит. Ну чтож, будем посмотреть на 78 сек8)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не совсем понял Ваш вопрос , что именно снимать на видео ,если Вы о гантели, то дип скай на видео не снимают в принципе! Если про Уран, то он на видео и снят. Это первое , второе фотик в прямом фокусе присоединен к телескопу через Т-кольцо для кенонов .Раньше когда снимал на мыльницу ( окулярная съемка) крепил фотик перед окуляром

(25мм) при помощи спец держателя вот такого( http://www.astronom.ru/vcd-118-1-740/goodsinfo.html). Посмотрите настройки свего фотоаппарата ,насколько мне извесно у мыльниц 30сек можно ставить выдержку.

Только не путайте окулярную съемку и съемку в прямом фокусе (это когда объективом является телескоп).

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самому интересно что получится :) . А пока выложу метлу, пробную, в ней тоже 78 сек выдердка.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

все понятно, про дип скай не знал, у моей мыльницы к сожалению нет ручного выставления выдержки:)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Насколько мне известно у мыльниц на автомате 30 сек масимум можно ставить или у Вас мыльница не совсем новая? У меня на кеноне тоже 30сек, но можно переключить на ручную . Я пользуюсь спец пультом рисоединенным к кенону очень удобно. Особенно, когда снимаешь дарки - запустил серию и сиди "кури".

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да фотик не новый, поэтому выдержка только сменой сюжетов меняется)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня мыльница sony dsc-w5, там есть режим (М), где можно в ручную выставлять исо, выдержку, диафрагму, у Вас такого разве нет?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

неа, в nikon coolpix s610 есть все кроме ручной выдержки:D облазил все меню от и до...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

отличный огрызок

и цвет традиционный :)

молодец

Дмитрий, а визуально М27 такого же размера? или меньше?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за отзыв. Визуально - это смотря в какой окуляр смотреть и какое увеличение при этом будет, мне нравиться смотреть в 25 мм окуляр увеличение при этом на моем скопе получается 48х. На таком увеличении гантель прилично смотрится , размер примерно, как на фото только цвЕта почти не видно.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А съемку м-27 без фильтров проводили? И как я понял ,,не переделанный кэнон,, - это в плане не снимали IR фильтр с него?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все верно без фильтров и на не переделанный.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы увидеть фото с фильтрами спектра Н, и с широкополосным

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С фильтрами на не переделанном фотоаппарате снимать не вижу смысла , потому что для этого используют ч.б камеры .

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас