Jane Doe

  • записей
    15
  • комментария
    113
  • просмотров
    59 548

Наблюдения 08.09.2013, 0:25 — 2:15

Jane Doe

4 721 просмотр

Вчера вечером тучи неожиданно разошлись и я решил на этот раз уехать от города подальше. Наблюдения проходили на поле у поселка Минино, за 30 км от Красноярска на северо-запад. Небо очень темное, черного цвета. Все звезды до +6 звездной величины видны невооруженным глазом. Млечный путь в виде белесой полосы тянулся через все небо. Красота. Видел его впервые.

План на ночь был такой:

— М45 — Плеяды;

— М13 — шаровик в Геркулесе;

— М31 и М32 — Андромеда и ее спутник;

— М57 "Кольцо";

— М103 — рассеянное звездное скопление в Кассиопее;

— Юпитер и Марс;

Плеяды успел посмотреть еще до установки самого телескопа через его видоискатель. Сразу стало видно много звезд, сбившихся в маленькую кучку. При увеличении 46х они даже не поместились полностью в поле зрения окуляра.

Галактику Андромеды нашел сразу. Даже не поверил, что так легко. Уже в видоискатель было видно маленькое туманное облачко. При увеличении 90х четко наблюдалось яркое ядро галактики и мутное свечение вокруг.

Шаровик М13 отыскал тоже сразу. В видоискатель был виден как пушистая звезда. При увеличении 46х края распались на отдельные звезды, на 90х все скопление до самого центра предстало в виде отдельных звездочек. Очень красиво.

М57 и М103 не нашел :( Хотя, все звезды были видны отлично.

В 2 часа ночи над горизонтом стал всходить юпитер. Даже невооруженным глазом был виден его оранжевый цвет. Увеличенный в примерно 340 раз диск планеты был размером с половину тетрадной клеточки. Правда, из-за тумана и травы, частично загораживающей вид, детали были несколько размыты. Рядом с ним хорошо виднелись два спутника — Ганимед и Европа. С другой стороны боковым зрением проглядывался Каллисто. Марса дожидаться не стал, было очень холодно. С утра сделал несколько зарисовок. Сами рисунки не мои, но очень близки к тому, что я увидел. Единственное отличие, наверно то, что Андромеда была поярче и более вытянутая.

f6O48SFd_ZE.jpg

С Кольцом у меня особенные отношения. Каждый раз все происходит примерно так:

hdBfhY9mhaU.jpg

С этой проблемой, наверно, сталкивались все новички.

В общем, эмоций положительных море :) Жалко только, что машины своей пока нет, и выбраться подальше из города удается очень редко и ненадолго :(


2 пользователям понравилось это


39 комментариев




Комикс (или как там это наывается) насмешил))) Я схожие чувства испытываю при поиске M57 в бинокль. 

Вопрос, как так вышло что время указанное на зарисовках отличается на 5 минут. Что модно успеть зарисовать за 5 минут? 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Комикс (или как там это наывается) насмешил))) Я схожие чувства испытываю при поиске M57 в бинокль. 

Вопрос, как так вышло что время указанное на зарисовках отличается на 5 минут. Что модно успеть зарисовать за 5 минут? 

 

Это не мои рисунки, я писал выше :) Просто с утра нашел на сайте (был на форуме в теме "астрозарисовка дня") максимально похожие рисунки. Информацию просто свою вписал.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В таком случае, надо было бы указать автора рисунков хотябы...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В таком случае, надо было бы указать автора рисунков хотябы...

 

Ок, в следующий раз так и сделаю.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С М57 есть такая петрушка... нужно привыкнуть к видимому полю зрения искателя и сразу сопоставлять увиденное в искателе и то что видно на небе.. ну и сгенерить карту поинформативней..

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проблем с ее поиском у меня обычно две.

Во-первых, я теряюсь когда смотрю в окуляр. Я часто стараюсь навестись на одну из двух нижних звезд, чтобы потом плавно смещаться вбок. Навожусь по видоискателю, смотрю в окуляр и вижу картинку №3 в комиксе. Звезд видно много и я не понимаю какая из них мне нужна и что дальше делать.

Вторая проблема заключается в том, что я не знаю что нужно искать. К примеру, вставляю окуляр 26-мм, получаю увеличение 46х. Как должно выглядеть Кольцо при таком увеличении? Будет ли это уже пятнышко или же точечный объект? А на 92х? Если в случае с шаровиком и Андромедой я уже знал, что нужно увидеть, то тут полный крах.

Кстати, на что я могу рассчитывать со своими 203-мм? Есть шанс увидеть цвета?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

при увеличении 340 раз юпитер имеет угловой размер 190 угловых минут. это 6 лунных поперечников вообще то...какая тетрадная "клеточка" ?Юпитер уже при увеличении 50 крат выглядит как полная луна невооруженным глазом 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Комикс (или как там это наывается) насмешил))) Я схожие чувства испытываю при поиске M57 в бинокль. 

Вопрос, как так вышло что время указанное на зарисовках отличается на 5 минут. Что модно успеть зарисовать за 5 минут? 

я раньше даже не пытался найти м 57 в бинокль, а потом задался целью и выяснилось что она прекрасно видна в бинокль 50 х 10 , притом хорошо видна форма , просвет правда не виден. Просвет в кольце замечал только при 30 кратах в мицар. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проблем с ее поиском у меня обычно две.

Во-первых, я теряюсь когда смотрю в окуляр. Я часто стараюсь навестись на одну из двух нижних звезд, чтобы потом плавно смещаться вбок. Навожусь по видоискателю, смотрю в окуляр и вижу картинку №3 в комиксе. Звезд видно много и я не понимаю какая из них мне нужна и что дальше делать.

Вторая проблема заключается в том, что я не знаю что нужно искать. К примеру, вставляю окуляр 26-мм, получаю увеличение 46х. Как должно выглядеть Кольцо при таком увеличении? Будет ли это уже пятнышко или же точечный объект? А на 92х? Если в случае с шаровиком и Андромедой я уже знал, что нужно увидеть, то тут полный крах.

Кстати, на что я могу рассчитывать со своими 203-мм? Есть шанс увидеть цвета?

кольцо видно уже при увеличении 30 крат ( с трудом ) при 50 кратах уже видно очень хорошо. Надо только понимать что её угловой размер примерно в полтора раз больше чем у юпа в противостоянии

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

при увеличении 340 раз юпитер имеет угловой размер 190 угловых минут. это 6 лунных поперечников вообще то...какая тетрадная "клеточка" ...в который раз убеждаюсь что у разных людей мозг порой очень неверно обрабатывает полученную картинку.. Юпитер уже при увеличении 50 крат выглядит как полная луна невооруженным глазом ( надо правда для чистоты эксперимента смотреть также 1 газом а не двумя) 

 

Константин, помогите мне, в таком случае, найти ошибку в моих расчетах. Потому как я окончательно запутался. Фокусное расстояние моего телескопа — 1200 мм. Берем окуляр 7 мм. 1200/7 = 171х С линзой Барлоу 171*2=342. Вот только полной Луны по размерам я не увидел. Вопрос на миллион — что я делаю не так? Заранее спасибо за объяснение.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Константин, помогите мне, в таком случае, найти ошибку в моих расчетах. Потому как я окончательно запутался. Фокусное расстояние моего телескопа — 1200 мм. Берем окуляр 7 мм. 1200/7 = 171х С линзой Барлоу 171*2=342. Вот только полной Луны по размерам я не увидел. Вопрос на миллион — что я делаю не так? Заранее спасибо за объяснение.

проще сначала без линзы барлоу это сделать. Диаметр юпа сейчас примерно 35 " , диаметр луны 30 мигнут (смотреть 1 глазом двумя она кажется больше если решишь их ставнить) при увеличениии 50...60 крат юп должен быть точно с луну как она видится невоор глазом 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

при увеличении 340 раз юпитер имеет угловой размер 190 угловых минут. это 6 лунных поперечников вообще то...какая тетрадная "клеточка" ...в который раз убеждаюсь что у разных людей мозг порой очень неверно обрабатывает полученную картинку.. Юпитер уже при увеличении 50 крат выглядит как полная луна невооруженным глазом ( надо правда для чистоты эксперимента смотреть также 1 газом а не двумя) 

 

Что это за бред? Угловая минута на небе она и есть угловая, независимо от увеличения. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

проще сначала без линзы барлоу это сделать. Диаметр юпа сейчас примерно 35 " , диаметр луны 30 мигнут (смотреть 1 глазом двумя она кажется больше если решишь их ставнить) при увеличениии 50...60 крат юп должен быть точно с луну как она видится невоор глазом 

 

При увеличении в 50-60 раз Юпитер все еще видится как точечный объект. Я в этом уверен. Только при увеличении в 120х начинает появляться нечто, похожее на диск планеты, но крохотных размеров.

 

 

Что это за бред? Угловая минута на небе она и есть угловая, независимо от увеличения. 

 

У меня вчера мозг выкипел. Я пришел к выводу, что это была хорошая шутка.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня вчера мозг выкипел. Я пришел к выводу, что это была хорошая шутка.

 

Константин известный 'сказочник" хотя сам он себя предпочитает называть уникумом. 

Не иначе, как новая ступень эволюционного развития человечества: острый слух и глаза не глаза, а адаптивная оптика, с параметрами под 100мм объектив, только ужатые до 7мм зрачка. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Константин известный 'сказочник" хотя сам он себя предпочитает называть уникумом. 

Не иначе, как новая ступень эволюционного развития человечества: острый слух и глаза не глаза, а адаптивная оптика, с параметрами под 100мм объектив, только ужатые до 7мм зрачка. 

 

Я почему-то вспомнил старый анекдот: Почему при выстреле пушки сначала видно пламя, а потом слышен звук? Ответ — потому, что глаза впереди ушей.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Константин известный 'сказочник" хотя сам он себя предпочитает называть уникумом. 

Не иначе, как новая ступень эволюционного развития человечества: острый слух и глаза не глаза, а адаптивная оптика, с параметрами под 100мм объектив, только ужатые до 7мм зрачка. 

Роман ты издеваешься ? ты вообще считать умеешь нет , ты же профи , ты сам что несешь ? телескоп увеличивает угловой размер под которым виден обьект. При увеличениии в 10 раз угол под которым виден обьект  увеличивается ровно в 10 раз , диаметр юпа полминуты, при увеличении 60 раз он видеН под углом 30 минут.  

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При увеличении в 50-60 раз Юпитер все еще видится как точечный объект. Я в этом уверен. Только при увеличении в 120х начинает появляться нечто, похожее на диск планеты, но крохотных размеров.

 

 

 

У меня вчера мозг выкипел. Я пришел к выводу, что это была хорошая шутка.

вы тут все издевается чтоль я не пойму, при 60 кратном увеличении уже уверенно виден диск урана  как диск , Юп выглядит диском уже в 10 кратный бинокль ,

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вы тут все издевается чтоль я не пойму, при 60 кратном увеличении уже уверенно виден диск урана  как диск ( даже при 30 кратах он уже виден маленьтким диском)  , а нептун уже отличается от точки при таком увеличениии в 150 мм. Это подтверждается многими наблюдателями , не только мной. А у вас тут юп при 50х - точка. Если при 50 крат юп выглядит точкой то это значит не 50 крат либо что то с глазами, не знаю что тут можно ещё добавить. Юп выглядит диском уже в 10 кратный бинокль , даже в 1 из его половинок( 1 глазом) . При 50 кратах уже делятся пары звезд с расстоянием 2...2...2 " тот же эпсилон лиры делится на 4 компонента при 50 кратах в 90...150 мм. 

 

Извините, это при наблюдении с какой планеты?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При увеличении в 50-60 раз Юпитер все еще видится как точечный объект. Я в этом уверен. Только при увеличении в 120х начинает появляться нечто, похожее на диск планеты, но крохотных размеров.

 

 

 

У меня вчера мозг выкипел. Я пришел к выводу, что это была хорошая шутка.

вы точно юп смотрите ? может это марс ? при 120 крат даже диск урана выглядит весьма ощутимых размеров. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вы точно юп смотрите ? может это марс ? при 120 крат даже диск урана выглядит весьма ощутимых размеров. 

 

Вне всяких сомнений это Юпитер.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извините, это при наблюдении с какой планеты?

то при наблюдениии с планеты земля. Достаточно погуглить если именно моё мнение неубедительно. (Погуглить касаемо юпа) 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

юп при увеличениии 96 крат в 110 мм скоп ( при которых он у вас почти точка ) 

ps масштаб понятно что не один в один , и в момент зарисовки диаметр было около 45 "  , сейчас же он пока что 35 "  . Тем не менее на "точечном" обьекте столько подробностей не разглядеть, это я думаю понятно 0_45ab2_2f327819_XL.jpg

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Роман ты издеваешься ? ты вообще считать умеешь нет , ты же профи , ты сам что несешь ? телескоп увеличивает угловой размер под которым виден обьект. При увеличениии в 10 раз угол под которым виден обьект  увеличивается ровно в 10 раз , диаметр юпа полминуты, при увеличении 60 раз он видеН под углом 30 минут.  

Угловой диаметр как был таким, таким же и остается! Что за бредятина с 6-тью лунными дисками? Никто не издевается, а говорят дело. 

 

 ...в который раз убеждаюсь что у разных людей мозг порой очень неверно обрабатывает полученную картинку.. Юпитер уже при увеличении 50 крат выглядит как полная луна невооруженным глазом ( надо правда для чистоты эксперимента смотреть также 1 газом а не двумя) 

Ваш мозг точно неверно обрабатывает полученную информацию.

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Угловой диаметр как был таким, таким же и остается! Что за бредятина с 6-тью лунными дисками? Никто не издевается, а говорят дело. 

 

Ваш мозг точно неверно обрабатывает полученную информацию

в спятили тут походу все окончательно. Назначение и функция телескопа- собирать свет и увеличивать видимый угловой размер наблюдаемых обьектов. Если обьект имеет видимый угловой размер 1 угловая минута то пи увеличении 30 раз в телескоп он будет выглядеть под углом 30 минут ( лунный диск) ( Я надеюсь можно понять о чем я говорю) . То что вам так не кажется , что вы этого не замечаете, или не осознаете- это не меняет положение вещей никак . Обьект видимый под углом 1 минута невооруженным глазом выглядит точно так же как обьект размером 6 " при увеличении в десять раз. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас