• записей
    15
  • комментария
    153
  • просмотра
    32 913

Ночь 07-08 Сентября

Alex_Valeev

2 912 просмотра

Привет!

Много времени прошло с момента последних наблюдений, весь отпуск в августе так и не удавалось нормально понаблюдать. Ветер приносил то дымку от пожаров, то облачность.

В один прекрасный день... решили выехать в поле. Прогноз погоды из 5ти разных источников реально показал только один, решающим фактором стал настрой, позитив. У нас как холодает, проясняется сразу.

И так... позвонил Миха: Поехали? А погода? Отличная ))) В 20:00 небольшая облачность и ветерок. Выбрались на двух машинах. С нами наши известные в городе астрономы Светлана и Евгений Кульковы.

Наше место blogentry-852-0-16912000-1379432412_thum

Отмечено красной точкой

blogentry-852-0-34933200-1379432497_thum

С нами Светлана Кулькова с мужем, со своим оборудованием: зеркалка, рефрактор DS 90/500 (не апо), мотор.монти EQ5 и разные окуляры Deep Sky, Baader, Kokusai и т.п.

Добрались до места уже в темноте, 50км от города получилось, я после такого неба не хочу наблюдать даже в зеленой зоне.)))

Выставили телескопы и зеркалки. Друг друга вообще не видно было :)

Вот это небо!!! Я реально впервые увидел такое звездное!!! Наша галактика прекрасна! Яркий, белесый рукав Млечного пути от края до края горизонта ))) Это Нирвана :) Созвездие Стрельца увидел впервые таким ярким, звездным. В бинокль все выглядит фантастически... Звездное облако Стрельца, Эмиссионные туманности Лагуна и Трехдольная в виде ярких облачков, Туманность Андромеды, Галактика M33 в Треугольнике - сразу заметил спирали боковым зрением, кайф )))

"Смотря во вселенную невооруженным взглядом представил на секунду, как мы здесь и сейчас движемся в этой бездне. Дух захватывает...

Телескоп начал строить нормальное изображение только после 1.5 часа после выноса из машины. Звезды не ежились и не плавали. Как раз сообразил противоросники. В прошлые наблюдения на даче быстро запотел искатель, быстрее окуляров. Решил удлинить до 36см, дешево и надежно. 40см Противоросник на трубу отлично справлялся со своим делом до конца наблюдений последних и в этот выезд. Но не гарантия все равно, лучше обзавестись грелками.

Первый объект M17, навелся не напрягаясь, сразу. В широкоугольный 20мм окуляр "Deep Sky SWA 70*" (60х) выглядит как на фотографиях, детали так и бросаются и это без фильтра. С фильтром UHC туманность становится еще детальней, особенно та часть, которая действительно продолжает до формы буквы Омега. В 17мм "Hyperion" (70х) разница в хорошо исправленном крае поля, в большем поле зрения, лучшем выносе зрачка. Одним словом, замечательный окуляр!

blogentry-852-0-24944800-1384501665.jpg

"Лагуна" и "Трехдольная" так и не попались мне, походу ушли за горизонт. Зато звездное облако Стрельца M24 очень порадовало количеством звезд и разнообразной палитрой цвета: голубые, красные, желтые...

NGC 6992/60 - Остаток Сверхновой шокировал всех нас. Фотографический вид туманности захватывает настолько и не оставит равнодушным никого! Сначала более длинный "рваный" участок NGC 6992, с явно выделенной прозрачностью, тонкостью волокон, нитей. Вот где начинаешь призадумываться о невероятных расстояниях, чувство глубокого космоса. Звезда взорвалась около 5-8 тыс.лет назад и за все время туманность покрыла на небе область в 3 градуса, находясь на расстоянии 1400 световых лет от нас...

Трубу чуть вправо (в окуляре все поехало влево) и вот другая часть NGC 6960 с яркой звездой "52 Cyg" .Фильтр UHC незначительно приглушает звезды и не так эффективно выделяет, чем OIII. С кислородным фильтром эти туманности просто глаз "режут". Был еще фильтр Ultra Block. Главное выбраться подальше от города, засветки, в безлунную ночь. Эти туманности реально повергли всех в шок! Интересно как они выглядят в 20 дюймов на таком небе )))

blogentry-852-0-23093600-1384502010_thum

NGC 7000, IC 5070 - В 20мм широкоугольный окуляр Deep Sky SWA 70* (60х) попал в поле зрения какой то рваный яркий участок, с фильтром UHC. Посмотрел спец. подготовленную карту этой области, скорей всего это был "Мексиканский залив". В 90мм короткофокусный рефрактор так и не посмотрели, еще вернемся к ней.

M51 - Вот это я понимаю Галактика! Легкая для поиска, достаточно яркая даже для 90мм рефрактора, в добсон выглядела во всей своей красе и деталях. Прямым зрением нет даже намеков на ветви, веселье началось при боковом !!! Рассматривал довольно долго на 60х, дальше поставил Omni 12мм - 100х. Как то к своим окулярам привык уже, забывал про другие, а самый ходовой оказался у меня SWA 70*.

blogentry-852-0-33989500-1384502057.jpg

Вид конечно не такой детальный,как на зарисовке, намеки на спирали, боковым зрением лучше рассматривать с легким покачиванием трубы.

Лучшее время наблюдения Галактики все таки апрель/май.

М16 "Орел" - вторая туманность в Стрельце, которую я увидел впервые. В центре десяток звезд погруженных в дымку туманности по форме напоминающую птицу с расправленными крыльями. Большой, темный пылевой столб уверенно фиксируется в 250мм на 60х . На увеличении 100х в Omni разница ощутима в пользу деталей, но яркость уже не та...Очень интересный объект на хорошем небе. Эту туманность можно рассматривать действительно долго с фильтром UHC и О!!! Искать все новые детали и соединяя их в одно целое. Туманность хорошо реагирует на эти фильтры даже на отличном небе. Без фильтров не интересно стало смотреть )))

blogentry-852-0-93252800-1384502244.jpg

М31 - на 60х видно уверенно боковым зрением два пылевых рукава, плавно двигаю трубу из одной стороны в другую, замечаю перепады яркости между ними. Увеличения бы поменьше и поля в 3 градуса. Самый лучший вид Галактики был в этот выезд.

М57 - добсон показал "Кольцо" максимально своим возможностям при 200х в Omni. Уже не представляет интереса для меня в 250мм, высмотрел все что можно на нем. Шикарный конечно объект. Фильтры UHC и O3 не меняли картину. Можно было поиграть с увеличениями, поставить 300х, но сложновато наблюдать.

P.S. Попсовые объекты ну очень хотелось посмотреть при нормальном небе :) После часа наблюдений я понял преимущества зум окуляра)))

М27 - в 17мм гиперион с 2х Барлоу при 140х выглядела сногсшибательно!. Вкручивали разные фильтры по ней, но детали не сильно менялись. С фильтром О3 туманность выглядела как то необычно. Больше для меня не было подробностей, а ребятам интересно было посмотреть.

blogentry-852-0-32579700-1384502277.jpg

Зарисовки Михаила Власова.

Уран - в созвездии Рыб нашел не сразу. Проблематично получилось с поиском, видать то что рядом со звездами, через минут 10 стало понятно. Увидел я его впервые. Это супер! Сначала поставил ортоскопик Kokusai 6мм (200х) - горошина бирюзоватого цвета, но сам факт, то что я увидел его впервые в 250мм очень порадовал меня! В маленький "глазок" окуляра я привык наблюдать и не вызывало дискомфорта, многолинзовые окуляры для планет я не признаю. Наблюдать в ортоскопик понравилось больше чем в 4мм Плессл Omni. Разницы не увидел в передаваемом изображении. В Omni поле больше, но чтоб его увидеть все, нужно глаз прижать. Поставил ортоскопик с линзой Барлоу 2х (400х)... полет нормальный)))

blogentry-852-0-19050800-1383813510.jpg

Немного фоток с места наблюдений...

blogentry-852-0-82278100-1383890998_thum

blogentry-852-0-37809200-1383891013_thum

blogentry-852-0-04167200-1383891036_thum

blogentry-852-0-70428400-1383891059_thum

P.S. Много новых объектов было в моей программе, и тут все испортили облака, пришлось сворачиваться в 3 часа ночи. Хотел посмотреть Галактики M81 и M82, NGC 7331 и Квинтет Стефана , оставил их на следующий выезд (который как раз состоялся ночью 8 Ноября при -25*С) и многое другое.


5 пользователям понравилось это


12 комментариев


 

50км от города получилось, я после такого неба не хочу наблюдать даже в зеленой зоне.

 

 

Угу. Стоит только раз попробовать... )))

 

 

тысячи звезд от ярких жирных до тусклых и маленьких 7.5 - 8 величины 

 

Уверен, как замерял? Я на очень темном небе 6,8 вытянул. В горах Кавказа 6,54 максимум была.  Зрение 100%. Адаптация специально бережно хранилась. Плюс, у тебя на фотках видна засветка от Братска. Ну никак не Класс 2

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Угу. Стоит только раз попробовать... )))

 

 

Уверен, как замерял? Я на очень темном небе 6,8 вытянул. В горах Кавказа 6,54 максимум была.  Зрение 100%. Адаптация специально бережно хранилась. Плюс, у тебя на фотках видна засветка от Братска. Ну никак не Класс 2

 

Значит классы неба не точно определены, я смотрю на небо в очках т.к. близорукий. Млечный путь реально был очень яркий от горизонта до горизонта. Я потом еще Стеллариум просматривал (Созвездие Большой Медведицы). На фотках засветка да видна по облакам, но в реале конечно было очень темно и засветки вообще не ощущалось( облака походу были в это время над поселком, ближайшем)  друг друга смутно различали, мой  телескоп только вблизи было видно. М33 галактика была невооруженным взглядом видна как туманное пятнышко, именно в том месте, я по карте еще посмотрел, не глюк ли это.    

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В следующий выезд обязательно займусь определением предельной звездной, аж самому интересно стало. Я помню звездное небо на Байкале, также, может даже получше.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если ты на очень темном небе Кавказа 6.5m вытянул!? Мне кажется мало. Или я не понимаю что то. В следующий выезд обязательно уточню.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если ты на очень темном небе Кавказа 6.5m вытянул!? Мне кажется мало. Или я не понимаю что то. В следующий выезд обязательно уточню.

Ничего удивительного) 

Вытянул не только я, а и группа товарищей в том числе. Специально проверяли. 

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего удивительного) 

Вытянул не только я, а и группа товарищей в том числе. Специально проверяли. 

 

Ты прав, я еще раз все пересмотрел, получается что в реале это деревенское небо, класс 3

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего удивительного) 

Вытянул не только я, а и группа товарищей в том числе. Специально проверяли. 

 

Роман, вам подобные посты никак не намекают на то что 100 процентное зрение это очень мало для астронаблюдений раз вы видите такой минимум по проницанию даже на небе Кавказа ? Вот на таком небе что на картинке проницние для хороших глаз должно быть минимум 7.8 прямым зрением  . А то и все 8.0 ( я бы там думаю и 9.0 увидел) . Сто процентов зрения это судя по всему очень мало для астрономии . Для обычной жизни это нормально, это норма только для неё. На небе как вы сами уже понимаете вы видите намного меньше чем там можно было бы видеть с отличным зрением. Хоть вы пока этого принимать не хотите но люди видели ваши +6.6м на пригородном засвеченом небе в обычную ночь,с едва заметным намеком на млечный путь,  стоя под фонарем и детально это описали на астрофоруме.  Зайдите почитайте

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если ты на очень темном небе Кавказа 6.5m вытянул!? Мне кажется мало. Или я не понимаю что то. В следующий выезд обязательно уточню.

Очень правильно кажется. Но видимо для стопроцентного зрения это норма и тут ничего не поделать.   

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Роман, вам подобные посты никак не намекают на то что ...

Мне намекают только на то, что люди выдают желаемое за действительное. 

Чуть позже отпишу подробней. 

 

 

Очень правильно кажется, 6.5 на небе кавказа это вообще не результат, я даже не знаю как это назвать. Но видимо для стопроцентного зрения, это норма и тут ничего не поделать.   

 

Болтун ты) Не имеет смысла рассуждать о том, чего сам не видел. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне намекают только на то, что люди выдают желаемое за действительное. 

Чуть позже отпишу подробней. 

 

 

 

Болтун ты) Не имеет смысла рассуждать о том, чего сам не видел. 

На астрофоруме меня уже тестировали. Была личная встреча. Так что вот не надо. Я конечно понимаю, что признать собственную неправоту сложно, особенно такому опытному наблюдателю как Вы. Вот когда будете читать газетный ( 1,5 мм )шрифт с 4 метров тогда будете говорить кто болтает а кто нет. Это я про остроту зрения. А она как вы понимате не только на земных обьектах проявляется но и на небесных. Или вы из тех кто вообще ничью точку зрения кроме своей не рассматривает ? и результаты независимых тестов для него тоже ни о чем не говорят ? Из тех кто всему миру будет доказывать что только он прав и больше никто. А такое постоянно прослеживается. Это упрямство. Уже не только я но и другие люди написали много материала по этой теме ( проницания невооруженным глазом)  но вам это ни о чем не говорит. Вы уверены что ваши сто процентов это идеал человеческого зрения и большего ни у кого не бывает. Бывает, и очень часто. И такие люди видят гораздо более слабые звезды чем 6.5 на темном небе. И 8.0 подтверждали , и 8.5 , причем те ,кому доверять точно можно. И зона засветки была далеко не черная. 

ps и как можно выдавать желаемое за действительное если в плеядах отлично видно 25 звезд прямым зрением ?  Берем и сверяемся, это соотв. проницанию около 7.5 

И что ехать на Кавказ проверять, если в Тамбове, каждую обычную ясную ночь наблюдаю при включеных фонарях звезды 7.0...7.2, то что вы таких не видите не значит что их видеть нельзя. В 100 км от тамбова в августе уверенно наблюдал прямым зрением звезды 8 величины, и это уверенно видимые звезды, это был далеко не предел. Хотя зона засветки в Кирсанове ну наверное синяя. Не серая же она там. Там конечно отличное небо , но это далеко не Кавказ.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Константин, не надо приписывать мне регалий: профи и все такое.

 

По поводу того, что вам покоя не дает, я высказался сто раз. Больше повторять не буду. Мне не интересно. 

Газетный шрифт 1,5мм с 4 метров я не читаю. Для меня это невыполнимая задача. 

Вам очень повезло, вы имеете уникальное зрение. Под фонарем 7 звездную величину - это сильно. Если бы я мог, мне бы как и вам, были бы не нужны телескопы. По крайне мере, Алькора хватило бы. 

PS. 8-8,5 величину, человек с очень острым зрением видит в горах Мауна-Кеа - лучшее место для наблюдения на земле. Думаю, в этих горах в лучшие ночи и я смог бы 7,5 усмотреть. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, шикарное тогда небо нас накрыло! 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас