Блог астробродяги

  • записи
    133
  • комментариев
    1 097
  • просмотров
    217 358

оборудование Новогодние подарки - окуляр ES 24мм и Telrad

roman

4 028 просмотров

Есть у меня традиция, покупать под новый год себе астроподарки. Завелась она по воле случая, но в итоге была зачислена в традиции.

Вообще, сам по себе подход мне кажется верным. Просто так, с кондачка покупать это обычное дело. Но при таком подходе есть велик риск, что постоянно будут подворачиваться более важные задачи и как правило они не связанны с хобби. А что такое наше хобби? Это отдушина, отдых. Не отдохнул хорошо и на работе не будет результата. Поэтому, можно сказать, что «кто не отдыхает, тот не пьет шампанского» ))) Ну а правильный отдых, это правильное оборудование. На которое многим жалко денег. Замкнутый круг?

 

Отчасти выбраться из него помогает вот такая вот традиционная закупка. Смысл в том, что когда ты из года в год в одно и то же время делаешь одно и то же, то сам привыкаешь к этому как к должному и жены смотрят если уж не одобрительно, то сквозь пальцы(кому знакомо такое?).

Что в этом году?

 

Первое. Искатель Telrad.

Несколько раз предпринимал попытку купить данную игрушку и все как-то уходил он от меня.

blogentry-322-0-22378900-1387433447_thum

 

Что такое Telrad? Классика жанра. В США, на родине любительской астрономии в современном виде, этот искатель считается пожалуй лучшим. Логика говорит мне, что так оно и есть. Однако, надо тестить на собственной шкуре. Чем теперь и займусь.

 

Второе. Окуляр ES 24 мм 82°

Когда окуляры Explore Scientific появились в продаже их начали называть убийцами наглеров. Со временем страсти поутихли. Люди поняли что к чему, однако ES заняли прочную нишу относительно недорогих, но очень качественных изделий. Да, по сравнению с TV есть минусы. Но при не резиновом кошелке эти окуляры вполне себе вариант.

Если ранее мне удавалось пропустить через себя обширный каталог продукции TV, Meade и тд, то с ES это сделать мне не пришлось.

blogentry-322-0-53914400-1387433444_thum

А тут, понадобился мне широкоугольный окуляр на 24мм конце. Причем именно 24мм, так как с более длинным фокусом я не работаю. Мне не надо. За годы, я понял что эффективность таких окуляров низка. Для телескопов от 8 до 12'' надо начинать увеличения с 24мм конца.

Ну и суть да дело, выбор пал на ES 24мм с полем в 82 градуса. Захотелось лично протестировать сантифики и дать какой-то вердикт.

 

Так что обзоры в самое ближайшее время.

 

Ну и вывод. Радуйте себя подарками. Хотя бы на праздник. Даже если кошелек не жмет ;)


5 пользователям понравилось это


38 комментариев




 

Для телескопов от 8 до 12'' надо начинать увеличения с 24мм конца.

 

Смелое заявление:) Мне вот и 26мм 70грд было недостаточно... Обоснуй ка...

 

А че ты мне не сказал, что Telrad приобретаешь!? Я тут сижу жду попутчиков что бы его заказать... Хитрец...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смелое заявление :) Мне вот и 26мм 70грд было недостаточно... Обоснуй ка...

А мне нечего обосновывать. Контраст низкий, видно мало. 

Лучше 24мм, но поле побольше. 

PS. Разумеется речь идет о выявлении хоть каких то деталей. Если окуляр использовать как искатель, то тут другой разговор. Но я так не использую. 

 

 

А че ты мне не сказал, что Telrad приобретаешь!? Я тут сижу жду попутчиков что бы его заказать... Хитрец...

 

Ээээ... даже не знаю) 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Контраст низкий, видно мало. 

 

Искатель это одно, а как же Вуаль, Лагуна, БТО, Хобот, Рассеянки в Стрельце? 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С ростом контраста больше деталей. Вот тебе и весь сказ. Та же Метла в поле 82 градусного 24мм окуляра помещается. Если взять 33мм, то контраст буде ниже, видно будет меньше. 

К этому я пришел путем многолетней практики и отслеживания частоты использования различных окуляров. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стоп. У тебя фокусное 1200, значит 1200/24=50х (D/4) А у меня те же 50х достигаются только при (D/6), следовательно ты имеешь ввиду, что D/6 не стоит особого внимания?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не совсем понял про D/6. 
Я имею ввиду. что слишком малое увеличение несет с собой низкий контраст. 
Например, на 18'' скопах аматеры часто юзают уже 18мм и не длиннее. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я так понял D/... - это из очередного евангелия по подбору окуляров. Типа отношения диаметра объектива к увеличению.

Никогда не заморачивался на такие правила. Я не оптик, оптику не рассчитываю. Я только проверяю на собственной шкуре и сравниваю между собой. 

Мой опыт завел меня вот сюда)))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эх, ну таких перков у меня пока нет:) Как там тельрад поживает?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как там тельрад поживает?

Ну жду погоды и по удивительному совпадению мы разрабатываем грелки на него. Народ жалуется что дико потеет он и попросил помочь. Поэтому постоянно делаю так, чтобы на него роса конденсировалась))) 

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это хорошо. Видимо мне придется приобретать у тебя 4х-канальник, у вас там trade-in нет случаем;) 

 

Я смотрю на фото: он пластиковый что ли?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я смотрю на фото: он пластиковый что ли?

 

Ага, на 100%

Жди обзора. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну вот так всегда, на самом интересном месте...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поздравляю с обновками Роман! Ждем отчетов, тестов.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поздравляю с обновками Роман! Ждем отчетов, тестов.

Спасибо! Обновки всегда хорошо ;) 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для телескопов от 8 до 12'' надо начинать увеличения с 24мм конца.

А мне казалось, что определющим фактором является не апертура, а относительное отверстие, ведь как раз от него зависит максимально доступное поле телескопа... 

PS. Разумеется речь идет о выявлении хоть каких то деталей. 

Сколько и какие объекты ты именно рассматриваешь (рассматривал) в номинал 24-25 мм?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А мне казалось, что определющим фактором является не апертура, а относительное отверстие, ведь как раз от него зависит максимально доступное поле телескопа... 

Я про поле ваще ничего не говорил. Я лишь сказал, что мой опыт и предпочтения говорит, что 24мм более предпочтителен, чем 30мм+. Я давно не использую такого рода окуляры как поисковые. 

А 24 мм имеет хороший контраст, а если еще он ширик то и отличное поле. 

 

 

Сколько и какие объекты ты именно рассматриваешь (рассматривал) в номинал 24-25 мм?

Странный вопрос. У меня конец 24-20мм довольно ходовой. Это как и протяженные объекты, так и тусклые, вид которых не улучшаются с ростом увеличения. На чем их еще рассматривать.

Еще ходовое увеличение 14-15мм(примерно) и далее уже 8мм. 

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Меньше всего хотелось показаться странным, намеревался сравнить опыт...

У меня наоборот избыточное увеличение 25мм окуляра по таким объектам как: Вуаль, Северная Америка, Улитка, галактика Андромеды, Плеяды, звездное скопление в Стрельце (БТО не беру, я его в 11мм рассматриваю, а трапецию и вовсе в 6,5)

У меня для 25мм объектов можно по пальцам пересчитать: Хи Аш Персея и... даже и не приходит на ум больше..:)

Вот думаю мож взять подлиньше окуляр: 32-35мм на 2 дюйма...Или неправильно мыслю?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня наоборот избыточное увеличение 25мм окуляра по таким объектам как...

 

 

Погоди, мы сейчас про фокус окуляра говорим или про совокупность фокуса и поля зрения? 

Безусловно, что 24мм плессл недостаточный окуляр. А вот 82 градусный 24мм уже самое то. 

 

 

Вот думаю мож взять подлиньше окуляр: 32-35мм на 2 дюйма...Или неправильно мыслю?

Про какой конкретно окуляр ты говоришь? От этого много зависит. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И про фокус и про поле...Впрочем, 24/82 не полностью перекрывает доступное 2" трубке поле...

Улитка, например, в 25мм очень тускло выглядит. В 35мм будет не лучше? Равнозрачек баловство? Тогда получается, что все будет зависеть от неба при прочих равных...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Улитка, например, в 25мм очень тускло выглядит. В 35мм будет не лучше?

Она тусклая в наши апертуры. В 35 контраст будет хуже, поэтому и она должна быть хуже. 

Мы же говорим сейчас о китайских добах самых распространенных апертур. Не сильно там все по окулярам различается. 

Ты какой окуляра задумал? Давай от этого плясать. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему хуже? На длинном фокусе яркость-то (в ущерб проницанию) должна быть повыше по идее...

Хорошо, зайду с другого фланга...

Почему СкайТулз при наличии в списке и 25мм и 35мм окуляров, ставит предпочтительным по Улитке (и многим другим объектам) 35мм? У Эрнеста на сайте задавал подобный вопрос, ничего вразумительного не получил в ответ...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хорошо, зайду с другого фланга...

Почему СкайТулз при наличии в списке и 25мм и 35мм окуляров, ставит предпочтительным по Улитке (и многим другим объектам) 35мм? 

Никогда не пользуюсь этой колонкой. Ибо она для меня ниочем. По формулам все вопросы к Грегу. Насколько я могу судить, показывает он минимальный окуляр, способный показать объект, а не раскрывающий все его прелести. 

Optimum Eyepiece (Optimum EP) - this typically indicates the optimum eyepiece for visual detection of the object. For double stars it indicates the optimum eyepiece for splitting the primary pair.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему хуже? На длинном фокусе яркость-то (в ущерб проницанию) должна быть повыше по идее...

Оказывается, ты дописал ответ. 

Фон неба становится светлее, поэтому сам объект может выглядеть более тусклым. 

 

Ты так и не ответил, к какого рода окулярам присматриваешься? 

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дописал (но не отредактировал как некоторые, чтоб не плодить веер комментов) почти сразу... 

Все же яркость и контрастность разные понятия...а мы их смешали...

По фону получается что данный окуляр нужен для хорошего, темного неба...На дерьмовом небе им делать нечего.

Присмотрелся к ED35mm...

Хоть не как у Стива Коу 38mm от танка Шерман, но все же )

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все же яркость и контрастность разные понятия...а мы их смешали...

Контрастность - это то, что дает нам увидеть объект. Именно так работают фильтры. 

 

 

По фону получается что данный окуляр нужен для хорошего, темного неба...На дерьмовом небе им делать нечего.

 

Я наблюдаю на офигительном небе, про него и пишу. 

 

Присмотрелся к ED35mm...

Хоть не как у Стива Коу 38mm от танка Шерман, но все же )

Не понимаю, зачем в 2014 году покупать этот окуляр? 

71g9.jpg

Вот слева твой окуляр, справа ES 24 82гр. Поле почти равное. но ES выигрывает контрастом. 

Думаю, мне добавить больше нечего. Дальше уж сам шишки набивай. 

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас