King2003

  • записи
    23
  • комментариев
    85
  • просмотров
    24 688

Первая часть теста SW2001 на EQ-5.

Sky_lover

2 618 просмотров

Здравствуйте! Наконец-то в череде пасмурных и временами дождливых дней выдалась одна более-менее ясная ночь.И вот в эту ночь было решено провести наблюдения с моим SW2001 на EQ-5.

Вот настал долгожданный вечер и я стал готовиться к наблюдениям.Телескоп выносили в два захода:в первый вынесли трубу,во второй монтировку.Наконец все установлено и телескоп стал потихоньку термостабилизироваться.Я в это время рассматривал небо.

Мой телескоп.

В Через некоторое время я приступил к наблюдениям.Но пока я юстировал искатель,с юга надвигалась какая-то облачность.

blogentry-937-0-94862200-1424890859_thum

Первым моим объектом наблюдений стала Луна. В широкоугольный окуляр LET 28 на увеличении 35х Луна видна прекрасно. Моря,горы,кратеры...Но это общая картина Луны, так что я поднял увеличение повыше с помощью 10мм окуляра.На 100х увеличении можно было рассматривать множество интересных деталей,например мелкие кратеры на дне более крупных. С окуляром 4мм (250х),на изображение уже сказывается не очень спокойная атмосфера.

Следующий объект-Юпитер. На нем видны СПШ,ЮПШ,ЮТЗ,ЭЗ,и СТЗ. И конечно его четыре галилеевых спутника:Ио,Ганимед,Европа и Каллисто.

Затем была М42. На увеличении 35х мой телескоп легко разделил Трапецию Ориона на звезды. На этом же увеличении у знаменитой туманности видны ее крылья.

Но,увы вышеупомянутая облачность сделала свое дело и закрыла небо. Пришлось сворачиваться.

На следующую ясную ночь я собираюсь протестировать телескоп по некоторым рассеянным и шаровым скоплениям, а также по некоторым туманностям и галактикамю

Ясного неба!


3 пользователям понравилось это


6 комментариев


Обзор давольно короткий  =)

Надеюсь в следующий раз - появятся так же фото с этой рубы (хотябы луны) 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обзор короткий и понятный =)

 

А что понятно? 

Что в трубу виден Юпитер и Луна. Так это и так понятно))) Или можно сделать какой-то другой вывод? 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Луну и юпитер я вижу и глазами без трубы =)

В описание вполне достаточно подробностей о деталях для первого теста !

Порадовала например видимось крыльев M42 без фильтров и т.п.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Порадовала например видимось крыльев M42 без фильтров и т.п.

Да они в бинокль из города видны. Плюс их видимость никак не характеризует качество оптики. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зависит наверное от размера города и его засветки !

Про качество вроде речи и небыло.

Вобшем у каждого есть право на своё мнение =)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще обзор никуда не годится: Иван применяя несчастный Sturman 50мм и того более содержательные выводы писал.

 

Так что хватит халтуру гнать, мы знаем, что ты умеешь составить содержательный отчет, а тем более с таким аппаратом.:)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас