Константин

  • записей
    56
  • комментарий
    341
  • просмотров
    52 116

Наблюдение спутника "Дубхе" Alpha UMa в 170 мм

Atlantiks

739 просмотров

Все не давало мне покоя мое прошлое наблюдение спутника Дубхе в 250 мм,   сегодня сиинг был посредсвенным, но я все равно решился на наблюдение. Сначала наблюдал на полную апертуру 254 мм , спутник виден с некоторым трудом из за атмосферной "мазни" , дифракционная картина достаточно прилично искажена.  Однако временами спутник виден достаточно отчетливо.  Я задиафрагмировал телескоп до 200 мм - оставив прежние примерно 400 крат,  атмосфера стала мазать картинку меншье, яркость снизилась, при этом спутник отчетливо виден.  Я задиафрагмировал до 170 мм, оставив все те же 400 крат,  спутник виден ! Уже не четко отдельно как бы сам по себе, а временами выглядит придатком первого кольца,  то сливаясь с ним то наоборот выступая и даже несколько отделяясь от него.  По видимому наблюдение возможно и в 150 мм и даже менее.  А вы говорите 600 Мм надо на нее. Я полагаю что в идеале там и в 130 мм можно будет узреть присутствие спутника . Такие вот дела. Наблюдайте чаще.




14 комментариев


минусовальщики- идите вагоны разгружайте.  Больше вы ни на что не способные . Не лезьте туда где вы из себя ничего не представляете. Либо проходите мимо , идите наблюдайте дальше 2 полосы на юпитере.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подобные лозунги не приветствуются правилами сайта. Выдано предупреждение.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
40 минуты назад, ivxg сказал:

Подобные лозунги не приветствуются правилами сайта. Выдано предупреждение.

 

оно выдано не мне- оно выдано вам, этим жестом. Зачем приходить на сайт и сидеть минусовать ? чтобы что ? От этого что изменится, а я просто назвал вещи своими именами. Вот и все. Российские астрофорумы я так понимаю всегда такими будут ибо натура человеческая такая у нас видимо в стране. На забугорных сайтах такого нет. Там идут нормальные обсуждения, наблюдения, а у нас только срач. Констатация факта- не более того.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
Цитата

оно выдано не мне- оно выдано вам. 

 

не совсем понятно, что ты этим хотел сказать

 

Цитата

Зачем приходить на сайт и сидеть минусовать ? чтобы что ? От этого что изменится, а я просто назвал вещи своими именами. Вот и все. 

 

Вот ведь можешь излагать мысли без оскорблений, неужели надо предупреждения выписывать для этого?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ivxg сказал:

 

не совсем понятно, что ты этим хотел сказать

 

 

Вот ведь можешь излагать мысли без оскорблений, неужели надо предупреждения выписывать для этого?

 

 

могу ,но не всегда получается. Потому что вместо того чтоб чему то поучиться у меня народ начинает наезжать. Словами, минусами и тд. Я вчера читал свои сообщения от 2010 года , так вот там я отрицаю те наблюдения ( их возможность) которые я вполне смог провести спустя пару лет. А все почему, а все потому что читал не те  статьи, не те книжки и тд. Которые видимо писали совсем не опытные наблюдатели, а скорее всего просто естествоиспытатели. Моя практика позже полностью перевернула мои представления о возможности наблюдений . И как опять таки позже выяснилось что это все вполне дружит с теорией. Когда сомневающиеся решили что то посчитать на аберраторах и  симуляторах. А еслиб я так и не попробывл то я бы также и продолжал дальше считать. Мне интересно проводить сложные наблюдения, я готов тратить на это время. И часы и годы и десятилетия. Природные способности очень сильно в этом помогают. Пока они есть я стараюсь их использовать по максимуму.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
Цитата

 Потому что вместо того чтоб чему то поучиться у меня народ начинает наезжать

 

Если кто то с тобой не согласен - это не наезд. Не может быть отрицательного мнения - есть лишь субъективный взгляд. И это нормально когда он не совпадает с твоим.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Atlantiks сказал:

минусовальщики- идите вагоны разгружайте. 

Тут же нет минусов, только звезды. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня буду проверять видимость в 130 мм , подозреваю что не прокатит , но попробовать стоит.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Константин, понимаешь в чем дело, почему к тебе такое отношение везде...
Твои роскозни выглядят неправдоподобными. Я не рассчитываю, что ты поймешь. Но все же скажу свою мысль. Кстати, не первый раз. 

Тебя послушать, так ты уникум. И слух у тебя идеально-уникальный, и спортсмен ты достойный книги Гиннеса и зрения у тебя невиданной силы. 

И прочее и прочее и прочее. За все время обитания на форумах, ты умудрился столько небылиц рассказать, что подорвал к себе доверие напрочь.

Правда, с появлением у тебя нормального телескопа, наконец исчезли посты восхваляющие твою зоркость, а наблюдения стали более походить на правду. Не всегда конечно, но тем не менее. 

 

Однако, чего ты не научился, так это нормально себя вести. 

PS. Относительно возможностей видеть больше чем другие продолжим чуть позже. Думаю, тему заведу на форуме после Астрофеста. Есть интересные данные. 

 

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, roman сказал:

Константин, понимаешь в чем дело, почему к тебе такое отношение везде...
Твои роскозни выглядят неправдоподобными. Я не рассчитываю, что ты поймешь. Но все же скажу свою мысль. Кстати, не первый раз. 

Тебя послушать, так ты уникум. И слух у тебя идеально-уникальный, и спортсмен ты достойный книги Гиннеса и зрения у тебя невиданной силы. 

И прочее и прочее и прочее. За все время обитания на форумах, ты умудрился столько небылиц рассказать, что подорвал к себе доверие напрочь.

Правда, с появлением у тебя нормального телескопа, наконец исчезли посты восхваляющие твою зоркость, а наблюдения стали более походить на правду. Не всегда конечно, но тем не менее. 

 

Однако, чего ты не научился, так это нормально себя вести. 

PS. Относительно возможностей видеть больше чем другие продолжим чуть позже. Думаю, тему заведу на форуме после Астрофеста. Есть интересные данные. 

 

 

 

я никогда не считал себя каким то особенным, только когда мне на мои ОБЫЧНЫЕ для меня наблюдения ( или какие то другие   способности ) стали говорить что это что то ненормальное либо я их обманываю то тогда я начал считать что действительно что то есть. А до этого я считал себя совершенно обычным.  Хотя я постоянно натыкался на "чужие сложные "  наблюдения которые для меня были почему то элементарными. Меня более всего впечатлил мой первый опыт наблюдения двойных  . когда я по сути  первый раз на них взглянул и сразу же пошли сильные результаты. Тут я сам порядком удивился, так как для меня они не были сложными , а люди их считали и считают уникальными.  А когда я реально "напрягся" и стал тратить на это больше времени то тогда пошли результаты как говорится "ни в какие ворота"  . Но они пошли, вот в чем дело то.   Я им удивлен все равно не был, я был удивлен реакции людей.  К слову сказать известный западный наблюдатель Дэвид Грей , видел эллиптичность у пар с разделением 0, 17 " только в свой 465 мм телескоп ( или что то около этого диаметра , я забыл цифру) . Мне же это удавалось в 254 мм. Я затрудняюсь сказать как так , но почему то оно вот так получается. 

Слух у меня врожденный, абсолютный + очень тонкий  , я музыкой профессионально занимаюсь с 6 лет, закончил рахманиновский институт по классу скрипки. Я полагаю зрение и слух и какие то другие мои способности тесно связаны и это является особенностью строения мозга, возможно он как то по особенному обрабатывает полученные данные и получает из них максимум. Мне неоднократно предлагали собрать консилиум из авторитетных специалистов, офатльмологов, фонеатров чтоб исследовать все это. Тема об этом висит на одном из специализированных врачебных сайтов о глазах.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня удалось повторить наблюдение спутника в 170 мм . Виден очень неплохо, однако только временами,  атмосфера не спокойная, но пригодная для наблюдений. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я создал аналогичную тему на забугорном форуме, из обсуждения было понятно что спутник кроме меня до недавнего момента не видел никто, основная масса не видела потому что считала это невозможным и даже не пыталась. Тем не менее 1 энтузиаст навелся на нее с 180 мм маком и как я понял из отчета  спутник обнаружить смог.  Ну а у нас, на российском астрофоруме это был бы адский срач с кучей банов и никто даже и смотреть бы не пошел будучи уверенным что в 170 мм его увидеть нельзя

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Atlantiks сказал:

я создал аналогичную тему на забугорном форуме

Дай ссылку

 

2 часа назад, Atlantiks сказал:

Тем не менее 1 энтузиаст навелся на нее с 180 мм маком и как я понял из отчета  спутник обнаружить смог

Попробую при случаи. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас