Константин

  • записей
    56
  • комментарий
    341
  • просмотров
    52 258

Наблюдение транзита меркурия невооруженным глазом и в телескоп

Atlantiks

481 просмотр

Да...долго же я ждал сегодняшнего дня.. Повезло с погодой, хоть и не стабильно ясно, но облачка были редкие и их было немного в общем.  Сначала наблюдал в свой телескоп который я задиафрагмировал до 40 мм и поставил пленку астросолар . Меркурий на 48 крат красивый контрастный шар, намного более контрастный чем группа пятен неподалеку.  Собсвенно я ожидал что и невооруженным глазом будет такое же различие.  Но первый же взгляд без оптики с темным фильтром показал что тут все наоборот, некоторое время Меркурий довольно заметен был, несильно уступая группе пятен.  Через какое то время, по малопонятным причинам он стал виден хуже, видимо устали глаза, либо засветились ( видимо адаптация играла тоже роль, возможно это влияло на итоговый конраст, возможно и разрешение несколько уменьшилось при напряжении зрения, что то физиологичиески,  не понятно... Ну тем не менее временами меркурий явно мелькал на диске как едва видимая точка , гораздо меньшаяя чем пятно и более бледная. Но все же временами глаза за нее цеплялись и выхватывали её из общего фона . Но это было практически на грани, еще чуть и ничего видно не было бы.  10 " диск я бы уже не рассмотрел. Видимость основную часть времени если оценивать по 10 бальной шкала была от нуля до 1 балла, и иногда с натяжкой на 2 , особенно поначалу , видимо близость к краю диска тут помогла а не помешала , послужила ориентиром.  Потом он уже ушел в свободное плавание и пятно солнечное как ориентир работало не так хорошо как хотелось,  без ориентира такого скорее всего я бы не увидел вообще ничего.  Необходимо было смотреть четко в нужную точку и тогда меркурий начинал мелькать.


1 пользователю понравилось это


10 комментариев


Но ведь это же ложь. При мне вчера группа из человек 7ми, включая меня, пыталась через фильтр увидеть на диске хоть что то. Там пятно то мозг дорисовывает если знать где они...

 

Vital, вопрос к тебе, ты поддерживаешь Константина из каких-то определенных соображений?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен, глазами не видно. Только если надумать, что видишь. Он на фотографиях то едва виден)))

 

Цитата

Но ведь это же ложь.

Щас константин скажет, что все мы недочеловеки, наблюдать не умеем, а глаза у нас ничего не видят. Как обычно. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какой фильтр использовал? 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я поддерживаю в первую очередь сам ФАКТ наблюдения меркурия в телескоп !

Как уж там человек видит без него, не хочу вступать в полемику ....


 

Сам я на глазок там ни хрена не увидел кроме диска солнца.

НО я был удивлён, что мне удалось увидеть и пятно и Меркурий в 7x бинокле :)



 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но у меня есть уникальные знакомые

НЕ как не связанные с астрономией, которые иногда меня ставят в тупик

Например я рассказывал про Плеяды их иногда называю 7 систёр т.к. основных звёзд 7 ......

- почему 7 их же там явно 15-20 и т.п.

Я не знаю, как это объяснить но видемо такое вполне возможно :)



 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vital сказал:
4 часа назад, roman сказал:

Согласен, глазами не видно. Только если надумать, что видишь. Он на фотографиях то едва виден)))

 

Щас константин скажет, что все мы недочеловеки, наблюдать не умеем, а глаза у нас ничего не видят. Как обычно. 

Но у меня есть уникальные знакомые

НЕ как не связанные с астрономией, которые иногда меня ставят в тупик

Например я рассказывал про Плеяды их иногда называю 7 систёр т.к. основных звёзд 7 ......

- почему 7 их же там явно 15-20 и т.п.

Я не знаю, как это объяснить но видемо такое вполне возможно :)



 

 

а что он еще должен сказать ?  пятно солнечное вчерешнее без оптики видел не один я. На том же астрофоруме я знаю что по мненьшей мере двое его видели и отчеты там есть от других людей - зайдите почитайте . То что наблюдение сложное никто не отрицает, но практика показала что более чем реальное. Лично для меня вопрос снят, без оптики, просто через темное стекло Меркурий на диске солнца увидеть можно. Но это должно быть именно темное стекло, с возможностью менять яркость изменением угла наклона, так как здесь это очень критично, надо подобрать яркость очень точно, на это может уйти много времени. И разумеется надо сидеть и четко фиксировать фильтр. Чтоб ничего не дрожало . К тому же необходимо встать так , чтоб в стекле отражалось небо ( которое сзади). то есть надо повернуть стекло при этом еще и так чтоб на ослаблененое фильтром солнце наложилось синее небо которое сзади и немного над головой . примерно такой получаеься ракурс. В этом случае глаз видит на небе смотря в сторону фильтра желтое солнце, будто нарисованное, совсем неяркое, будто оно не светит а как бы нарисовано на небе , и все это на фоне отражения голубого неба. И если здесь менять угол наклона стекла то можно подстроить яркость на определенное количество процентов и вытащить по контрасту максимум на диске

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, roman сказал:

Какой фильтр использовал? 

 

 я исрплользовал просто темный фильтр для сварки( восьмерка, по госту ) . который я отобрал из большой партии фильтров, выбрал самый качественный, я его еще года 2 назад такой нашел. Через астросолар видно было только пятно солнечное, меркурия через эту пленку я не увидел. Астросолар дает слишком яркое изображение , которое напрочь гасит весь контраст.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ivxg сказал:

Но ведь это же ложь. При мне вчера группа из человек 7ми, включая меня, пыталась через фильтр увидеть на диске хоть что то. Там пятно то мозг дорисовывает если знать где они...

 

Vital, вопрос к тебе, ты поддерживаешь Константина из каких-то определенных соображений?

 

 давай ты соберешь группу из семи человек  и дашь им почитать газету с 5 метров. Понимаешь о чем я ? а потом поудивляйся что никто из них не смог ее прочитать

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Atlantiks сказал:

Через астросолар видно было только пятно солнечное, меркурия через эту пленку я не увидел. Астросолар дает слишком яркое изображение , которое напрочь гасит весь контраст.

Я тоже заметил что через Astrо Solar даёт слишком яркое изображение, для рефрактора пришлось прикрывать фильтр стандартной крышкой до 50mm  + применять дополнительно поляризационный фильтр иначе через пару минут глаза начинают уставать.
 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Vital сказал:

Я тоже заметил что через Astrо Solar даёт слишком яркое изображение, для рефрактора пришлось прикрывать фильтр стандартной крышкой до 50mm  + применять дополнительно поляризационный фильтр иначе через пару минут глаза начинают уставать.
 

аналогично, я диафрагмировал свои 10 " дюймов до  40 мм , и при таком раскладе астосолар хорошо работал. А вот невооруженным глазом через астросолар солнце слишком яркое, как я выше указал. Смотреть коечно можно но меркурия видно не было.  А  в телескоп мне очсень понравилось, картинка приятная очень, даже 40 мм апертуры весьма впечатлдяют по детализации. Апертуру кстати многие недооценивают, мне этой ночью удалось рассмотреть Большой Сырт на марсе через всего лишь 23 мм апертуры, и даже при 18 мм апертуры сырт угадывался, но уже едва, на грани идентификации.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас