Константин

  • записей
    56
  • комментарий
    341
  • просмотра
    52 093

Наблюдение и зарисовка Марса от 21-22 мая.

Atlantiks

1 603 просмотра

Собствено прилагаю зарисовку к предыдущему наблюдению.  Телескоп добсон 10 дюймов задиафрагмированный до 170 мм внеосевой диафрагмой ( собсвенно можно считать что я наблюдал в 170 мм добсон) , биноприставка дипскай, увеличение порядка 200 крат, без фильтров. На диске много малоконтрастных пятен форма которых не факт что точная, я потратил на них время. Но в целом этот рисунок на 90 процентов отображает увиденное в окуляр. На диске много облаков, однако их слабая часть засвечивалпась диском, и надо было тратить время на отождествление их точной формы и масштаба, у меня терпения не хватило пэтому я отобразил только наиболее яркую их часть ввиде светлых пятен разной формы. Контрасты темных пятен постарался отобразить более мене точно относительно друг друга5742f33833fde_21.jpg.07a342e8fd7e4e6b33c


3 пользователям понравилось это


54 комментария




и вот что народ видит у которых марс не на высоте 15 градусов как у нас, а на высоте в 50 ( даты наблюдений разные) сравнивать не надо2016-05-13-Mars0445comp.jpg.ed076c500fdd

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
Цитата

Телескоп добсон 10 дюймов задиафрагмированный до 170 мм внеосевой диафрагмой

Собственно вопрос в лоб. Нафига целенаправленно занижать апертуру? Это очевидный бред. Далее, как диафрагма внеосевая получается 170мм? 10 дюймов это 254, если поделить на два то это 125мм, а внеосевая будет и того меньше

1 час назад, Atlantiks сказал:

вот что народ видит у которых марс не на высоте 15 градусов как у нас, а на высоте в 50 ( даты наблюдений разные)

Немного приукрашена четкость, но в целом так и видно в лучшие моменты. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, roman сказал:

Собственно вопрос в лоб. Нафига целенаправленно занижать апертуру? Это очевидный бред. Далее, как диафрагма внеосевая получается 170мм? 10 дюймов это 254, если поделить на два то это 125мм, а внеосевая будет и того меньше

Немного приукрашена четкость, но в целом так и видно в лучшие моменты. 

 

я не видел еще марс размером 18 " на 50 градусах высоты в 10 дюймов поэтому мне сложно оценивать эту зарисовку,

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хоть какие то подробности

У меня Марс не смотря на противостояние выглядит как оранжево красный диск,

разглядеть какие либо детали в 200/1000mm мне пока не удалось изображение не спокойное,

хотя смотрю на Юпитере всё нормально.

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем-то дело выдержки. Надо ловить атмосферу и термостаб... По памяти насыщенно подробный Юпитер (я даже про Марс не говорю) я видел всего два раза в 150мм и в 127мм - это к вопросу о состоянии атмосферы.

А вот с Марсом как то больше повезло, ему достался 200мм и ШК,шка 9,25" - там пару облачков даже видно было, но мы мерзли и особо вникать в картинку не стали, такие дела :(

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не знаю, именно на Марс я довольно часто попадаю на почти отличную картинку, в моменты устаканивания подробностей хоть отбавляй. Но в Латвии наверно с Марсом все плохо, вы намного северней меня. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну тут как бы да максимальная высота Марса у нас над горизонтом всего 11* ....

НО на ближайшие пару лет прогноз ещё хуже поэтому надо смотреть, что есть.


 

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коротко о наблюдениях Марса на Юге России

png.png

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, $ander сказал:

Коротко о наблюдениях Марса на Юге России

Я бы сказал в Европейской России. :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
В 22.05.2016в18:16, roman сказал:

Собственно вопрос в лоб. Нафига целенаправленно занижать апертуру? Это очевидный бред. Далее, как диафрагма внеосевая получается 170мм? 10 дюймов это 254, если поделить на два то это 125мм, а внеосевая будет и того меньше

Немного приукрашена четкость, но в целом так и видно в лучшие моменты. 

 

 

снижаю затем что в 254 мм смотреть просто нереально- гагантская яркость диска марса- просто вырви глаз.На такой яркости видно как десяток дисков марса разнесенных в пространстве то сливаются друг с другом то расходятся. На диске при таком раскладе видно только пару полос у полюсов и пятно в центре дтиска неопределенной формы ( это я говорю об этом конкретном наблюдении) ну и несколько групп облаков. И все это напомню крайне ярко  и на фоне кружащихся и плаывающих от турбулентности дисков марса .  И это с биноприставкой с которойсуммарная ярксть меньше за счет потери света. А если смотреть без биноприставки на 170 крат или около того то марс просто слепит .Подьем увелиения как способ сизить яркость приводит к потере детализации . Вследсвии своих экспериментов я нашел вариант позволяющий сильно поднять детализацию, я его описал выше. Это снижение апертуры до 170 мм , во первых 254 на ттакой высоте явно не работает , разрешение оно свое не дасть в любом случае, а снижение до 170 мм во первых дает снижение яркости, во вторых снижение влияния турбуленции.  Диафрагма в моем случае это круг ( отверстие в специально изготовлено крышке из картона диаметром 170 мм перед передним концом трубы ). Отверсттие не симметрично центру , чтоб не увеличивать цэ. Да будет завал на раю поля зрения но это гораздо лучше чем увеличение цэ. Но в любом случае мой способ явно работает.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Atlantiks сказал:

На такой яркости видно как десяток дисков марса разнесенных в пространстве то сливаются друг с другом то расходятся. На диске при таком раскладе видно только пару полос у полюсов и пятно в центре дтиска неопределенной формы ( это я говорю об этом конкретном наблюдении) ну и несколько групп облаков. И все это напомню крайне ярко  и на фоне кружащихся и плаывающих от турбулентности дисков марса .  И это с биноприставкой с которойсуммарная ярксть меньше за счет потери света. А если смотреть без биноприставки на 170 крат или около того то марс просто слепит .Подьем увелиения как способ сизить яркость приводит к потере детализации . Вследсвии своих экспериментов я нашел вариант позволяющий сильно поднять детализацию, я его описал выше. Это снижение апертуры до 170 мм , во первых 254 на ттакой высоте явно не работает , разрешение оно свое не дасть в любом случае, а снижение до 170 мм во первых дает снижение яркости, во вторых снижение влияния турбуленции.  Диафрагма в моем случае это круг ( отверстие в специально изготовлено крышке из картона диаметром 170 мм перед передним концом трубы ).

 

Есть такое дело. Как думаешь, 200 мм диафрагмировать смысла нет?

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, $ander сказал:

Есть такое дело.

Ты смотрел в этом году Марс? Там яркости нет нифига. Высота 14 градусов у нас например. Пылевой слой делает планету и небо вокруг оранжево-красным. 

Еще Юпитер в лучшие ночи можно назвать ярким, но Марс отнюдь. 

 

Плюс, не забываем про фильтры, если надо. 

PS. попробуй диафрагму, расскажешь потом.  

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, $ander сказал:

 

Есть такое дело. Как думаешь, 200 мм диафрагмировать смысла нет?

 

 думаю что есть, хотя для начала можно светофильтрами его попробывать погасить , можно поэкспериментировать нейтральным, желтым плотным или зеленым, зелено- синим. В порзапрошлом году когда я наблюдал марс в "мицар" я неоднократно отмечал что через зеленый, зелено- голубой фильтр детали на диске видны заметно  лучше . Тут самое главное сделать яркость диска марса небольшой , но комфортной , на пересвеченом диске детали видны значительно хуже чем на темноватом. Это много раз я думаю люди замечали когда смотрели например на Юпитер сквозь некоторую легкую облачность . Плюс артефакты турбулентности также снижаюстся ( снижается их заметность) со снижением общей яркости картинки. На эти эксперименты возможно прийдется потратить время, но эффект будет

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
Цитата

Ты смотрел в этом году Марс?

Смотрел, условия были не очень, облака верхнего яруса. Без фильтров на 180х смотреть не вариант, хроматизм и все такое. Только с фильтром, в особенности с желтым более-менее. На 270х мыло мыльное. Видел на полярной шапке белое образование, думал это лед, но его там быть не должно, только по фотографиям понял, что это подсвечивалась атмосфера

Пробовать не знаю уже, позволит ли погода, пока болты на полторы недели

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, $ander сказал:

хроматизм и все такое.

Поясни, что за хроматизм ты имеешь ввиду? 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну и 180х это не увеличение для планет. Меньше 250 смысла нет ставить, а особенно по Марсу. Пару недель назад, ездили с Колей и его другом. Облака были жутки, но марс сквозь них успели глянуть. Я только чуть чуть, а вот Коля и его друг посмотрели больше. Друг, просто человек без опыта, умудрился в таких условиях разглядеть кучу подробностей, которые потом показывал на карте.

Не знаю, мой опыт наблюдения Марса говорит одно - нужно терпение и выжидание моментов. Даже в самых жутких условиях, удается многое увидеть. Хотя, возможно это личные восприятия. Кто-то ничего не увидит, а если и увидит, то не оценит, ожидая большего. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

окрашивание диска сверху желтым, снизу синим цветом

увеличение ставлю по условиям атмосферы. больше смысла нет, сфокусироваться невозможно было, мыло. терпение да, я  просидел около 4-х часов с небольшими перерывами

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня тоже такое наблюдется, думаю у меня основной источник BL

По мимо этого турбулит по страшному :) (как сказал Константин - атмосфера сожрала всё)

Пока, что на видео выглядит примерно так: (Но буду пытатся еши может что увидим)





 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
21 минуты назад, Atlantiks сказал:

можно поэкспериментировать нейтральным, желтым плотным или зеленым, зелено- синим.

ну вот, я и забыл, чт оу меня нейтральный есть. зеленый едет с китая, пока приедет, поздно будет)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, $ander сказал:

окрашивание диска сверху желтым, снизу синим цветом

увеличение ставлю по условиям атмосферы. больше смысла нет, сфокусироваться невозможно было, мыло. терпение да, я  просидел около 4-х часов с небольшими перерывами

 

амосферная  дисперсия, "лечится" довольно просто , надо перенести положение глаза относительно центра окуляра вбок ( у меня это вправо и чуть ниже) , в этом случае артефакты атмосферной дисперсии уходят либо вообще полностью либо практически. Ну и увеличение, кто бы что не писал 240 крат при нынешнней высоте марса- не работают ни с какой апертурой. Надо ставить меньше- видно будет больше так как возрастет контраст, но из за того что детали помельчают прийдется напрячься. Но результат будет лучше чем при 240. Но ставить меньше увеличение просто так не получится, диск станет ярче и пойдут искажения , эту яркость надо будет снижать либо ( и ) фильтрами\ снижением диаметра апертуры , я неоднократно это проверял в последние ночи и потратил на это немало времени. И явно не зря

2 пользователям понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, $ander сказал:

увеличение ставлю по условиям атмосферы. больше смысла нет, сфокусироваться невозможно было, мыло. терпение да, я  просидел около 4-х часов с небольшими перерывами

Пробуй сфокусироваться не по Марсу, а по звездам. Найди фокус по звездам(не ярким), а потом на планету.
Ты не первый год жалуешься на плохую картинку того же Марса, видать у тебя атмосфера гавно. Влияют какие-то потоки. 
 

Вспомни прошлое противостояние, мы с Колей перлись от количества деталей и сообщали в блогах, а ты не верил. К слову, прошлое противостояние Марс очень радовал, был гораздо Лучше, чем я до этого смотрел в ГАС ГАО. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу яркости и контраста. По планетам я очень рекомендую фильтр: бледно-голубой №82A (Light Blue Filter), реально улучает картинку. При этом, нет явно деградации цвета в изображении. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
В 26.05.2016в15:39, roman сказал:

Ты не первый год жалуешься на плохую картинку того же Марса, видать у тебя атмосфера гавно

Именно, в основном облачность верхнего яруса, пыль, взвеси и все такое. К весне заходит теплая непрозрачная воздушная масса. За весь год 2-3-4 супер ночи

 

4 часа назад, roman сказал:

По планетам я очень рекомендую фильтр: бледно-голубой №82A (Light Blue Filter), реально улучает картинку.

У меня есть Moon@SkyGlow, практически тоже самое. Помогает, только иногда лень эти фильтры накручивать, только если вся ночь посвящена планетам..

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстате, как не странно помогает UHC фильтр :)

Но цвет получается серо зелёным.
 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

UHC фильтр давно известный помощник при наблюдении Марса. Лень проверять, но по моему телевьюшный фильтр по Марсу почти UHC. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас