Константин

  • записей
    56
  • комментарий
    341
  • просмотров
    52 118

Наблюдение дипская из города, 28 августа 2016

Atlantiks

423 просмотра

Этой ночью было очень неплохое небо, у нас в Тамбове по ночам отключают часть освещения городского и иногда, при хорошей атмосфере можно смотреть дипы. В это раз повезло, не зря я ждал отключения света до 1.30 ночи. Удалось посмотреть для кого то обыденное а для меня что то новое , в новом свете. Млечный путь виден уверенно, примерно на две трети неба прослеживается, не яркий, но уверенно видимый, приятно смотреть. Наблюдения в 10 " добсон. Туманность андромены. Наконец то я увидел "лыжню " !! Блин думал без загородного неба не увижу. А тут порлучилось, что интересно, начало "лыжни( та полоса что ближе к центру ) я видимо и раньше наблюдал " , она смотрится неким потемнением у периферии гало галактики. Как бы некая чернота внезапно прослеживается, вместо того чтоб свечению гало галактики сойти на нет. А в этот раз после этого потемнения , явно шло посветление в котором угадывалась опять таки темнота. ВВиде полосы. Также видна асимметрия вдоль большой оси. То есть галактика светится не симметрично по чркости, " левая " в окуляре часть ярче правой относительно центра , так же угадывается слабая приферия слева, также несимметрично, куда то наверх закрученая . Правая часть галактики явно тусклее. Также боковым зрением видно что на основное яркое гало в центре накладывается более крупное , более слабое. Это всё я наблюдал на 60 крат.

Комплекс "рыбачья сеть " в лебеде. С uhc фильтром на 60 крат видна ведьмина метла очень прилично. Видны давже детали строения ввиде более ярких нитей по краям , в целом смотрится все это дело ввиде ленты. Решил убрать фильтр и посмотреть будет ли видна она без фильтра. О чудо, угадывается самая яркая часть ввиде слабой короткой полоски, едва но видно отчетливо. Но фильтр работает по ней просто ошеломительно. Фон неба становится из серого - почти черным. Туманность "вуаль" , весь комплекс с фильтром смотрелся здоровенным серпом, или полукругом. С перепадами яркости . Деталей строения виде струй или волокон не рассмотрел. В основном все видно виде ленты не очень резкой как бы, с плавными переходами яркости. Кстати вуаль смотрится ярче чем "ведьмина метла" , . Убрал фильтр -вуаль видна и бз фильтра, но очеь очень слабо, хуже чем "ведьмина метла" , хотя с фильтром все наоборот, как так непонятно. Но гвоздем программы была "гантель " м 27, блин, как на фото. Фильтр по ней прост сногсшибьательно отрабатывает, виден не только "огрыззок" , видны внешние части, видна клочковатость. Видны некие прожилки, угадываются, но видны точно, Картина феерическая. Нао выбиравться под нормальное небо, если под городским так видно, как будет видно за городом на темном небе, даже боюсь представить, но судя по отчетам других людей за городом наблюдения не идут ни в какое сравнение.


2 пользователям понравилось это


6 комментариев


Цитата

Нао выбиравться под нормальное небо, если под городским так видно, как будет видно за городом на темном небе, даже боюсь представить, но судя по отчетам других людей за городом наблюдения не идут ни в какое сравнение.

 

Какие планы по осуществлению этого намерения? 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, roman сказал:

 

Какие планы по осуществлению этого намерения? 

 

 

я бы хоть сейчас ) но у меня машины нет , а так бы хоть сейчас поехал бы. Вы если соберетесь куда выехать, захватили бы меня , я бы телескоп свой взял , он вроде больше вашего

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Телескоп то больше, но больше он не покажет. ;)

Насчет взять с собой, я думал. Но я ума не приложу как поместить второй добсон. Вся проблема в громоздкой монтировке, которую тупо некуда поставить. Свою я кладу с багажник. Вторая туда не влезет. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, roman сказал:

Телескоп то больше, но больше он не покажет. ;)

Насчет взять с собой, я думал. Но я ума не приложу как поместить второй добсон. Вся проблема в громоздкой монтировке, которую тупо некуда поставить. Свою я кладу с багажник. Вторая туда не влезет. 

можно взять 1 телескоп, второй мне кажется ни к чему . Начет больше не покажет- категорически не согласен. неоднократно ставил эксперименты по диафрагмированию с 254 мм о 200 и менее, даже между 254 и 200 заметная разница в яркости дипов , планет , разница в видимости днем небесных обьектов. А между 254 и 180 вообще пропасть, когда смотришь в 254, ( минут 15  к ряду) , и внезапно ставишь диафрагму на 180- то такое ощущение что кто то выключил свет( картинка в окуляре резко темнеет ) . Разница огромная.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Atlantiks сказал:

можно взять 1 телескоп, второй мне кажется ни к чему .

Для одного наблюдателя да, два ни к чему)))

А так, каждому свой. У меня своя программа, некоторые объекты я могу смотреть и по 30 минут. Если делить телескоп с кем-то, то получится хреновина и никакого удовольствия.  

 

 

11 час назад, Atlantiks сказал:

Начет больше не покажет- категорически не согласен.

Я уже высказывался по поводу такого рода диафрагм. Это не соответствуют заявленному диаметру ну никак. 

Я говорю из своего опыта. SW доб 8 и 10 показывают одинаково. Где-то может быть чуть чуть, едва едва уловимо. Но в целом это одинаковые телескопы. Вот между 8 и 12 пропасть, как и между 10 и 12. 

 

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, roman сказал:

Для одного наблюдателя да, два ни к чему)))

А так, каждому свой. У меня своя программа, некоторые объекты я могу смотреть и по 30 минут. Если делить телескоп с кем-то, то получится хреновина и никакого удовольствия.  

 

 

Я уже высказывался по поводу такого рода диафрагм. Это не соответствуют заявленному диаметру ну никак. 

Я говорю из своего опыта. SW доб 8 и 10 показывают одинаково. Где-то может быть чуть чуть, едва едва уловимо. Но в целом это одинаковые телескопы. Вот между 8 и 12 пропасть, как и между 10 и 12. 

 

 

 

 мне и без телескопа на темном небе есть где развернуться ) Ну а с биноклем тем более. Касаемо телескопа , я уже быстро схватываю детали за исключением случаев когда что то реально практически не видно. На дипы много времени не тратил почти никогда , ну минут по пять. Вот смотрел 2 дня назад "голубой снежок" , из города. На 60 х явно видна темнота в центре , ввиде полосы , или чего то вытянутого, узкого. Видно сходу .

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас