• записей
    13
  • комментария
    63
  • просмотр
    3 411

SW Dob 8"

Евгений (Schiaparelli)

2 019 просмотров

  Захотелось мне напоследок, перед уходом планет, полюбоваться на них в апертуру побольше, поэтому продал на днях свой основной "планетник" Dob 6" и заказал вместо него Dob 8". Понятно, что после шестёрки "нужно" переходить минимум на 10" (а ещё лучше на 12" 14" 16" стотыщмульонов"), но для моих условий и требований (90% планеты со двора в МО) восьмёрка, всё же, наиболее оптимальным вариантом видится.
В субботу привезут. :)




27 комментариев




Цитата

Понятно, что после шестёрки "нужно" переходить минимум на 10"

Так-то да, но лично я считаю что если есть вариант, то даже минимальный прирост апертуры лишним не будет. И да, разница есть между 6 и 8 и между 8 и 10 и ее видно достаточно отчетливо, по крайней мере по своему опыту.

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

DOB Не самый подходящий инструмент для планет но смотреть вполне можно, желательно в поле, где нет городских помех.


 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vital сказал:

 

DOB Не самый подходящий инструмент для планет но смотреть вполне можно

 

По какой причине?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

НЕ удобно наблюдать на больших увеличениях и т.д.

Вобщем чем выше увеличение, тем заметно выше требования и к условиям наблюдения.

Длительное наблюдение планет на хороших увеличениях, как бы подразумевает использование

EQ монтировки и желательно наличие привода +планетные окуляры.
 


 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
20 часа назад, Vital сказал:

НЕ удобно наблюдать на больших увеличениях и т.д.

Это равно для всех других видов телескопов и вообще, ведение за любым объектом крайне желательно и тот же Доб можно моторизовать. 

Частично проблему удобство наблюдения на больших увеличениях решает окуляр с большим полем. Я бы даже сказал кардинально решает. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Моторизовать DOB хорошая идея,

НО цену SW немного загнул, как за новый телескоп с моторами:

http://ca.skywatcher.com/product/product/dob-8-synscan-upgrade-kit/

т.е. только за эти деньги можно  купить N200+ EQ5 с моторами.


 


 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вариант то уже давно слыханный

но там хватает своих проблем, при изпользование на широтах более 50* еть пробуксовки и т.д.

Да и цена в сумее  уже снова получится близкая к N200 + EQ5 + Моторчик который будет работать по лучше.


 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я и не говорил, что это новинка, а только что ещё один вариант реализации ведения на Добе, о котором выше не упоминалось. =)

Под видео ссылка на платформу для 55 широты, так что можно надеюсь и без пробуксовок обойтись.

А вообще у каждого свои приоритеты и условия проживания/наблюдения. Мне Доб больше варианта на треноги нравится (для дома со своим двором, имхо, нет ничего удобнее), но на вкус и цвет фломастеры разные, безусловно. :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всё познаётся в сравнение конечно - после изпользования N200 с моторами

DOB8 без ведения кажется не удобным на увеличениях 1D и более.

DOB 20 (StarGate)  без моторов даже не представлю как смотреть если честно :)


 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
В 15.03.2017в10:25, Vital сказал:

DOB8 без ведения кажется не удобным на увеличениях 1D и более.

Ну так оно и есть, как и любой другой телескоп без ведения. Ну чтобы нельзя наблюдать, такого нет. Вопросы решаются. 

 

Вообще, тут был интересный диалог по поводу оптимальности выбора 8'' доба. 

Выскажусь я по поводу этого. 

Я в целом одобряю выбор именно 8''телескопа. Причины тому следующие. 

Это существенный шаг по сравнению с 150мм телескопом. А вот разница между 200 и 254мм несущественна. Проверено мной на практике. Зато массо-габарит растет, плюс цена. 254мм имеет смысл покупать в случае, если он на 100% будет единственный и других в будущем не планируется. 

 

Переход между с 200 на 300мм ошеломляющий, как и с 254мм. Но, владея последним очень трудно заставить себя купить 300мм. Кажется, что игра не стоит свеч. А переходить на 16-18 дюймов далеко не всегда имеется возможность. 

 

Однако, 8 дюймов это небольшой еще и не дорогой телескоп, его в целом имеет смысл брать на экваториале с ведением. В целом, чуть дороже выйдет, зато плюсов больше. А если по барахолкам собрать комплект, то может даже и дешевле. 

 

В любом случае, поздравляю с выбором телескопа. Это отличный прибор!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Был у меня тоже небольшой опыт использования Ньютона на экваториале (150/1000, но не суть) и Доб показался удобнее (и устойчивее), так что могу только повторить сказанное ранее: каждому своё. =)

В любом случае, спасибо за поздравление! Надеюсь тоже не разочаруюсь в своём выборе. :)

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А проблему ведения буду решать платформой (ещё владея 6-м на неё глаз положил). =)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, roman сказал:

Это равно для всех других видов телескопов и вообще, ведение за любым объектом крайне желательно и тот же Доб можно моторизовать. 

Частично проблему удобство наблюдения на больших увеличениях решает окуляр с большим полем. Я бы даже сказал кардинально решает. 

 

 

все там с добом нормально, я даже 800 крат иногда ставлю по двойным на добе

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

этой ночью ставил 400 х по Юпитеру, все отлично, никаких трудностей тоже не было, возможно уже приучилися :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
В 15.03.2017в10:49, roman сказал:

Ну так оно и есть, как и любой другой телескоп без ведения. Ну чтобы нельзя наблюдать, такого нет. Вопросы решаются. 

 

Вообще, тут был интересный диалог по поводу оптимальности выбора 8'' доба. 

Выскажусь я по поводу этого. 

Я в целом одобряю выбор именно 8''телескопа. Причины тому следующие. 

Это существенный шаг по сравнению с 150мм телескопом. А вот разница между 200 и 254мм несущественна. Проверено мной на практике. Зато массо-габарит растет, плюс цена. 254мм имеет смысл покупать в случае, если он на 100% будет единственный и других в будущем не планируется. 

 

Переход между с 200 на 300мм ошеломляющий, как и с 254мм. Но, владея последним очень трудно заставить себя купить 300мм. Кажется, что игра не стоит свеч. А переходить на 16-18 дюймов далеко не всегда имеется возможность. 

 

Однако, 8 дюймов это небольшой еще и не дорогой телескоп, его в целом имеет смысл брать на экваториале с ведением. В целом, чуть дороже выйдет, зато плюсов больше. А если по барахолкам собрать комплект, то может даже и дешевле. 

 

В любом случае, поздравляю с выбором телескопа. Это отличный прибор!

разница между 200 мм и 254 мм достаточная для того чтоб  быть заметной, поверь я сравнивал лично. Двести мм заметно уступают 254 мм в количестве света собранного, и на тех же увеличениях 200 мм дает картинку тусклее и менее контрастную , из за чего такие увеличения уже не работают. К тому же , это крайне существенно для биноприставки , которая и так забирает часть яркости. А наблюдать планеты без биноприставки это значит потерять 60 процентов деталей

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добавлю от себя пять копеек... По поводу неудобства наблюдения планет на добе, лично я за 4 года владения привык и на 400х наблюдаю без особых каких то трудностей, другое дело если захочется зарисовать, то тут проблематично (но возможно). Было дело наблюдал Сатурн на 600х при отличной устойчивости. Сравниваю и наблюдая планеты в 200мм EQ5 с моторами и в свой доб, удобства на стороне первого однозначно и более продуктивные наблюдения получаются в итоге. Для ручного доба надо хорошо отрегулировать балансировку (например магнитами) и вращение по оси. Разницы между 200мм и 250мм по планетам я ни разу не увидел. По большинству ярких дипов разницы особой не заметил, а вот по тусклым галактикам и шаровикам есть разница. Там где пытаешся уловить небольшую долю деталек, на пределе, каждый мм уже значение имеет. Да тут реально надо понимать для чего и какой инструмент берешь.  Интересно про биноприставку, посмотрел бы так планеты. Не от одного  человека слышал что там другой уровень уже, то что несмотря на потерю части контраста, детальки легко фиксируются и даже больше (?)

3 пользователям понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Cygnus сказал:

Добавлю от себя пять копеек... По поводу неудобства наблюдения планет на добе, лично я за 4 года владения привык и на 400х наблюдаю без особых каких то трудностей, другое дело если захочется зарисовать, то тут проблематично (но возможно). Было дело наблюдал Сатурн на 600х при отличной устойчивости. Сравниваю и наблюдая планеты в 200мм EQ5 с моторами и в свой доб, удобства на стороне первого однозначно и более продуктивные наблюдения получаются в итоге. Для ручного доба надо хорошо отрегулировать балансировку (например магнитами) и вращение по оси. Разницы между 200мм и 250мм по планетам я ни разу не увидел. По большинству ярких дипов разницы особой не заметил, а вот по тусклым галактикам и шаровикам есть разница. Там где пытаешся уловить небольшую долю деталек, на пределе, каждый мм уже значение имеет. Да тут реально надо понимать для чего и какой инструмент берешь.  Интересно про биноприставку, посмотрел бы так планеты. Не от одного  человека слышал что там другой уровень уже, то что несмотря на потерю части контраста, детальки легко фиксируются и даже больше (?)

 С бинкой видно значительно больше \ лучше, особенно это хорошо замечается на большом увеличении. Я не знаю что за механизмы такие работают. как обрабатывается сигнал, но на большой кратности с бинкой контраст продолжает держаться, а без неё , на точно таком же увеличнении контраст уже падает.Я смотрю планеты только с бинкой. За исключением некоторых экспериментов. И некоторых условий наблюдения. Например 400 х по юпитеру в биноприставку колоссально отличаются от тех же 400 х но без неё. Самое важное- поднимается контраст, улучшается соотношение сигнал шум, видимо за счет этого и контраст поднимается. Шум в данном случае это турбулеж, на фоне турбулежа 2 глазами видно значительно больше деталей. Видимо фон вычитается в мозге, физиология. Вплоть до того что левый глаз видит то лучше чем правый то хуже. То есть видно как турбулит в разных глазах по разному ! Я так понимаю при сложении кадров, в фотографии. работает тот же самый механизм ! только тут это происходит в мозге, а там в  программе. Эффект очень схожий по ощущениям. Стоит на секунду закрыть 1 глаз- как имеем сильный провал детализации. Видимо мозг принимает некую лучшую видимостт детали в данный момент времени  за эталон , выбрав сигнал из 2 источников, из 2 глаз. Затем сравнивает его и вычитает фон, видимо в мозге некоторую долю времени еще сохраняется информация о лучшей видимости в одном из глаз ,что в целом привозит к более спокойной картинке. Даже в условии турбулентности зачемается что картинка 2 глазами более спокойная. Так как турбулеж распределяется на 2 глаза. И  мозг может игнорировать некоторе время  менее качественный сигнал. Однако выбирая из него полезную информацию и складывая ее с более отчетливой. В результате видно значительно лучше. Тем лучше чем лучше сиинг. Но хорошее астрофото все же более детально, так как там сложено больше "кадров"

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приехала ко мне вчера восьмёрочка.
По сравнению с шестёркой, хоть вроде и не намного больше, а внушает... 
Телескоп оказался хорошо съюстирован "с завода": ДЗ трогать вообще не пришлось (все три лапки отчётливо видны в короткий чешир), чуть-чуть (буквально на мм) подправил ГЗ и всё.
Теперь жду неба для первого света. =)

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
В 19.03.2017в12:23, Schiaparelli сказал:

Приехала ко мне вчера восьмёрочка.

Поздравляю!!! Вот это уже другой уровень... ;)

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

В 19.03.2017в14:14, Cygnus сказал:

Поздравляю!!! Вот это уже другой уровень... ;)

Спасибо!:)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поздравляю 200mm хороший скоп,

В него планеты конечно будут видны получше, чем в N150

но и требования к остыванию и самой атмосфере тоже станут заметно выше.

 


 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Vital сказал:

Поздравляю 200mm хороший скоп,

Спасибо, Виталий. =)

 

2 минуты назад, Vital сказал:

В него планеты конечно будут видны получше, чем в N150

но и требования к остыванию и самой атмосфере тоже станут заметно выше.

Издержки более крупной апрертуры... придётся смириться. =)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поздравляю! Уверен, впереди множество потрясающих ночей. Сам уже 10 лет на таком. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь к поздравлениям! Я тоже с таким инструментом (правда, всего лишь год), но он и вправду хороший! :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас