• записей
    13
  • комментария
    63
  • просмотр
    3 411

Первый свет SW Dob 8". Наблюдение Юпитера 23.03.17.

Евгений (Schiaparelli)

930 просмотров

Сегодня, наконец, состоялся настоящий первый свет моего нового SW Dob 8".
Самая первая, неудачная его попытка была произведена мной позавчера, но она лишь успела показать важность полноценной термостабилизации на увеличившуюся апертуру: вынес, посмотрел, ахнул, оставил остывать, но небо затянуло. С Dob 6" в этом плане было попроще: при любом просвете практически сразу вынес и смотри, восьмёрке же, как выяснилось, даже из холодного сарая необходимо время чтобы прийти в себя, поэтому сегодня вытащил телескоп заранее в 21:30, а к наблюдениям приступил через час... Юпитер к тому времени поднялся повыше, что тоже хорошо (ваш К.О.=)), т.к. влияние атмосферы - ещё один фактор, воздействие которого, как теперь оказалось, я практически не замечал на шестёрку. Недаром большинство наблюдений проводил на 240x и выше. С Dob 8" уже волей-неволей приходиться "играть" увеличениями. Сегодня самым ходовым было 185x. На 267x и 240x уже порядком мылило.
Ну, собственно, даже на 185x, в моменты атмосферного успокоения, Юпитер казался поинтереснее, чем на 240x с шестёркой, а это главное. Неровностей по краям поясов побольше, неоднородности в шапках более заметны...
Если конкретней, сегодня наблюдал: ЮЭП с оранжево-розовым БКП почти по центру, волнистый СЭП с фестоном с южной стороны ближе к краю. Широкую ЮТЗ отделяющую ЮПШ и мелкие неоднородности в районе СПШ.
Спутники в ряд: один с одной стороны и три с другой.
Между делом оценил внефокалы на Полярке при 343x. По-моему, вполне одинаковые... 
Короче, в целом телескопом доволен. Буду наблюдать. :)


5 пользователям понравилось это


9 комментариев


Ага я предупреждал о более высокух требованиях.

У меня часто бывает, что в рефрактор 100mm я уже наблюдаю час и прода закругляться, а N200 всё ещё не остыл.

Зато если он за это время остыл - сразу переход на новые увеличения и детали :)



 

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Меня, честно говоря, не столько термостаб., сколько чувствительность к атмосфере "удивила".

Имея шестёрку, читал чужие отчёты и не понимал по большому счёту, как это атмосфера не даёт поставить больше 200x, 220x...

И только теперь на собственном опыте, наконец, понял. :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Schiaparelli сказал:

Меня, честно говоря, не столько термостаб., сколько чувствительность к атмосфере "удивила".

Имея шестёрку, читал чужие отчёты и не понимал по большому счёту, как это атмосфера не даёт поставить больше 200x, 220x...

И только теперь на собственном опыте понял. :)

просто "мыло" в бОльшие апертуры становится детальнее, в мелкие это мыло равномерно замазывает все , и ты его толком и не замчечаешь, планета и планета, вроде картинка спокойная. А в лучшие ночи просто становится контрастнее и детальнее( толком как бы и не понятно почему)  . В большую же апертуру мыло видно в деталях, видны турбулентные потоки чуть ли не в штуках )  как струи дождя  на фоне, если их скорость велика . Вот и вся разница.

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Atlantiks сказал:

просто "мыло" в бОльшие апертуры становится детальнее, в мелкие это мыло равномерно замазывает все , и ты его толком и не замчечаешь, планета и планета, вроде картинка спокойная. А в лучшие ночи просто становится контрастнее и детальнее( толком как бы и не понятно почему)  . В большую же апертуру мыло видно в деталях, видны турбулентные потоки чуть ли не в штуках )  как струи дождя  на фоне, если их скорость велика . Вот и вся разница.

Да, мне примерно так этот механизм образования "мыла" и виделся. Спасибо. =)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут наверное справедливо говорить об отношении к диаметру трубы.

Например N130 легко может осилить 1.5D = 200x

 N 200  Tоже самое  увеличение 1.5 D =300x не проблема но уже в условия стабильной атмосферы :)

Тогда, как для N130 увеличение 300x уже не реальная задача в любых условиях :)


 

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, это само собой разумеется. =)

Речь о случаях, когда в атмосферу упираешься быстрее и чаще, чем в разрешающую способность трубы. :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Vital сказал:

Тут наверное справедливо говорить об отношении к диаметру трубы.

Например N130 легко может осилить 1.5D = 200x

 N 200  Tоже самое  увеличение 1.5 D =300x не проблема но уже в условия стабильной атмосферы :)

Тогда, как для N130 увеличение 300x уже не реальная задача в любых условиях :)


 

от качества оптики много зависит, и от правильности оценки работает увеличение или нет. Многие неправильно оценивают такие увеличения. Их степень полезности. Даже на идеальной параболе, без центрального экранирования 2,5 D  Это потолок, при котором еще нет явной деградации изображения. Обычно же 1,5 d  уже много

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"даже из холодного сарая необходимо время чтобы прийти в себя".. Добсону 8"

ого, не знал возьму на заметку. спс калега по Доб8 :) 

на 240x 5мм окуляр и у меня тоже мылит, думал окуляр плохой.

Интересно а как на 200х 6 мм не пробовали на Юпитере?

зимой посмотрим выносить пораньше на терму не забудем :) 

Очень хорошо что пишатся такие статьи и обсуждения есть-

здесь можно побыстрее научится и еще больше любить наблюдательную астрономию!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
16 минуту назад, Victor сказал:

ого, не знал возьму на заметку. спс калега по Доб8 :) 

Пожалуйста! =)

9 минут назад, Victor сказал:

на 240x 5мм окуляр и у меня тоже мылит, думал окуляр плохой.

Интересно а как на 200х 6 мм не пробовали на Юпитере?

Атмосферу надо ловить. Случались у меня, после описанного, наблюдения, когда картинка и на 267x была вполне чёткой.

12 минуты назад, Victor сказал:

зимой посмотрим :) 

Жаль только всё ниже он пока в наших широтах...

 

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас