prim92

  • записи
    4
  • комментариев
    14
  • просмотра
    1 732

Введение

prim92

1 346 просмотров

Хоть я купил телескоп 12 августа 2010 года, но написать пост созрел только сейчас. Приобрёл "Celestron Astromaster 90 EQ" в комплекте шли окуляры на 20 мм и 10 мм и соответственно 55° и 45°-Apparent field of view(возможно ошибся, так как считал сам по дрейфующей звезде).


На следующий день(14.08.2010 [1:06]) опробовал его на даче. Из всего моего гипотетического списка объекто в удалось посмотреть только Юпитер (Ибо долго возился с экваториальной монтировкой). Да ещё роса! (Позже я замотал жгутом телскоп и изготовил из ПВХ противоросник.)
Помимо этого в этот день был максимум Персеид, насчитал 5 штук из них 2 болида. Все были жёлтого цвета.

 

Спустя какое то время уже из окна квартиры изучал пятна на солнце (название солнечного фильтра не помню, продавец дал по пользоваться) и даже сумел сделать адекватные фотографии.

УвеличитьУвеличитьУвеличить
(Солнце через 20 милимитровый окуляр)

Фотографии Луны получились не очень (((
Вот пример идеальной фотографии из всех:

Увеличить
(Луна через 10 милиметровый окуляр.)
В дальнейшем хотелось бы посмотреть на Сатурн,




7 комментариев


Не совсем понятно, что значит "20 мм и 10 мм и соответственно 55° и 45°". Там же плесслы в комплекте с 50-52° поля. Может быть имелось в виду увеличение? Но тогда 20мм даёт 50×, а 10мм 100× соответственно при 1000мм фокусного расстояния телескопа.

А Сатурн уже можно смотреть ближе к часу ночи. Дальше - раньше.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 мм и 10 мм имел ввиду фокусное расстояние, а 55° и 45° "Apparent field of view" узнанные по методу "дрейфа звезды". Да именно "20мм даёт 50×, а 10мм 100×".

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что-то очень большое поле зрения получается. Наверное, путаете поле зрение окуляра (EFOV), с полем зрения телескопа (AFOV). Ваши окуляры, это должны быть обычные плесслы с 50-52° поля.

И в этом случае окуляр 20мм 1.25" на трубе 90/1000мм должен давать поле зрения около 1°, а с окуляром 10мм около 0.5°. То есть в окуляр 10мм Луна должна быть ровно на всё поле зрения.

Правда, стоит учитывать, что у вас на телескопе не зеркальная диагональ, а призма. Сколько видел призм, они все режут поле зрения. Например, 1.25" диагональ честно пропускает всю 1.25" дырку (31мм), а 1.25" призма режет её до 26мм.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наверное я напутал в вычислениях. Раз нигде не были указаны углы, пришлось считать самому.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если фото солнца в заметке сделаны вами через ваш телескоп, то, видимо, как раз через 20мм окуляр.

Угловой размер солнца и луны 0.5°. Вот как раз в 20мм (с его полем в 1°) влезает два солнца по 0.5°.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это нормально,что в 10 миллиметровый окуляр(100 крат) так мало света попадает по сравнению с 20 миллиметровым?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нормально. На больших увеличениях всегда будет более тёмная и "мыльная" картинка. Избавиться полностью от этого невозможно - законы физики неизменны. А вот улучшить картинку можно: качественными окулярами, качественным объективом, качественной атмосферой.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас