Переименовал пост. Изначальное название не информативное, те не отражает суть поста.
Вообще, желательно при написании таких постов снабжать их скриншотами и более детальным описанием. Рассмотреть плюсы и минусы, заострить внимание на интересных моментах и тд.
PS. Улыбнуло про astroalert. Если на сайте собрана ненужная инфа, зачем о нем говорить?
1) За 25 тыс фототелескопов не купить, особенно если еще в них наблюдать.
2) Думаю, даже уверен, что не стоит бросаться в астрофото минуя стадию обычных наблюдений. Астрофото совсем не похоже на земную фотографию.
Именно так!
А если есть Наглеры, то они могут ставится под конкретный случай. Например, вот этот слишком дивный объект, попробовать посмотреть еще и на таком вот поле.
По поводу последнего предложения, добавлю: окуляр стоит иметь в коллекции, даже если имеется мешок других и дорогих. Это же удобно! Иной раз не имеет смысла тащить весь ящик и можно ограничится только зумом. И практика показывает, что многие кто имеет такой окуляр а так же еще наглеры, потом просто ленятся ставить другие.
Отчасти да. Гид по созвездиям это хороший и увлекательный старт + даны и сложные объекты. Но, много Том оставляет за кадром. Вот Стив это дополняет, а также уточняет.
Нет, не исчезнет.
Конечно будем стараться, чтобы они не пересекались. Но, эти две рубрики только на первый взгляд похожи.
Гид по созвездиям ориентирован в основном на новичков и средний уровень, Что наблюдать на средний и продвинутый. Опять же, в Что наблюдать рассматриваются не только попсовые объекты, рубрика идет глубоко ...
Например, пилотная статья "Что наблюдать в Змее". Дан список объектов для наблюдения, но будет и "Что наблюдать в Змее 2" Где будет еще больше целевых объектов.
Я бы сказал, что они дополняют друг друга. Ну и надеюсь, что каждая из них найдет своего читателя.
Очень полезная вещь. Отсекает паразитный свет, пропускай только полезный. Полезен по туманностям, бесполезен по галактикам и скоплениям. Должен быть в арсенале каждого наблюдателя.
Совсем скоро будет подробный материал по фильтрам. Подождите недельку.
Точно сказать нельзя
1) Нехватка питания. Сели батареи
2) Случайно выставили не те настройки. Посмотрите в руководстве, есть ли возможность сбросить до заводских. Если да, сделайте, а потом выставите заново.
3) Неправильно делаете выравнивание телескопа.
4) Маловероятно, но и правда что-то с электроникой.
Для кого как.
Одни получают удовольствие от процесса поиска тусклой "звезды" в море звезд, понимая что они смотрят на обычный камень летящий в космосе, но открытый при интересных обстоятельствах.
Другие пытаются открывать новые астероиды или пытаются наблюдать покрытие астероидами других звезд.
Kess, если вы отвечаете на конкретный комментарий, лучше нажимать кнопку «Ответить» под этим комментарием, тогда автор получит уведомление об ответе. А так только я его получаю, как автор основного поста, поэтому получается, что вы со мной ведете диалог.
Это не так просто, как кажется. Нужно поймать момент, когда пятно проходит по видимой части Юпитера, плюс в этот момент планета должна быть высоко и погода должна быть хорошей. После первого наблюдения пятна, мне больше такой случай не выпадал. Но, я попробую обязательно, самому интересно.
Хороший вопрос. Буквально несколько дней назад наблюдал Юпитер, Чёрное пятно должно уже было видно, но правда с краю диска. Короче говоря, мне его разглядеть не удалось. Но вообще оно еще там, никуда не делось вроде. Люди наблюдают.
Вообще, касаемо бесплатных программ в подавляющем большинстве можно использовать без проблем. Фотографии NASA, как можно заметить, используют все кому не лень. Естественно, в пункте о программе нужно указать авторство. Есть еще вариант, можно спросить разрешение использовать фотографии любителей астрономии, предварительно получив их разрешение. Думаю не откажут. Удачи. PS. Дайте потом ссылку на свою программу, любопытно будет взглянуть.
Вы имели ввиду именно сайта NASA или телескопа им. Хаббла? Вот например положения о авторском праве сайта Хаббла. Вкратце, к каждой фотографии следует подходить индивидуально. Если не секрет, что за программу планируете сделать?
Кто бы знал.
Тут мне показывали две фотографии. Одна была обработана год назад, когда человек только начал заниматься астрофотографией и из тех же исходников он решил заново обработать год спустя. Так вот две фотографии отличаются друг от друга, как небо и земля. Так что оборудование оборудованием, но 50% успеха - опыт.
Вить, щас в моду входят бинокли Canon со стабом. Народ кипятком писает. Говорят, что с 30мм дыркой по проницаю работает как без стаба 50мм. Может стоит накопить?
Все верно вы говорите. Касаемо некорректного сравнения, я имел ввиду, что продукция WO отличается по меньшей мере внешним видом. Иными словами, для тех кому он то же важен, это большой аргумент. Как я и писал, селестрон мне совершенно не понравился, а из всего что можно было взять в этом ценовом диапазоне DeepSky был лучшим выбором.
Однако, закрывать глаза на недоделки глупо. Например элементарная вещь — крышки на окулярах и объективах не держаться. Это же факт, который глупо отрицать или замалчивать.
Ну значит с WO сравнивать неуместно Картинка в него меня устраивает. На недостатки я указывал, потому что многие хотят если уж не совершенства, то очень и очень добротное изделие. Замечу, что в сравнении с Celestron 15х70 этот лучше. Гораздо.
Ничего про бинокль от WO не скажу. В руках не держал. Вот сравните свой прибор с фотографиями которые я разместил в обзоре. Одинаковые? Может партии разные? Например, все что я видел от WO имеет безупречный внешний вид.
Речь о хроматизме в целом, а не по краям. Он есть и его не может не быть. В целом я то же удовлетворен. Даже больше. Что касается юстировки, я еще на астрофесте подержал в руках аналогичные, перекатывание призм ощущается. Добавлю, что с момента написания обзора, юстировка держится. А использую его каждую ясную ночь. Посмотрим.
Вы спутали астрологию и астрономию.
Ваш вопрос лучше задать например здесь. Там спецы в этом вопросе.
Лично я думаю, что Луна не влияет на дату когда сажать овощи.
На самочувствие, только если косвенно и зависит от притяжения Луны. И то на очень чувствительных людей, которые сами себе это надумали посмотрев в календарь.
Регистрация
Вообще, желательно при написании таких постов снабжать их скриншотами и более детальным описанием. Рассмотреть плюсы и минусы, заострить внимание на интересных моментах и тд.
PS. Улыбнуло про astroalert. Если на сайте собрана ненужная инфа, зачем о нем говорить?
1) Искусство наблюдения DeepSky
2) Секреты навигации(Star-Hop)
У вас 250мм, значит противоросник от 375 до 500мм. Выбирайте сами.
2) Думаю, даже уверен, что не стоит бросаться в астрофото минуя стадию обычных наблюдений. Астрофото совсем не похоже на земную фотографию.
Присмотрись к starmap и SkySafari Эти проги сейчас лидеры рынка.
А если есть Наглеры, то они могут ставится под конкретный случай. Например, вот этот слишком дивный объект, попробовать посмотреть еще и на таком вот поле.
По поводу последнего предложения, добавлю: окуляр стоит иметь в коллекции, даже если имеется мешок других и дорогих. Это же удобно! Иной раз не имеет смысла тащить весь ящик и можно ограничится только зумом. И практика показывает, что многие кто имеет такой окуляр а так же еще наглеры, потом просто ленятся ставить другие.
Конечно будем стараться, чтобы они не пересекались. Но, эти две рубрики только на первый взгляд похожи.
Гид по созвездиям ориентирован в основном на новичков и средний уровень, Что наблюдать на средний и продвинутый. Опять же, в Что наблюдать рассматриваются не только попсовые объекты, рубрика идет глубоко ...
Например, пилотная статья "Что наблюдать в Змее". Дан список объектов для наблюдения, но будет и "Что наблюдать в Змее 2"
Я бы сказал, что они дополняют друг друга. Ну и надеюсь, что каждая из них найдет своего читателя.
За такую сумму будет посредственный телескоп но с наведением.
Где наблюдать собираетесь?
Совсем скоро будет подробный материал по фильтрам. Подождите недельку.
1) Сколько есть денег
2) Есть ли машина
3) Место наблюдения
и тд.
1) Нехватка питания. Сели батареи
2) Случайно выставили не те настройки. Посмотрите в руководстве, есть ли возможность сбросить до заводских. Если да, сделайте, а потом выставите заново.
3) Неправильно делаете выравнивание телескопа.
4) Маловероятно, но и правда что-то с электроникой.
Одни получают удовольствие от процесса поиска тусклой "звезды" в море звезд, понимая что они смотрят на обычный камень летящий в космосе, но открытый при интересных обстоятельствах.
Другие пытаются открывать новые астероиды или пытаются наблюдать покрытие астероидами других звезд.
Тут мне показывали две фотографии. Одна была обработана год назад, когда человек только начал заниматься астрофотографией и из тех же исходников он решил заново обработать год спустя. Так вот две фотографии отличаются друг от друга, как небо и земля. Так что оборудование оборудованием, но 50% успеха - опыт.
Однако, закрывать глаза на недоделки глупо. Например элементарная вещь — крышки на окулярах и объективах не держаться. Это же факт, который глупо отрицать или замалчивать.
Ваш вопрос лучше задать например здесь. Там спецы в этом вопросе.
Лично я думаю, что Луна не влияет на дату когда сажать овощи.
На самочувствие, только если косвенно и зависит от притяжения Луны. И то на очень чувствительных людей, которые сами себе это надумали посмотрев в календарь.