Телескоп для планетных наблюдений | Выбор телескопа или аксессуара | www.realsky.ru Астрономический online-журнал

Выбор телескопа или аксессуара → Телескоп для планетных наблюдений

artut 2011.09.02 23:29 8 ↑ 0 ↓

Доброй ночи!

Подскажите, пожалуйста, какой из телескопов качественнее выполнен и наиболе пригоден для планетных наблюдений в городских условиях в порядке убывания степени пригодности.

http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_bkp1501eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_bkp2001eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

http://celestron.ru/telescopes/omni_xlt/info.shtml?omnixlt150

Большое спасибо.

Оставить комментарий

↑ 0 ↓ admin 2011.09.02 23:32

Из представленных BKP2001EQ5 достаточно удачный вариант. Если не вдаваться в теоретические и практические аспекты телескопов для планет.

Ответить
- ↑ 0 ↓ striimii 2011.09.03 01:59
  
  А почему бы и не вдаться.
  
  Для планет нужны следующие условия:
  1) Большая апертура - для детализации картинки
  2) Большое фокусное расстояние - для размера картинки
  3) Отсутствие хроматизма и иных искажений
  
  Идеальнее всего подходит какой-нибудь длинофокусный крупноапертуный апохромат, но он стоит слишком длинофокусных денег
  
  Ответить
  - ↑ 0 ↓ Ophiuchus 2011.09.03 02:10
    
    Ну, большая апертура ведь нигде на навредит, правильно? И для планет, и для дипов - выше детализация и светособирающая способность! А чем больше ФР, тем большее увеличение можно развить! BKP2001EQ5 мне вообще видится достаточно универсальным вариантом. Я не ошибаюсь? И монтировка не плоха. Нет переплаты за гоуту, и в то же время еку5 можно безболезненно оснастить часовым механизмом, чтобы планеты не убегали))
    
    Ответить
    - ↑ 0 ↓ striimii 2011.09.03 02:16
      
      Большая апертура имеет два огромных минуса:
      Первый становится очевидным при кантовании, второй при остывании, что приводит к задержке начала наблюдений.
      
      EQ5 для BKP2001 это минимум, но далеко не оптимальный вариант. Всё-таки трясёт такую трубу на EQ5 прилично. Лично я не понимаю смысла ставить огромные ньютоны на экваториалы.
      
      Ответить
      - ↑ 0 ↓ Ophiuchus 2011.09.03 02:26
        
        Термостабилизация и габариты - это да... Все же за еку на самом деле много берут денег. При том что это для ньютона еще и не удобно. Кстати вот скайвотчеровский Добсон такой же - восьмерка - если без всяких электронных потрохов - почти вдвое привлекательнее по цене, чем вышеуказанная парабола. Не удивляюсь почему добы так популярны. Но насколько же объемна эта dobsonian - жесть. Как тумбочка.
        
        Ответить
        
        ↑ 0 ↓ KOLUN 2011.09.03 09:25
        
        В машине добсон 8" занимает больше места чем EQ5, причем гораздо больше. А по цене Доб и должен быть гораздо дешевле. А за удобство надо платить.
        П.С. к недавнему разговору об ортоскопиках на добе . Это такой кайф навести на объект и сидеть посматривать, можно даже чайку попивать, и думать о прекрасном, а он все там же - в поле зрения окуляра. Или навести на опорную звезду, затем долго изучать карту, а по возвращению не искать опять эту звезду - потому что она там же где и была...
        
        Ответить
      - ↑ 0 ↓ KOLUN 2011.09.03 09:24
        
        Ну 8" еще не огромный. А вот экваториал с мотором - это кайф. Как вариант Доб с мотором, но они только не давно появились. По вопросу конечно http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_bkp2001eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
        Качественный скачек от 6" очень даже заметный, но габариты и вес больше, если нет машины не вариант. Хотя на балконе у меня помещается прекрасно.
        
        Ответить
Недоступно artut 2011.09.04 14:04

Спасибо большое всем кто откликнулся

Ответить

www.realsky.ru Астрономический online-журнал

Выбор телескопа или аксессуара

↑ 10.13 ↓

Выбор телескопа или аксессуара → Телескоп для планетных наблюдений

Новое в блогах:

Сейчас на сайте