Нужен ли светофильтр, как неотемлемая часть для оптики телескопа? | Выбор телескопа или аксессуара | www.realsky.ru Астрономический online-журнал

Выбор телескопа или аксессуара

Всё что касается выбора телескопа, окуляров, фильтров и прочего астрономического оборудования

карма

↑ 10.13 ↓

1 место

Вы еще не состоите в клубе? Присоединяйтесь сейчас:

В отличие от вас, члены клуба могут:

Читать скрытые посты
Создавать новые посты
Комментировать посты
Приглашать своих друзей в клуб

Вы можете стать участником этого клуба, нажав "Вступить" справа от этой надписи.

Выбор телескопа или аксессуара → Нужен ли светофильтр, как неотемлемая часть для оптики телескопа?

Pegas 2011.12.20 17:16 23 ↑ -0.89 ↓

Фильтр один из важнейших аксесуаров наблюдательной астрономии. От правильно подобранного фильтра, а иногда совместного применения, позволит заглянуть в беспредельные глубины космоса, увидеть те объекты, казалось бы недоступными для вашего телескопа.

Призываю всех ЛА, кто имеет опыт использования фильтров. Ваши советы очень нужны для начинающих ЛА, которые иногда занимаются закупкой абсолютно ненужных "стекляшек", тратя деньги и получая разочарование. Кстати, я сам имею в этом отрицательный опыт.

Удачи

С наступающим Новым 2012 годом, годом дракона, но доброго.

Оставить комментарий

Для покупки телескопов и другой оптики рекомендуем нашего партнера 4глаза.ру

↑ 0 ↓ Roman 2011.12.20 18:35

Речь идет о дипскай фильтрах или о фильтрах вообще?

Ответить
- ↑ 0 ↓ Pegas 2011.12.20 23:52
  
  Да, наверно надо разделить светофильтры по назначению, в т.ч. для астрофотографии дипскайфильтры.. Полных сведений о достоинствах фильтров получить в инете весьма проблематично, в магазинах, как правило, больше рекламных достоинств, особенно когда цена запредельная, и очень кратко.
  Купив иногда такой фильтр обнаруживаешь: что с фильтром, что без него....
  
  Ответить
  - ↑ 0 ↓ Roman 2011.12.20 23:53
    
    Купив иногда такой фильтр обнаруживаешь: что с фильтром, что без него....
    А пример такого фильтра можно?
    
    Ответить
    - ↑ 0 ↓ Sergey36 2011.12.21 00:53
      
      неодимовый некоторые хвалят, но я считаю, что он , как и др. фильтры ничего нового не добавляет (сам его не проверял). Тут только красивее в смысле эстетичнее (с этим фильтром) и всё, но не информативнее.
      Дипскайные еще могут добавить деталей на большем контрасте-вот здесь да.
      
      Ответить
      - ↑ 0 ↓ Roman 2011.12.21 10:13
        
        Это большая ошибка считать истиной то, что не использовал сам
        
        Ответить
        
        ↑ 0 ↓ Pegas 2011.12.21 11:04
        
        Так в том-то и речь, что хотелось бы получить информацию от тех кто имеет практический опыт применения фильтров для различных условий наблюдения.
        Я полагаю, это самая ценная информация, потому-что она подтверждена опытом. Результат опыта - истина. Для меня эта информация очень важна.
        
        Ответить
        
        ↑ 0 ↓ Pegas 2011.12.21 11:42
        
        В этом-то и речь. Хотелось бы иметь суждения о фильтрах от тех, кто с ними работает и имеет результат.
        Где опыт, там и истина. Такая дискусия только на пользу. По крайней мере для меня. Я хотел бы иметь оптимальный набор фильтров действительно повышающих разрешение и оптические свойства окуляров при наблюдениях планет, двойных звезд (не искажающих их цветность), галактик, туманностей, шаровых и рассеянных скоплений и т.п. Построить некую схему применения этих очень нужных аксесуаров наблюдательной астрономии..
        
        Ответить
    - ↑ 0 ↓ Pegas 2011.12.21 11:30
      
      Вааder UV-IR Cut 1,25" - не нашел каких - либо изменений,^что с ним, что без него. Возможно моё зрение не позволило уловить тонкости в работе фильтра. Мне один форумчанин написал даже: а зачем вы его купили? Вот именно, а зачем? Из своих соображений: внешняя уличная подсветка от ртутных ламп (ламп дневного света) имеет линейный спектр, в котором УФ - составляющая имеет приоритет. Фотографируя Кэнон 550D светофильтр должен подавлять Уф-составляющую, тем самым увеличивая ОСШ. Но существенных изменений я не обнаружил. Возможно я ошибаюсь в предназначении фильтра. Хотел бы прояснить ситуацию.
      
      Ответить
      - ↑ 0 ↓ Olegus 2011.12.21 22:08
        
        Это фильтр для фотографических приемников отсекающий шумы в ИК и УФ, т..е. там где чувствителен фотоприемник. Использование для визуала - полный идиотизм.
        
        Ответить
↑ 0 ↓ Roman 2011.12.21 11:16

Начну тогда новую ветку.
Полезность цветных фильтров мной давно была высказана. Нужны, возможно они инструменты не первой необходимости, но иметь следует обязательно.

Про дипскай фильтры и говорить нечего. Обязательно иметь!
Лунный фильтр лично мне необходим, но многие им не пользуются. Я не могу, у меня глаза болят смотреть на Луну без него. Мой выбор поляризационный фильтр от Ориона.

Какие еще?

Ответить
- ↑ 0 ↓ Pegas 2011.12.21 12:13
  
  Roman! С Вами полностью согласен. Поляризационный фильтр. Вы как будь-то прочитали мои мысли, именно буквально недавно остановил свой выбор на нем. Полагаю, очень нужный фильтр из-за его уникальных свойств. Это опять только предположение. Может кто-нибудь отпишет о сем девайсе, имея опыт его применения и в каких условиях он наиболее эффективен, а может быть это фильтр постоянного использования совместно с другими. Вопросов возникает много.
  
  Ответить
  - ↑ 0 ↓ Roman 2011.12.21 12:42
    
    Да нет никаких вопросов по этому фильтру. На этом сайте куча исчерпывающей инфы по нему. Воспользуйтесь поиском.
    
    Фильтр удобен тем, что можно подстроить пропускание света под конкретные условия. Лично я о покупки такого фильтра не жалею.
    
    Ответить
    - ↑ 0 ↓ Pegas 2011.12.21 13:46
      
      В инете "4 глаза" 3900 р. Весьма привлекательная характеристика. Придется купить, учитывая ваши отзывы. Подобрал перечень наиболее популярных фильтров, но по назначению и свойствам практически идентичны, за исключениенм последнего. Стоит ли иметь все?
      Как выбрать самые необходимые из них.
      Фильтр Baader Planetarium Contrast-Booster, 1,25"
      Фильтр Baader Planetarium Moon & SkyGlow, 1,25" (неодиум)
      Фильтр Baader Planetarium O-III, 1,25"
      Фильтр Baader Planetarium UHC-S, 1,25"
      Фильтр Baader Planetarium UV-IR Cut, 1,25"
      Orion SkyGlow Imaging (CCD) 1.25" Корея ( от засветки и ик)
      Hutech IDAS Light Pollution Suppression 1.25" Япония (дорогой, более 5 т.р.)
      Фильтр переменной поляризации, 1.25" (производитель: Орион, США)
      
      Ответить
      - ↑ 0 ↓ Roman 2011.12.21 14:04
        
        У вас слишком маленький диаметр объектива, поэтому смысла в "тёмных" фильтрах, таких как OIII я не вижу.
        Можно прикупить UHC-S как фильтр помощник против засветки.
        Знакомились с этой статьей?
        
        В остальных фильтрах я смысла для вас не вижу. Про Contrast-Booster ничего не скажу, не пользовал.
        
        Ответить
        
        ↑ 0 ↓ Pegas 2011.12.21 14:16
        
        Телескоп Мид 2130 АТ-ТС 130мм f/7,7 Стандартный фокусёр 1,25". Использую для наблюдения линейку окуляров Baader Hiperion: 31мм, зум 8-24мм и 5мм, 68 град. 1,25". Это фильтры окулярные.
        
        Ответить
        
        ↑ -4.44 ↓ Pegas 2011.12.21 22:55
        
        Roman! Прекрасная статья, в ней правильно подмечены некоторые заблуждения ЛА по выбору фильтров. Сейчас в инете множество астрофорумов. Противоречий и того больше. Одни сетуют OIII абсолютно не работает, другие в восторге. Очевидно должна быть золотая середина не только технически, но экономически обоснована и рациональна. Не зря я выше привел самый распространенный перечень фильтров, имеющихся в продаже, но есть фильтры которые превосходят по эффективности приведенные. Согласен UHC нужен и Baader Planetarium Contrast-Booster, 1,25" и Baader Planetarium Moon & SkyGlow, 1,25" (неодиум), а лунных сколько и поляризаторов. Это уже стоимость целого телескопа или комплекта окуляров. Нужны практики и личный опыт. Отзовитесь. Спасибо за диалог.
        
        Ответить
        
        ↑ 0 ↓ Roman 2011.12.22 19:07
        
        У вас какие-то сумбурные понятия и выводы.
        Проблемы какие фильтры следует купить вообще не существует. Наличие в магазинах фильтров говорит лишь о том, что дилер обязан привозить их все. В свою очередь производитель, делает фильтры и отдает себе отчет зачем. Более того, он детально описывает их характеристики.
        
        Выбирать нужно только производителя, одни получше, другие похуже.
        например Baader OIII не очень любим многими наблюдателями, поскольку имеет слишком узкую полосу, тем самым кажется, что он тёмный. Теряется эстетика. И те кто имеет возможность, покупает OIII других марок.
        
        Ответить
        
        ↑ 0 ↓ Pegas 2011.12.22 23:33
        
        Вот что и требовалось доказать. Все-таки есть определенные условия по выбору. Спасибо подсказали. Один и тот же фильтр от разных производителей всё-таки отличаются. Например, фильтры широкополосные UHC: Llumicon Deep Sky, Baader (Германия), Hutech (Япония) или Orion (США) имеют в чем-то отличия. Понятия у меня сумбурные, но Вы мне помогли. Спасибо. А вывод с Вашей помощью, какой фильтр приобрести я уже сделал. Среди выше приведенных он есть. С уважением. Удачи
        
        Ответить
↑ 0 ↓ Pegas 2011.12.23 09:24

Какой же это спор, это всего лишь обмен мнениями. Например, на Ваш вопрос отвечаю: М57 в Лире-хороший тестовый объект. Двойная Альбирео, красивейшая пара, но если обеспечить контраст цветности каждой звезды в паре - глаз не оторвёшь. Дело в том, очень важна информация от тех ЛА, кто действительно, методом проб и ошибок, отобрал наиболее эффективные фильтры для конкретных объектов, причем применяя их в различных схемах. Так что, Роман, не буду спорить и никогда этим не страдал. Форум для того и существует, чтобы ненавязчиво общаться по тем вопросам , которые наиболее затрагивают и проблематичны. Сейчас я занят тем, что хочу укомлектовать свою гиперионовскую линейку необходимыми фильтрами и приобрести 6" Celestron SE. С фильтрами никогда не работал, поэтому в этих вопросах абсолютный "0", по сравнению со спецами. А Вы пытаетесь меня в чем-то обвинить. Но и на этом , спасибо.

Ответить
↑ 0 ↓ NOVIKOV1950 2012.01.17 19:26

Ответить
↑ 0 ↓ Pegas 2012.03.21 23:45

Выбрал фильтры и постоянно ими пользуюсь, не снимая с окуляра. Это IDAS LPS-P2 + UV/IR Cut/L. Прекрасно подавляют внешнюю засветку и световое загрязнение, создают контрастное изображения без искажения цветности на достаточно темном поле.

Ответить
- ↑ 0 ↓ striimii 2012.03.22 12:43
  
  UV/IR Cut нужен в основном при фотографировании. Глаз этих спектров всё равно не видит.
  
  Ответить
↑ 0 ↓ Pegas 2012.03.22 16:30

С точки зрения физики глаза вы абсолютно правы. Так я его и применяю. Это очевидно, глаз никаких изменений в при его наличии в изображении не различает.
Спасибо за добавление.

Ответить