Спасибо за ссылку, интересно почитать.
ИМХО поролон не особенно удачное решение, кажется он не такой долговечный как пенка. И пенка есть фольгированная, ее можно использовать фольгированной стороной наружу, дабы не протекала. А вообще есть в тырнете хорошая статья по самостоятельному пошиву рюкзаков - там есть описания материалов, какие стоит использовать какие нет, какие брать молнии, карабины и и.п. Найду - выложу.
Нашел http://avp.travel.ru/snar/snar_rukzmat.htm
Я такой чехол пробовал шить. Покупал кордуру и авизент, прошивал с ковриками туристическими. Если машинка обычная бытовая, то лучше конечно брать авизент, т.к. его попроще шить, по крайней мере у жены Пфаф кордуру с большим усилием прошивала. Авизент вроде как быстрее высыхает в случае чего, чем кордура. К сожалению мои потуги дальше опытов не пошли, видимо нет опыта нужного
Если же мощности знакомых позволяют, то конечно же кордуру просите с пенкой, мы недавно на работе такой чехол для LCD панели сшили, очень прочный
Нет, утопил случайно ( В самом начале моей карьера ЛАстронома )) С товарищем наблюдали в низине, туман начал наползать, спешно собрались, начали взбираться на возвышенность, ну и в речушке по дороге видимо и вывалился. Была еще 9ка телевьюшная, тож туда же канула.
Юзал где-то пол-года - очень нравилось. Сравнивал только с НПЗшными плеслами, хотел их сперва прикупить. В итоге выбрал из-за мобильности, да и жена тогда не бурчала - думала куплю и успокоюсь (наивная)
Дык естественно это правильно, просто в моем случае была незначительная кака от пальцев с краю, мыть новое зеркало из-за двух отпечатков смысла не видел, потому и потер
из всех телескопов здесь только селестрон близк к планетникам. Я бы взял селестрон из всего вышеперечисленного. Хроматить будет намного меньше, нежели короткофокусный 120мм скайвотчер.
По поводу карандаша - слышал, что есть подделки под ленспен, которые вроде как царапают линзы. Сам пользуюсь ленспеном и аналогом от Сониериссон (заказывали для Сони в Китае огромную партию) - вполне нормально. Нигде кстати не написано об этом, но карандашами не рекомендуется чистить зеркала - защитный слой улетает только так
Имея такой бюджет ИМХО АПО лучше посмотреть небольшой. Хотя смотря для каких целей брать - тут намедни товарищ прикупил рефрактор 120 мм от скайвотчера, денюх стоит более чем в 6 раз меньше, а выдал дифракционное качество
Сорри не успел прочитать обзор -аврал, хочу только сказать, что неплохо бы такие длинные обзоры под как прятать, а то совсем неудобно читать ленту блогов.
Про М31 согласен. Но меня допустим не очень вдохновляет такие фото полей с подушками звезд.
Вот Володя Суворов фотает на самодельную барндо и получает отменные снимкм за счет хороших объективов. Пущай у него там электроника, но при использовании простенького "кита" будут такие же подушки вместо звезд.
После астрофеста 2011 общался с аматерами - понял, что в общем многие стали разделять мнение, что после появления удаленок, снимать не то, что в центральном регионе стало бессмысленно, но стало бессмысленно и в России в целом. Я конечно не фотограф, но с этим не согласен.
У самого еку1 лежит уже несколько лет без дела, все хочу приспособить для фотографирования, но никак время не выберу ((
Возвращаясь к вышеуказанной трубе, то я бы табуретку сделал, было бы и мобильнее и легче. Тренога вообще никуда не годится, я такую засыпал песком, плотно утрамбовывал ее для устойчивости, стало лучше, но совершенно не транспортабельно.
Это палка о двух концах. Столице не стоит, тем не менее товарищ Пружников снимает. Но с ним опыт и хорошее оборудование.
А коли браться - так нужны вложения, вложения и еще раз вложения. А место для съемки найти можно, было бы желание.
еку1 многие приспосабливают для мелких дудок и под фотографирование со штатным приводом звездных полей на зеркалку. Родные окуляры да, не фонтан, но чтож делать , я вот тоже наблюдаю в них, т.к. 2 года назад утопил свои наглеры, а денюх пока не нашкреб на новые и ничего, довольствуюсь пока этим малым
С почином А вот монтировку бы лучше выкинуть положить на полку, а для наблюдений изготовить "табуретку" Добсона. Все равно с такой трубой большие увеличения бессмысленны, а с табуреткой наблюдать будет ИМХО комфортнее, чем на еку1.
А зачем покрывать лаком и опять шкурить? Ради пропитки? Если ради нее, то наилучший результат дает пропитка кипящей олифой - проверено временем с последующей окраской или лакировкой.
Змеи мне пока не встречались в лесах, в горах было дело конечно. А вот по лесу плутал пару раз с компасом - то ли геомагнитная зона была, то ли что, но на пятаке метров в пятьсот кругами часа два блин
Неее до галюциногеном мы не падки, лучше уж водки литр выжрать
А вот у нас с благородными не очень дела, местные вроде как собирают, а окромя десятка подосиновиков и парочки белых и не собирал ни разу. Зато в позапрошлом году, в горелом лесу было груздей (чернушек) просто тучи, я домой несколько корзин привез, обожаю их солеными.
Я собсна тоже не особо разбираюсь, все так сказать по книжкам и поурчанию в животе , но вот лисичками отравиться просто невозможно. По осени поеду за груздями черными - соленый мммммобъеденье!
Я не очень боюсь отравиться, есть более страшные вещи для меня
А у меня вот мечта Celestron Oceana 7x50 http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=185 , вроде как на клаудях вычитал отзывы неплохие о нем. У нас цены не утешительные на него, а вот в штатах видал за 100 уе.
Ну мой первый и того скромнее - изготовлен был из отражающего зеркала от микроскопа биологического, призмы от бинокля и окуляра от микроскопа. Показывал разве что мутево в конце двора , потом с отцом собрали очкоскоп - тоже сомнительное удовольствие. Так что монокуляр рулил ))
Наверное, к сожалению не помню точно, т.к. было это в конце 80х начале 90х. Ни о каких телескопах в то время и мечтать не смел, абразивов днем с огнем не сыскать было дабы самому щлифануть зеркало, так что приходилось довольствоваться тем, что было. Кстати было густо синее просветление.
Но даже в жалкие 6 крат Плеяды были потрясны!
Мне более нравился шестикратный монокль, у него естественно нет перевешивающего раструба спереди - очень удобно было лежа на крыше наблюдать, руки не так уставали как от 12 крат
Замечательный монокуляр! У меня в школе был такой же, отец покупал на ДР. Доволен был как мамонт первое время, но вот со временем все-таки стало не хватать бино.
Ну это для самоделкиных. Я себе такой 200 мм хочу сварганить, уже и стекляху ЛКшку приобрел.
А здесь человек готовое хочет. Имея на руках 80 мм рефрактор , покупать 120 мм, тем более коротыш смысла вообще нет, тем более что не понятно что наблюдать то будет, дипы или планеты...
Если дело в бюджете, я бы обратил внимание на трубу http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=251 и сделал бы "табуретку" к нему. Только вот лучше бы конечно с относительным 1/6, но что-то отдельно труб не нашел на сайте у них...
Леша гигант не только мысли Я вот жду не дождусь, когда доделаю свои 7" - закинул за плечи и пошел по полям и руки ноша не тянет. ИМХО для мобильности добы самый удобный вариант.
Ну скажем так, что не особенно то и мобилен комплект получается. Я пока свою 90/700 трубу с ногами дотаскиваю по электричкам до дачи - руки отрываются просто. ИМХО лучше посмотреть в сторону 8" доба, те же самые деньги. Леша Юдин носит и побольше в рюкзаке Ну или 150 мм на еку3, уж всяко лучше 120 мм короткого ахро
Кто-нибудь пользовался им еще, кроме Романа? Кавказ Кавказом а центр России эт совсем другое дело... А то у меня вечно закон подлости, соберешься на дачу, погоду посмотришь - все замечательно, приедешь, а тут на тебе дождь(( или просто облачность...
Йа креведко!..
Регистрация
ИМХО поролон не особенно удачное решение, кажется он не такой долговечный как пенка. И пенка есть фольгированная, ее можно использовать фольгированной стороной наружу, дабы не протекала. А вообще есть в тырнете хорошая статья по самостоятельному пошиву рюкзаков - там есть описания материалов, какие стоит использовать какие нет, какие брать молнии, карабины и и.п. Найду - выложу.
Нашел http://avp.travel.ru/snar/snar_rukzmat.htm
Если же мощности знакомых позволяют, то конечно же кордуру просите с пенкой, мы недавно на работе такой чехол для LCD панели сшили, очень прочный
Юзал где-то пол-года - очень нравилось. Сравнивал только с НПЗшными плеслами, хотел их сперва прикупить. В итоге выбрал из-за мобильности, да и жена тогда не бурчала - думала куплю и успокоюсь (наивная)
Вот Володя Суворов фотает на самодельную барндо и получает отменные снимкм за счет хороших объективов. Пущай у него там электроника, но при использовании простенького "кита" будут такие же подушки вместо звезд.
У самого еку1 лежит уже несколько лет без дела, все хочу приспособить для фотографирования, но никак время не выберу ((
Возвращаясь к вышеуказанной трубе, то я бы табуретку сделал, было бы и мобильнее и легче. Тренога вообще никуда не годится, я такую засыпал песком, плотно утрамбовывал ее для устойчивости, стало лучше, но совершенно не транспортабельно.
А коли браться - так нужны вложения, вложения и еще раз вложения. А место для съемки найти можно, было бы желание.
выкинутьположить на полку, а для наблюдений изготовить "табуретку" Добсона. Все равно с такой трубой большие увеличения бессмысленны, а с табуреткой наблюдать будет ИМХО комфортнее, чем на еку1.А вот у нас с благородными не очень дела, местные вроде как собирают, а окромя десятка подосиновиков и парочки белых и не собирал ни разу. Зато в позапрошлом году, в горелом лесу было груздей (чернушек) просто тучи, я домой несколько корзин привез, обожаю их солеными.
Спасибо за информацию, в следющий раз обязательно наемся
Я не очень боюсь отравиться, есть более страшные вещи для меня
Но даже в жалкие 6 крат Плеяды были потрясны!
А здесь человек готовое хочет. Имея на руках 80 мм рефрактор , покупать 120 мм, тем более коротыш смысла вообще нет, тем более что не понятно что наблюдать то будет, дипы или планеты...
Если дело в бюджете, я бы обратил внимание на трубу http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=251 и сделал бы "табуретку" к нему. Только вот лучше бы конечно с относительным 1/6, но что-то отдельно труб не нашел на сайте у них...
Проверю на неделе