striimii


Наблюдатель двойных звёзд и обожатель NexStar SE

 
карма

158.49

2 место
 

Моя линейка окуляров на март 2011 года

striimii 2011.03.17 01:21 38 7.3

 

Давненько что-то ничего не писал. Надо бы освежить блог хоть чем-нибудь. А поскольку наблюдать пока не удавалось по разным причинам, то писать опять придётся про барахло :D

Пролистывая свой блог, наткнулся на заметку 2009 года, где зафиксировал на тот момент свою линейку окуляров. И даже заметку 2007 года, с моими самыми первыми окулярами :) Было время...

Вообщем решил зафиксировать линейку окуляров по состоянию на март 2011 года, а заодно чуть подробнее рассказать про используемые окуляры.

Слева направо: TeleVue Nagler Zoom 3-6mm, Baader Hyperion Zoom 8-24mm, Celestron Omni 32mm, Барлоу Celestron Ultima

И немного подробнее про каждый окуляр:

TeleVue Nagler Zoom 3-6mm
— качественный окуляр для больших увеличений. Довольно хорошо заменяет ортоскопы, так как имеет высокий контраст, небольшой размер и отличное удобство четырёх окуляров в одном за счёт зума. Пришёл к нему Я через плёсслы, кельнеры, ортоскопы и Baader Hyperion 5mm. Со всей уверенностью могу заявить, что Nagler Zoom 3-6mm лучшее сочетание качества (контраст, сборка) и удобства (мягкие клики, парфокальность, поле 50° на всех увеличениях).

Baader Hyperion Zoom 8-24mm
— мой основной рабочий окуляр. Шёл к нему Я тоже очень долго, хотя и собирался купить чуть ли не первым окуляром. Но на форумах меня вообще отговаривали от любых зумов, говорили, что зумы это полная фигня. Я соглашался и покупал-покупал-покупал обычные окуляры, но потом по случаю всё-таки купил этот зум и понял, как ошибался сам и ошибались другие. Ведь наличие у меня в линейке двух зумов явно о чём-то говорит :) Если надумаете брать zoom-окуляр обратите внимание именно на Baader Hyperion Zoom, и даже не думайте про дешёвые зумы от Селестрона и Скайвочера.

Celestron Omni 32mm
— раньше роль обзорного окуляра у меня выполнял William-Optics SWAN 33mm (был и 25mm), но после продажи SW 80ED и покупки NexStar 6SE и Megrez 72FD с 1.25" диагональю пропала возможность использовать 2" окуляр, а покупать ради одного окуляра 2" диагонали на оба телескопа не имеет смысла, поэтому я вспомнил про качественную линейку Celestron Omni я сразу купил Omni 32mm. Очень чёткая картинка, качественное исполнение и вполне доступная цена делают этот окуляр уникальным. Хотя были мысли поменять его на Baader Aspheric 36mm. Он одновременно и 1.25" и 2", поле больше, да и отзывы положительные.

Барлоу Celestron Ultima
— раньше пользовался барлушкой Celestron Omni и был полностью доволен, но Ultima просто подвернулась за копейки. А так почти не пользуюсь, но барлоу в хозяйстве вещь полезная.

В итоге всего 3 окуляра, а значит удобство при наблюдениях из-за отсутствия необходимости постоянно тыркать их туда-сюда подбирая нужное увеличение. Удобно при "потере" объекта из поля зрения — уменьшил увеличение, нашёл объект, подогнал в центр и снова увеличил. Конечно обычные окуляры (фиксы) могут давать чуть качественнее картинку, но их будет нужно штук 5-7, чтобы дать то, что мне дают зум-окуляры.

Лично Я не вижу какой-то сумашедшей разницы между «картинкой» в зумы и обычные окуляры. Поэтому Я выбираю удобство :)


 

Для покупки телескопов и другой оптики рекомендуем нашего партнера 4глаза.ру


  • 0 Roman 2011.03.17 01:29
    Хых, 3 окуляра и полное счастье.

    То же хочу Omni 32mm. Даже в декабре поперся в скаймарт покупать, у них была распродажа, но обломался. Как всегда сайт не для покупателя, а просто чтобы был. На сайте есть наличе, а реально нет.
    Ответить
  • 0 DeepSpace 2011.03.20 15:35
    Какие посоветуйте окуляры для SW Dob 10? Интересуют широкоугольники от WO и DeepSky. Какие предпочтительнее? И еще хотел бы узнать про барлоу от НПЗ - как она по сравнению с Ultimа?
    Ответить
    • 0 striimii 2011.03.20 16:11
      У меня не было и нет добов, поэтому что-то посоветовать сложновато. Но я наблюдал в чужие добы с разными окулярами. Очень хорошо, как обзорники, работали WO SWAN 25mm и 33mm, как рабочие окуляры очень хороши были Nagler'ы и UWAN'ы.

      Из барлух у меня были только Omni и Ultima. Вот про них могу сказать, что обе просто замечательные. Держал в руках штатные дешевые барлухи SkyWatcher и Celestron. Я бы себе их никогда не купил и никому бы не посоветовал.
      Ответить
    • 0 Roman 2011.03.20 17:38
      Видел в деле Meade 5000 серии на 14мм. Поле 82 градуса. Добротный окуляр, но дорогой.
      Ответить
  • 0 striimii 2011.03.20 16:15
    Пожалуй стоит добавить, что тремя вышеописанными окулярами я покрываю все нужные увеличения от 13.5× до 144× (288× с барлоу) на WO72FD и от 47× до 500× на NexStar 6SE.
    Ответить
  • 0 DeepSpace 2011.03.20 16:22
    striimii, спасибо за совет Вот еще вопрос - слышал, что DeepSky UWA - это аналог WO UWAN. Так ли это?
    Ответить
    • 0 striimii 2011.03.20 16:48
      Я бы не купил себе ничего из Deepsky. Каким бы он похожим не был.
      Ответить
  • 0 DeepSpace 2011.03.20 17:00
    Понятно В общем, кое-какое представление о будущей линейке окуляров сложилось. Из планетных возьму ортоскопы, для дипов что-нибудь из WO
    Ответить
    • 0 striimii 2011.03.20 17:35
      WO SWAN у меня всё были. 9мм не советую. А вот 15мм и 20мм очень добротные.
      Ответить
  • 0 DeepSpace 2011.03.20 17:46
    SWAN 9мм не хвалят. А есть ли смысл в приобретении окуляров Explore Scientific?
    Ответить
    • 0 striimii 2011.03.20 17:49
      Вот и я его не советую. Explore Scientific я не пробовал - ничего про них не скажу, но зато пробовал TeleVue Ethos. Эффектно, но ценник крутоват, ибо если покупать Этосы, то уж сразу линейку.
      Ответить
      • 0 Roman 2011.03.20 17:53
        Мне этосы не приглянулись этой осенью на ГАС ГАО. Да, круто, поле гигантское, но его польностью глазом охватить не получалось. Для себя сделал вывод - 82 градуса оптимал. Цена меньше, и вид отменный.
        Ответить
        • 0 striimii 2011.03.20 17:57
          Мы сравнивали наглер и этос одного увеличения. Могу сказать одно: если цена, вес и размер этоса не пугают, то он всё-таки приятнее. То что там всё поле не влезает, то именно это и даёт эффект "присутствия" за счёт наличия неба со звездами в дальней периферии зрения.
          Ответить
          • 0 Roman 2011.03.20 18:00
            Не спорю. Если бы у них была одна цена)))
            Ответить
            • 0 striimii 2011.03.20 18:05
              Всё-таки не только цена там определяющая. Еще размер и вес. Вот для сравнения размеры Nagler 5mm и Ethos 6mm. А рядом для пропорции и 13мм Ethos



              Ответить
        • 0 DeepSpace 2011.03.20 17:58
          Согласен - 82 градуса оптимальны. Ром, а какие окуляры ты бы прикупил, будь у тебя Dob10?
          Ответить
          • 0 Roman 2011.03.20 18:02
            Ну у меня доб 8 и я отдал предпочтение герою этого поста - Baader zoom 8-24. Вот еще про него, почитай здесь
            Ответить
            • 0 striimii 2011.03.20 18:08
              Baader Zoom это вообще чуть ли не идеальный окуляр в мире. Но всё-таки тоже имеет свои недостатки:
              1) Маленькое поле на длинном конце (около 40° на 24мм)
              2) Не очень качественное поле на длинном конце

              Но, если пользоваться им как зумом 8-20мм, то претензий нет. Я обычно им так и пользуюсь, учитывая, что поле между 20мм и 24мм падает не значительно, а значит разница только в увеличении. Опять же не значительном.
              Ответить
  • 0 DeepSpace 2011.03.20 18:08
    Спасибо! Этот окуляр по-любому приобрету. Столько теплых слов в его адрес...
    Ответить
    • 2.83 striimii 2011.03.20 18:11
      Вот тут я полностью поддерживаю решение. Вообще как показал опыт — окуляры это очень личное дело. Пока сам не попробуешь, ничего не понятно из рассказов. Мнения очень разнятся. Тут нужно пойти маркетинговым путём — выбрать самые известные марки, потом отсеять недоступные по финансам, ну а потом уже брать, то к чему лежит душа.
      Ответить
  • 0 DeepSpace 2011.03.20 18:35
    Согласен Какие интернет-магазины посоветуйте для покупки окуляров? В Ярославле только фото.ру, насколько я знаю, занимается продажей астрооборудования. Окуляры там не те, которые хотелось бы.
    Ответить
    • 0 striimii 2011.03.20 18:43
      Советую еще обратить внимание на барахолки в форумах.

      Например, все свои окуляры я покупал с рук. Новыми или бушными, но всегда у частников. Первая покупка вместе с телескопом не считается
      Ответить
  • 0 Miroslav 2011.05.17 02:20
    Вот почитал Вас и других не столь фанатично относящихся к качеству картинки юзеров и тоже решил прикупить два означенных зума. А то очень уж много времени занимает перетыкивание окуляров. С переходом с 2" на 1.25" тоже вечный геморой. Но поскольку от 2" отказываться не хочется и есть сносный 38 мм эрфле, то, видимо, гиперион буду использовать с 2" юбкой, а на наглер перманентно накручу переходник. Там ведь никаких нюансов с 2" юбкой у гипериона нет? А то где-то проскакивало сообщение, что де может он диагоналку поцарапать.
    Ответить
    • 0 striimii 2011.05.17 02:43
      У меня был Hyperion 5мм и вроде ничего не царапал. У Hyperion не советуют выкручивать отрицательный элемент (1.25" нос). Без него меняется фокусное расстояние и сильно портится поле.
      Ответить
      • 0 Miroslav 2011.05.17 02:46
        А для установки 2" юбки разве нужно выкручивать оптический элемент? Я вот из этой картинки http://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/Baader/Okulare/Hyperion_Zoom/Hyperion-Zoom-MarkIII-Lieferumfang.jpg заключил, что просто накручивается юбка и все.
        Ответить
        • 0 striimii 2011.05.17 02:51
          У обычных гиперионов в 1.25 юбке стоит еще линза. У зума конечно нет и она откручивается без последствий для качества и фокусного расстояния.

          А так да, у зума скручивается 1.25" и накручивается 2" юбка.
          Ответить
          • 0 Miroslav 2011.05.17 02:54
            Спасибо, теперь сомнений нету. Осталось найти только знакомого, который привезет это счастье из страны с адекватными ценами
            Ответить
            • 0 striimii 2011.05.17 03:02
              Очень сомневаюсь, что будет дешевле, а главное лучше. На родине у производителя он стоит 215 евро, по курсу это почти 8600р. А сейчас в скаймарте он стоит чуть больше 9 тысяч.

              Лично я предпочел бы переплатить 500-1000р, чем напрягать знакомых, тащить чёртзнаетоткуда, терять возможность гарантии итд...
              Ответить
              • 0 Miroslav 2011.05.17 03:46
                Я живу в Минске, так что для меня что-то покупать в России - это точно так же напрягать знакомых и лишаться гарантии. А в США окуляр стоит 220 долларов, то есть в полтора раза дешевле. Цена наглера в США также составляет 330 долларов, что, как я понимаю, заметно дешевле любых российских предложений.
                Ответить
              • 0 Miroslav 2011.05.17 03:51
                Еще кстати не факт, что в скаймарте в наличии mark III. Вроде по отзывам его по мелочи сделали лучше.
                Ответить
                • 0 striimii 2011.05.17 11:11
                  Там тоже именно Mark III. В отчёте об Астрофесте я писал о нём.
                  Ответить
                  • 0 Miroslav 2011.05.21 18:14
                    Кстати еще одна причина, по которой скаймарт последнее место, где лично мне хочется покупать - это тот факт, что он более полугода мурыжат мою монтировку. Ветка с грустной историей есть на старлабе.
                    Ответить
                    • 0 striimii 2011.05.21 18:26
                      Боюсь не только в скаймарте подобное может случиться. С мелкими торгашами такое просто как правило случается. А скаймарт хоть какой более менее крупный дилер.

                      Только вот производители Россию и СНГ не считают рынком и работают с дилерами из этих регионов по последнему порядку.

                      Например, скаймарт заказывает у производителя конкретную запчасть (мотор с редуктором), а им присылают только мотор...
                      Ответить
                      • 0 Miroslav 2011.05.21 18:30
                        Да понятно, что случается с каждым. Просто хороший дилер инвестирует в свою репутацию (в данном случае - за свой счет предоставляет адекватную замену), с тем, чтобы клиент к нему вернулся, даже если будет переплата, а в СНГ это как бы не принято. То есть проблемы дилера автоматически становятся проблемами клиента. В данном случае вообще до смешного дошло - привлекли японское цунами к объяснению проблем (особенно забавно, если вспомнить сроки принятия на гарантию и дату японского катаклизма).
                        Ответить
  • 0 Pegas 2012.01.26 11:42
    Полностью разделяю Вашу оценку и мнение об окуляре Гиперион 8-24мм. Недавно приобрёл на астрофоруме. Вполне удовлетворен оптическими качествами изображения во всем диапазоне. Не требует перефокусировки. Единственное замечание, чисто по конструкции: очень глубоко посажена юбка окуляра, поэтому окуляр при установке в фокусер садится на крепежный винт ( у моего телескопа Celestron NextStar 6SE очень большая головка крепежного винта).
    Резьба под резинкой М54( в новой версии MarkIII M43) позволяет использовать зеркалку Кэнон 550 для астрофотографии при наличии адаптера и специальных удлинительных колец 40 и 7,5 мм (резьба М42х0,75 ). Пока не было возможности испытать на практике.
    Ответить
    • 0 Roman 2012.01.26 18:06
      >>>Не требует перефокусировки
      Это не так. Она требуется и еще как!
      Ответить
  • 0 Pegas 2012.01.26 19:45
    Я же сужу по своему окуляру. К чему мне ответствовать по другому, что есть, то есть. Сначала я сомневался уверовав отзывам, пытаясь подфокусировать, оказалось, что это абсолютно ненужная процедура, только ухудшил изображение. Повторил несколько раз, отфокусировав на 24 мм, плавно изменяя до 8 мм, практически не заметил изменений, хотя очень хотел убедиться в обратном, не получилось. Кстати, продал все Гиперионы с постоянным фокусом (17 и 10 мм), 24 мм поменял на 5 мм. Оставил Гиперион Асферик 31 мм (супер окуляр), 8-24 мм и 5 mm. Сожалею только о 24 мм окуляре,самый легкий из линейки Гиперионов и картинка просто заглядение (красота) и поле 68 град. Я так думаю, что в дополненю к Зуму он бы не помешал.
    Ответить

Новое в блогах:

Сейчас на сайте

 
0 зарегистрированных пользователей и 45 гостей на сайте