www.realsky.ru Астрономический online-журнал

Подешёвке урвал окуляр с микрометрической сеткой. Давно хотел поиграться таким окуляром с двойными звёздами.

Сетка в окуляре представляет из себя самые разнообразные виды: линейные, круговые, угловые, концентрические.

Ну так вот. Что было дальше.

Вот, собственно, и герой истории. Правда, уже после ремонта.

По приезду домой собрал телескоп, на скорую руку отъюстировал "на глаз", сориентировал его на местности и даже взглянул на далекий железнодорожный откос, видимый у меня со двора. Правда, искатель мне не понравился сразу. Что-то похожее я мастерил из картона в пору своей молодости на заре увлечения астрономией. Искатель представлял из себя мизерную, 30-мм в диаметре пластмассовую трубочку, крепящуюся в одном кольце и кое-как наклоняющуюся тремя подпружиненными винтам. Через пару минут у меня появилось стойкое ощущение, что фокусировка производится самым примитивным способом  –  одна пластмассовая трубка со скрипом и хрустом входит в другую. При том, что перекрестье оказалось не в фокусе. Я видел по отдельности или объект или перекрестье.  Я начал на ходу придумывать, как бы приделать к телескопу "Мицаровский" искатель.

Далее при рассмотрении железнодорожной полосы, захотев поставить увеличение побольше выяснил, что 1,25 дюйма на фокусировочном узле телескопа совсем не то, что 1,25 дюйма

на "Мицаре"! Линза Барлоу от Мицара упорно не влазила в фокусер! Не хватало буквально десятой доли миллиметра! Вот тебе раз! Это что же, придется мне растачивать посадочные юбки окуляров и линзы барлоу? Такое начало стало портить мне настроение.

А тут еще конструкторы этого телескопа, пожелавшие остаться неизвестными, решили сказать свое новое слово в проектировании крепления оправы вторичного зеркала и сотворили

литые растяжки пять миллиметров толщиной. На них можно не только оправу вторички крепить а ещё и подтигяваться. Наверняка такой ход был задуман, что бы красивее были лучи от звезд на фото и экранирование побольше. Другого объяснения я не вижу.

Ладно, все это, в принципе, поправимые мелочи, как я себя утешал. Наконец-то выдалась ясная погода, на вечернем небе начали загораться одна за другой звезды и настала решающая ночь, когда я заново открою для себя вселенную! Телескоп остыл, на улице уже совсем по зимнему похрустывало под ногами. А телескоп выдал еще одну вводную. Крышка на трубу надевалась не снаружи, как на "Мицаре", а имела бортик для вставки внутрь. От холода она

сжалась, уменьшилась в размерах, и попросту вывалилась из трубы. Крышка болталась в трубе совершенно свободно! Елки-палки! Ну для чего изобретать велосипед (другую крышку), когда исправно служит крышка классическая? Не понимаю. Хм.! Ладно, решим потом. И вот окуляры в фокусере, телескоп с помощью горе-искателя кое-как наведен на Плеяды. Кручу ручку фокусировки, за фокусом…. плавно перешло в перед фокусом. А где же фокус?? Повторяю операцию – тот же результат. Еще раз – фокуса нет!!!!. В полнейшем ступоре я чисто машинально крутил фокусер еще наверно раз десять, пока наконец до меня не дошло – эффект нулевой.

Для сравнения принес "Мицар", стоявший на веранде. Он сразу, без подготовки, показал звезды во всей красе – тонкие морозные пылинки. Я еще несколько раз переходил от одного телескопа к другому и все тот же результат – резкого изображения новый телескоп я не вижу, хоть застрелите!Читать далее

Пока  в небе властвует циклон и Луна, и наблюдения временно свёрнуты, напишу небольшой отзыв о своём весеннем приобретении. Вдруг кому пригодится.

При покупке телескопа в комплекте к нему прилагалось пара окуляров. Судя по обозначениям на боку окуляры симметричные 25 и 6,5 мм фокусами. Вот такой разброс увеличений. Правда в запасе у меня был ещё один симметричный 10 мм окуляр, купленный ещё семь лет назад в дополнение к Мицаровскому комплекту. Но всё равно меня эта симметричная линейка не удовлетворяла полностью. Во-первых не хватало обзорного окуляра на малые и средние увеличения. И ещё остро не хватало увеличений больших. С 6,5 мм окуляром выдаваемое увеличение 124х явно недостаточно для  наблюдений планет. Так что размышлять о том, нужны или нет дополнительные окуляры было даже неприлично.

Правда тут был один спорный момент. Я думал, что лучше, взять короткофокусный планетный окуляр или линзу барлоу. После блуждания по интернет магазинам астрономических прибамбасов и чтения отзывав я стал более склонятся в сторону всё-таки именно планетного окуляра. Потому как о линзах Барлоу отзывались менее лестно.

Короче, отобрав кандидатов на приобретение и подсчитав свои депозиты я заказал окуляр DeepSky ED 3,8 мм и окуляр DeepSky SWA Black 15 мм.

После непродолжительного путешествия в вагоне окуляры благополучно приехали в наше почтовое отделения, где я их забрал. Особо отмечу, что с упаковкой я провозился, несмотря на нетерпение, минут двадцать. Ребята не пожмотились на разного рода бумагу и амортизаторы, заворачивая коробки для окуляров. Ну, это и к лучшему. Мало ли как там швыряют посылки бездушные работники почтамта.Читать далее

Свершилось! Наконец я закрыл для себя "короткий" конец окулярной линейки, дающий большие увеличения. Весь этот сезон моим основным наблюдательным инструментом был 80 мм ED-рефрактор, и, надо сказать, что по очень многим объектам он практически не устапал 200 мм кассегрену, а уж в том что касается объектов, требующих широкого поля - и превосходил по понятным причинам.

В качестве планетного окуляра и по двойным я использовал дававший 140х 4 мм HR Planetary (дизайн TMB). Все с ним в принципе хорошо, только есть паразитные блики, и он такой один. А иногда атмосфера позволяла поставить увеличение побольше, с другой стороны, для поиска и "обзорных" наблюдений того же Юпитера в звездном окружении было бы полезно иметь нечто в районе 6 мм. Так я плавно подводил себя к мысле, что 320 долларов за маленький окуляр для маленького телескопа - это нормально :)

Наглеры - это всегда было для меня чем-то символическим. Окуляры по цене телескопов, с зелеными, как доллары, надписями. Что ж, посмотрим, сопровождается ли легендарная репутация легендарной же производительностью.

Вот и мне посчастливилось стать обладателем этого достаточно популярного окуляра. Тестировал по земле и немного по звездам. Поскольку обзоров и обсуждений сего девайса в интернете много, дублировать известные факты не буду, только личные ощущения и, возможно, нововведения в третьей модификации.

Первым делом было интересно глянуть поле на 24 мм, которое, если верить обзорам, у зума подпорченно. Честно говоря, никаких существенных проблем я не нашел. Да и несущественных - тоже. Ну да, примерно процентов 5-8 по краю дают несколько смазанную картинку, но скажем, 25 мм DeepSky ED имеет точно такую же проблему, да плюс к этому и по центру поле не идеально.  В случае же с Baader к центральной части поля в принципе нельзя придраться. Обидно только, что поле это очень маленькое - порядка 45 градусов (точно методом дрейфа не измерял, если кому-то будет интересно - измерю), но это только по контрасту с огромным полем на 8 мм. Можно также заметить подушкообразную дисторсию, но, опять же, если смотреть на кирпичную стену.

Уже на 20 мм окуляр  сравнивается с фиксом Vixen NLV. А по удобству использования благодаря мягкому регулируемому с приятными щелчками наглазнику и чуть-чуть большему полю - и превосходит его. Причем каталожная цена Vixen NLV - 220 долларов, а Baader Hyperion Zoom достался мне за 229 долларов. Выводы, думаю, можно сделать легко.