www.realsky.ru Астрономический online-журнал

Поиски максимально компактного инструмента, в который хоть что-то видно на звездном небе, привели меня в итоге к изделию Казанского оптико-механического завода - монокуляру МП 12х45. Отзывы по торговой марке "байгыш" в интернете, прямо скажем, противоречивые, поэтому пришлось проверять на себе.

Обзавелся узкоспециализированным фильтром Lumicon OIII для планетарных и эмиссионных туманностей. Выбирал по отзывам, основные конкуренты - Astronomik и Baader. Первый оказался чуть дороже, второй - чуть темнее (планировалось использовать в основном с малой апертурой).

Фильтр поставляется в утилитарной картонной коробочке, обильно набитой "пузырьковым" полиэтиленом.

Сам футляр фильтра радует компактными размерами. Для сравнения, UHC-S фильтр Baader поставляется в футляре, который раза в два толще и больше, хотя особого смысла в этом нет.

Пока стоят белые ночи, лучше всего читать книги. Решил рассказать о одной из них — Астрономия. Век XXI.

Это не руководство по наблюдениям, это сжатое подведение итогов человеческих знаний о окружающем нас мире.

Признаться, я не любитель научной литературы. В основном, это связано с чрезмерно сухими языком таких книг и обилием в них формул понятным только целевой аудитории. Иными словами — профессор пишет для профессора.

Поэтому и эту книгу я не собирался покупать, ожидая что зря потрачу несколько сотен рублей. Однако, так вышло, что досталась она мне по случаю, благодаря которому я с ней ознакомился подробно.

И так, по порядку. По своей сути эта книга сборник глав от разных авторов под редакцией известного в определенных кругах В.Г. Сурдина. Что интересно, авторов много, но создается впечатление, что написана она одним человеком. Стиль изложения почти не меняется от главы к главе. Правда, некоторые авторы ну жить не могут без формул и чрезмерно замусорили ими свои разделы. А ведь книга задумывалась для широкого круга читателей!

Читать далее

Предлагаю ознакомиться со второй частью книжного обзора. Первая часть доступна здесь. Хотелось бы отметить, что в данный обзор не вошла сугубо теоретическая литература, а также, к примеру, книги, посвященные наблюдению комет, методам получения и обработки данных при наблюдении переменных звезд, вопросам астрофизики, космологии, небесной механики и, конечно же, астрофото. Почему? Хотя бы потому, что такой обзор лучше делать человеку с, по крайней мере, каким-то практическим опытом в данных направлениях. На богатый практический опыт в этих вопросах я пока что не претендую, а теоретические знания - это, как наблюдения неба на страницах атласа, сидя на диване :) Тоже неплохой вариант, но есть варианты и получше. Посему обзор ограничится тем, что есть.

В данном обзоре представлены книги, которые, в основном, имеются в собственности. Сюда не входят теоретические text books, а рассматриваются книги, более ориентированные на наблюдательную астрономию. Как говорится, - для души. Теоретические труды все больше переходят в электронные варианты. Не могу сказать, что книги читаются в том объеме, как хотелось бы... Проблема, как и у большинства, - нехватка времени. Да и другие интересы тоже откусывают какую-то, часто и немалую, его (свободного времени) часть. За рынком книг стараюсь следить.

Возможно, опытные наблюдатели найдут некоторые представленные здесь издания слишком "базовыми". Давайте не забывать, что именно такие книги могут помочь кому-то открыть для себя мир астрономии и пополнить ряды опытных наблюдателей в будущем.

К сожалению или нет, все представленные здесь издания - англоязычные. Не сомневаюсь, что есть некоторое количество и современных русскоязычных книг по астрономии, но у меня их нет. Например, хотелось бы видеть качественно проработанную книгу для бинокулярных наблюдений и обзоров. Но все, что мне доводилось видеть на эту тему, вызывало приступы уныния... Наверное, самому придется писать (когда-нибудь))) Итак...

Вот и мне посчастливилось стать обладателем этого достаточно популярного окуляра. Тестировал по земле и немного по звездам. Поскольку обзоров и обсуждений сего девайса в интернете много, дублировать известные факты не буду, только личные ощущения и, возможно, нововведения в третьей модификации.

Первым делом было интересно глянуть поле на 24 мм, которое, если верить обзорам, у зума подпорченно. Честно говоря, никаких существенных проблем я не нашел. Да и несущественных - тоже. Ну да, примерно процентов 5-8 по краю дают несколько смазанную картинку, но скажем, 25 мм DeepSky ED имеет точно такую же проблему, да плюс к этому и по центру поле не идеально.  В случае же с Baader к центральной части поля в принципе нельзя придраться. Обидно только, что поле это очень маленькое - порядка 45 градусов (точно методом дрейфа не измерял, если кому-то будет интересно - измерю), но это только по контрасту с огромным полем на 8 мм. Можно также заметить подушкообразную дисторсию, но, опять же, если смотреть на кирпичную стену.

Уже на 20 мм окуляр  сравнивается с фиксом Vixen NLV. А по удобству использования благодаря мягкому регулируемому с приятными щелчками наглазнику и чуть-чуть большему полю - и превосходит его. Причем каталожная цена Vixen NLV - 220 долларов, а Baader Hyperion Zoom достался мне за 229 долларов. Выводы, думаю, можно сделать легко.

Как это часто бывает, получив желаемую апертуру (200 мм), я потерял мобильность. Выйти во двор или выехать в ближний свет без авто уже стало невозможно, т.к. суммарный вес кассегрена с маунтом достигал 26 кг. Посему было решено обзавестись компактным ED-рефрактором на фотоштативе, как самым легким и коротким из доступных на рынке качественных инструментов. Изначально очень хотелось взять William Optics Megrez 72, однако цена трубы в доступных мне источниках приближалась к 900 долларам, что было за пределами бюджета. Особенно обидно было платить подобную стоимость на фоне цены трубы в США. Забегая вперед, пожалуй, я немного жалею, что не взял этот сверхкомпактный инструмент, т.к. текущий все же нельзя, например, закинуть в легкий фоторюкзак.

Итак, хотелось мне, чтобы полный вес за спиной не превышал 7 кг. После Мегреца следующими кандидатами стали Zenistar 80 и DeepSky 80/560ED. Первый опять же был отметен по причине неадкватно высокой стоимости в доступных мне местах. А вот с дипскаем случилось интересное: благодаря укреплению курса российского рубля выгоднее стало покупать этот же телескоп под маркой Astro-Professional, под которой он продается в европе. После длительной возни с доставкой, наконец, данное чудо китайской промышленности оказалось у меня.

Первым делом, отмечу, что, в отличие от DeepSky, финиш Astro-Professional полностью глянцевый, эмаль достаточно толстая. Кроме того, явно ориентируясь на визуальщиков, поставщики комплектуют телескоп не кольцами, а штативным L-адаптером, что мне, опять же, на руку из соображений веса.

Две недели, и я получил от Владимира Иванова искатель R.D.F под брендом DeepSky. Этим искателем я планирую заменить оптически на добсоне.

Первые впечатления о механических качествах искателя. Ну,  во первых — полностью металлический. Если кого-то интересует вес, то почта зафиксировала 272 грамма. Те., где-то 250, не больше.

Искатель имеет 7 ступеней яркости. Должен сказать, что яркость мишени черезмерная. Даже в позиции 1, достаточно ярко. Иными словами, немного по тусклее не помешало бы. Сам регулятор прокручивается туго, вот это минус. Как бы на морозе не задубел.

Ну и конечно сами мишени переключаются. Первая позиция - точка, которая по качеству лучше чем в RedDot от селестрона: аккуратная, маленькая, а не здоровая плюшка. А также перекрестье, круг с точкой и еще круг без точки.

В целом искатель выглядит качественным изделием.

Ну и фотографии в разных ракурсах.

Защитный чехол на мениск

Получил долгожданный поляризационный фильтр.





Фильтр состоит из двух половинок, так как он переменный, что подразумевает возможность плавного выбора яркости изображения. Особенно важно для наблюдений Луны в разных фазах.

Сделал небольшое видео демонстрирующее фильтр.

Большего года использую при наблюдениях Луны карты Field Map of the Moon издательства SkyPub и решил немного поделится впечатлениями.

Карты Луны издаются двух видов — прямая, для наблюдения в бинокль и телескопы дающие перевернутое изображение (Ньютон) и конечно зеркальная, для телескопов с зеркальным изображением (Рефракторы, ШК и тд).

Читать далее

Я уже больше года пользуюсь искактелем GSO Multi Target 4 in 1 и очень им доволен.

Для информации: многие аксессуары для WO (William Optics) делает именно GSO, только потом на них ставится логотип WO. Поэтому GSO это полный аналог WO, только дешевле.

И тут мне в руки попадает родной искатель WO R.D.F. Есть возможность сравнить.

Слева GSO, справа WO. Просветление стекла визуально идентично, на фото просто GSO немного боком получился и ближе к окну, поэтому немного отличается от WO. На втором фото будет видно, что они одинаковые.





Внешне они идентичны на 99%. Отличаются только юстировочными винтиками (у GSO они покрашены черным), размером цифр на колесе яркости (у WO чуть покрупнее и побелее) и расположением установночных винтов (у GSO они справа, у WO слева).

Из технических обнаружено толко два различия:

У WO источник красной точки закрыт стеклышком, у GSO нет, но зато и сам источник стоит глубже и запачкать или ткнуть в него чем-то всё равно нельзя.

И второе отличие в самом стекле. У WO толще рамка и "апертура" искателя меньше (это на фото ниже), а также оно вносит какую-то синеву в картинку (тоже видно на фото).



По итогам я бы сказал точно - покупайте GSO. Он дешевле, по качеству не хуже WO, а по стекляшке даже лучше.

P.S. про самое главное и не написал. Искатель WO комплектуется стойкой и "башмаком" своего стандарта (стойку видно на фото), которые применяется только на телескопах WO, а искатель GSO поставляется с пластиковой стойкой стандарта "ласточкин хвост" и металлическим "башмаком" под неё. То есть GSO в этом плане более универсален по вопросу установки на разные телескопы.

Решил немного рассказать о недавно приобретенных цветных светофильтрах GSO. Никаких обзоров и отзывов о них я не нашел. Надеюсь, этот обзор исправит ситуацию.

Для начала немного предыстории. Я всегда был противником цветных фильтров и считал, что они полностью бесполезны. Основывался я на опыте работы с фильтрами, которые шли в комплекте с «Мицаром», и на том соображении, что лишнее стекло только уменьшает количество поступающего света. Это, конечно, отрицательно сказывается на изображении.

Правда, периодически проскакивали мысли, что надо бы дать ещё один шанс цветным фильтрам, теперь уже от других производителей. А вдруг те фильтры НПЗ были далеко не лучшего качества? Да и год их производства был 1988 (тот «Мицар» и фильтры я давно уже продал). Время от времени я посматривал в сторону наборов фильтров, но решиться на покупку никак не мог – цены-то весьма приличные, а я был уверен в бесполезности затеи:)

В итоге натолкнулся на линейку фильтров GSO, которые можно купить поштучно, цена всего-навсего 450 рублей, и можно выбрать только те фильтры, которые нужны именно тебе. Вряд ли обладателю одного телескопа понадобится полный набор, т.к. у каждого фильтра своя плотность. Нет смысла ставить густой фильтр на небольшой телескоп – картинка будет слишком темная и невзрачная. Ну и наоборот, лайт-фильтры не принесут пользы на больших телескопах.

Итак, я решился. Прикинул, какие планеты можно будет понаблюдать в ближайшее время, и определил, какие фильтры стоит попробовать. Из-за проблем с наличием в магазине пока получился набор из 3-х фильтров - зеленый №56 (Green Filter), оранжевый № 21(Orange Filter) и бледно-голубой №82A (Light Blue Filter)

Этот бинокль у меня уже несколько месяцев. За это время удалось достаточно плотно его протестировать и сделать некоторые выводы.
Для начала, вкратце расскажу, почему я решил купить бинокль и почему мой выбор пал именно на эту модель.
Мой старенький БПЦ 12х40, купленный для астрономических целей еще в начале 90-х, постепенно стал приходить в негодность. В один прекрасный день вывалилась склейка линз (рассохся клей, на котором она держалась в оправе), механика была уже не та и т.д. В общем, большую часть времени он лежал невостребованный. Однако, в те редкие моменты, когда я его доставал из «чулана», я убеждался в необходимости приобретения более современного и мощного бинокля. Бинокль 10х50 (Никон или Пентакс) брать не хотелось, так как апертура не сильно отличалась от уже имеющегося, другой вариант Celestron 15х70 не внушал доверия, так как было много негативных отзывов - якобы маленькие призмы режут апертуру. В итоге пришел к решению брать DeepSky 15x60. По заверению продавца призмы здесь большие, ничего не режут и вообще бинокль очень удачный.
И так вот он:

Сегодня на книжных полках магазинов можно найти кучу книг разного формата с громкими названиями «Атлас неба». Но стоит взять их в руки, и сразу видно, что это откровенный хлам (хотя и красочный), абсолютно не пригодный для нужд любителя астрономии.
Среди этого «богатства» мне все же удалось найти и достаточно неплохое издание. Речь идет о книге «Атлас звездного неба». Книга, как водится, переводная. Автор - Сторм Данлоп, который известен множеством книг, рассчитанных на начинающих астрономов. Атлас далеко не однозначный. Как обычно, у издания есть и сильные стороны, и слабые. Но обо всем по порядку.
Купить атлас я решил после положительных отзывов на старлабе, где народ весьма активно расхваливал издание. Оказалось, что книга продается буквально в каждом магазине, свой экземпляр я взял в 100 метрах от дома, то есть в ближайшем книжном. Не обошлось без приключений. Читать далее

Первую астрономическую программу я запустил на компьютере в 1999 году - это был известный всем StarCalc. Моему счастью тогда не было предела, ведь программа показывала мне, где я могу увидеть планеты (и их спутники), кометы и астероиды, а также печатала карты. До этого мне приходилось пользоваться различными астрономическим календарями, которые в продаже было найти не так просто, да и не удобные они. В общем, с этого момента я влюбился в идею компьютерных планетариев и считаю их просто необходимым инструментом для каждого любителя астрономии. За 10 лет я перепробовал, пожалуй, все возможные программы, но всегда что-то в них меня не устраивало и поиски продолжались. Скажу честно, по своей природе я лентяй, и поэтому мечтал о программе, которая освободила бы меня от рутины при подготовке к наблюдениям. Иными словами, практически все делала бы за меня. Я думал, что это фантастика, и такое просто невозможно сделать. Однако, любитель астрономии из США Greg Crinklaw, похоже, верил, что фантастику можно сделать реальной. Однажды, посмотрев какую-то серию Star Trek, он увидел, как пилоты космического корабля общаются на обычном человеческом языке с компьютером. Тогда Greg подумал, а что бы он хотел спросить у компьютера перед тем, как выйти во двор и начать наблюдать. На ум пришло следующее: Компьютер, создай мне, пожалуйста, список планетарных туманностей, которые будут видны в мой 6-дюймовый телескоп, в месте где я обычно наблюдаю, прежде чем я лягу спать сегодня в час ночи. Все планетарные туманности должны быть выше 30 градусов над горизонтом, и наблюдениям не должны мешать сумерки и лунный свет. Затем, вычисли оптимальное время для наблюдения каждой из них и отсортируй список в этом порядке. И напоследок распечатай весь список и поисковые карты для каждого объекта, адаптированные для использования с моим 6-дюймовым Ньютоном.
Так родилась идея, которая впоследствии стала лучшей программой для астрономов-любителей - SkyTools (ST). Первая версия ST вышла в 1999 году и была признана журналом Sky&Telescope лучшим продуктом года для астрономов-любителей. Мое знакомство состоялось уже со второй версией программы и вот буквально месяц назад, после более пяти лет разработки, вышла 3 версия SkyTools. О ней я и хотел бы рассказать.

Читать далее

 
• Обзор
• SkyTools
• Астрософт