www.realsky.ru Астрономический online-журнал

Подешёвке урвал окуляр с микрометрической сеткой. Давно хотел поиграться таким окуляром с двойными звёздами.

 

 

Сетка в окуляре представляет из себя самые разнообразные виды: линейные, круговые, угловые, концентрические.

 

 

Ну так вот. Что было дальше.

 

 

Вот, собственно, и герой истории. Правда, уже после ремонта.

 

По приезду домой собрал телескоп, на скорую руку отъюстировал "на глаз", сориентировал его на местности и даже взглянул на далекий железнодорожный откос, видимый у меня со двора. Правда, искатель мне не понравился сразу. Что-то похожее я мастерил из картона в пору своей молодости на заре увлечения астрономией. Искатель представлял из себя мизерную, 30-мм в диаметре пластмассовую трубочку, крепящуюся в одном кольце и кое-как наклоняющуюся тремя подпружиненными винтам. Через пару минут у меня появилось стойкое ощущение, что фокусировка производится самым примитивным способом  –  одна пластмассовая трубка со скрипом и хрустом входит в другую. При том, что перекрестье оказалось не в фокусе. Я видел по отдельности или объект или перекрестье.  Я начал на ходу придумывать, как бы приделать к телескопу "Мицаровский" искатель.

 

Далее при рассмотрении железнодорожной полосы, захотев поставить увеличение побольше выяснил, что 1,25 дюйма на фокусировочном узле телескопа совсем не то, что 1,25 дюйма

на "Мицаре"! Линза Барлоу от Мицара упорно не влазила в фокусер! Не хватало буквально десятой доли миллиметра! Вот тебе раз! Это что же, придется мне растачивать посадочные юбки окуляров и линзы барлоу? Такое начало стало портить мне настроение.

 

А тут еще конструкторы этого телескопа, пожелавшие остаться неизвестными, решили сказать свое новое слово в проектировании крепления оправы вторичного зеркала и сотворили

литые растяжки пять миллиметров толщиной. На них можно не только оправу вторички крепить а ещё и подтигяваться. Наверняка такой ход был задуман, что бы красивее были лучи от звезд на фото и экранирование побольше. Другого объяснения я не вижу.

 

Ладно, все это, в принципе, поправимые мелочи, как я себя утешал. Наконец-то выдалась ясная погода, на вечернем небе начали загораться одна за другой звезды и настала решающая ночь, когда я заново открою для себя вселенную! Телескоп остыл, на улице уже совсем по зимнему похрустывало под ногами. А телескоп выдал еще одну вводную. Крышка на трубу надевалась не снаружи, как на "Мицаре", а имела бортик для вставки внутрь. От холода она

сжалась, уменьшилась в размерах, и попросту вывалилась из трубы. Крышка болталась в трубе совершенно свободно! Елки-палки! Ну для чего изобретать велосипед (другую крышку), когда исправно служит крышка классическая? Не понимаю. Хм.! Ладно, решим потом. И вот окуляры в фокусере, телескоп с помощью горе-искателя кое-как наведен на Плеяды. Кручу ручку фокусировки, за фокусом…. плавно перешло в перед фокусом. А где же фокус?? Повторяю операцию – тот же результат. Еще раз – фокуса нет!!!!. В полнейшем ступоре я чисто машинально крутил фокусер еще наверно раз десять, пока наконец до меня не дошло – эффект нулевой.

Для сравнения принес "Мицар", стоявший на веранде. Он сразу, без подготовки, показал звезды во всей красе – тонкие морозные пылинки. Я еще несколько раз переходил от одного телескопа к другому и все тот же результат – резкого изображения новый телескоп я не вижу, хоть застрелите!Читать далее

Пока  в небе властвует циклон и Луна, и наблюдения временно свёрнуты, напишу небольшой отзыв о своём весеннем приобретении. Вдруг кому пригодится.

При покупке телескопа в комплекте к нему прилагалось пара окуляров. Судя по обозначениям на боку окуляры симметричные 25 и 6,5 мм фокусами. Вот такой разброс увеличений. Правда в запасе у меня был ещё один симметричный 10 мм окуляр, купленный ещё семь лет назад в дополнение к Мицаровскому комплекту. Но всё равно меня эта симметричная линейка не удовлетворяла полностью. Во-первых не хватало обзорного окуляра на малые и средние увеличения. И ещё остро не хватало увеличений больших. С 6,5 мм окуляром выдаваемое увеличение 124х явно недостаточно для  наблюдений планет. Так что размышлять о том, нужны или нет дополнительные окуляры было даже неприлично.

Правда тут был один спорный момент. Я думал, что лучше, взять короткофокусный планетный окуляр или линзу барлоу. После блуждания по интернет магазинам астрономических прибамбасов и чтения отзывав я стал более склонятся в сторону всё-таки именно планетного окуляра. Потому как о линзах Барлоу отзывались менее лестно.

Короче, отобрав кандидатов на приобретение и подсчитав свои депозиты я заказал окуляр DeepSky ED 3,8 мм и окуляр DeepSky SWA Black 15 мм.

После непродолжительного путешествия в вагоне окуляры благополучно приехали в наше почтовое отделения, где я их забрал. Особо отмечу, что с упаковкой я провозился, несмотря на нетерпение, минут двадцать. Ребята не пожмотились на разного рода бумагу и амортизаторы, заворачивая коробки для окуляров. Ну, это и к лучшему. Мало ли как там швыряют посылки бездушные работники почтамта.Читать далее

Свершилось! Наконец я закрыл для себя "короткий" конец окулярной линейки, дающий большие увеличения. Весь этот сезон моим основным наблюдательным инструментом был 80 мм ED-рефрактор, и, надо сказать, что по очень многим объектам он практически не устапал 200 мм кассегрену, а уж в том что касается объектов, требующих широкого поля - и превосходил по понятным причинам.

 

В качестве планетного окуляра и по двойным я использовал дававший 140х 4 мм HR Planetary (дизайн TMB). Все с ним в принципе хорошо, только есть паразитные блики, и он такой один. А иногда атмосфера позволяла поставить увеличение побольше, с другой стороны, для поиска и "обзорных" наблюдений того же Юпитера в звездном окружении было бы полезно иметь нечто в районе 6 мм. Так я плавно подводил себя к мысле, что 320 долларов за маленький окуляр для маленького телескопа - это нормально :)

 

 

Наглеры - это всегда было для меня чем-то символическим. Окуляры по цене телескопов, с зелеными, как доллары, надписями. Что ж, посмотрим, сопровождается ли легендарная репутация легендарной же производительностью.

Читать далее

Вот и мне посчастливилось стать обладателем этого достаточно популярного окуляра. Тестировал по земле и немного по звездам. Поскольку обзоров и обсуждений сего девайса в интернете много, дублировать известные факты не буду, только личные ощущения и, возможно, нововведения в третьей модификации.

 

 

Первым делом было интересно глянуть поле на 24 мм, которое, если верить обзорам, у зума подпорченно. Честно говоря, никаких существенных проблем я не нашел. Да и несущественных - тоже. Ну да, примерно процентов 5-8 по краю дают несколько смазанную картинку, но скажем, 25 мм DeepSky ED имеет точно такую же проблему, да плюс к этому и по центру поле не идеально.  В случае же с Baader к центральной части поля в принципе нельзя придраться. Обидно только, что поле это очень маленькое - порядка 45 градусов (точно методом дрейфа не измерял, если кому-то будет интересно - измерю), но это только по контрасту с огромным полем на 8 мм. Можно также заметить подушкообразную дисторсию, но, опять же, если смотреть на кирпичную стену.

 

Уже на 20 мм окуляр  сравнивается с фиксом Vixen NLV. А по удобству использования благодаря мягкому регулируемому с приятными щелчками наглазнику и чуть-чуть большему полю - и превосходит его. Причем каталожная цена Vixen NLV - 220 долларов, а Baader Hyperion Zoom достался мне за 229 долларов. Выводы, думаю, можно сделать легко.

Читать далее

В поисках информации, что же сделали в окуляре Baader Hyperion Zoom 8-24mm с новым индексом Mark III, мне удалось обнаружить вполне внушительный список, который я бегло перевёл на русский язык:

• Оптимизирована геометрия внутренних линз
• Улучшена центровка групп линз и устранение люфтов при вращении зума
• Заменена смазка кольца вращения зума для работы при более низких температурах
• Переход на безсмазочную работу механизма перемещения внутренних групп линз
• Улучшен механизм Clickstop (стал мягче и тише)
• Оптимизирована система парфокальности
• Улучшена система защиты от попадания пыли
• Защита от затекания воды через глазную линзу (для земных наблюдений в дождь)
• Увеличенный наглазник для удобства наблюдателей в очках
• Наглазник теперь вращается с кликами (как на качественных биноклях)
• Оптимизация под биновьюверы
• Посадочная резьба M43 теперь поддерживает популярные астигматизм-корректоры
• Добавлена крышка для посадочной резьбы М43
• Адаптер для камеры сменён с SP54 на M43 (Sony)
• Поддержка фото-адаптера HTA43T2 (M42×0.75) для различных T-колец
• Пользователи подзорных труб Celestron/Zeiss могут накручивать окуляр без переходников

Для визуальщиков половина нововведений бесполезна. Для себя я вижу ценными только оптимизацию оптики и механизмов вращения, возможно также улучшеную защиты от попадания пыли и воды.

Еще я заметил, что у Mark III сделали 1.25" "юбку" такой же анодированной (чёрной), как и 2". В предыдущей модели она была хромированная.

Итог: владельцам предыдущей модели зума тратить деньги на новую смысла почти нет. Будет возможность — хорошо, а нет, то и не надо. Да и предварительно хотелось бы посмотреть в новый окуляр на небо, чтобы оценить оптимизацию оптики.

Тем, кто только собирается купить Hyperion Zoom повезло попасть на обновлённую модель. Берите и не пожалеете.

Давненько что-то ничего не писал. Надо бы освежить блог хоть чем-нибудь. А поскольку наблюдать пока не удавалось по разным причинам, то писать опять придётся про барахло :D

Пролистывая свой блог, наткнулся на заметку 2009 года, где зафиксировал на тот момент свою линейку окуляров. И даже заметку 2007 года, с моими самыми первыми окулярами :) Было время...

Вообщем решил зафиксировать линейку окуляров по состоянию на март 2011 года, а заодно чуть подробнее рассказать про используемые окуляры.

Слева направо: TeleVue Nagler Zoom 3-6mm, Baader Hyperion Zoom 8-24mm, Celestron Omni 32mm, Барлоу Celestron Ultima

И немного подробнее про каждый окуляр:

TeleVue Nagler Zoom 3-6mm — качественный окуляр для больших увеличений. Довольно хорошо заменяет ортоскопы, так как имеет высокий контраст, небольшой размер и отличное удобство четырёх окуляров в одном за счёт зума. Пришёл к нему Я через плёсслы, кельнеры, ортоскопы и Baader Hyperion 5mm. Со всей уверенностью могу заявить, что Nagler Zoom 3-6mm лучшее сочетание качества (контраст, сборка) и удобства (мягкие клики, парфокальность, поле 50° на всех увеличениях).

Baader Hyperion Zoom 8-24mm — мой основной рабочий окуляр. Шёл к нему Я тоже очень долго, хотя и собирался купить чуть ли не первым окуляром. Но на форумах меня вообще отговаривали от любых зумов, говорили, что зумы это полная фигня. Я соглашался и покупал-покупал-покупал обычные окуляры, но потом по случаю всё-таки купил этот зум и понял, как ошибался сам и ошибались другие. Ведь наличие у меня в линейке двух зумов явно о чём-то говорит :) Если надумаете брать zoom-окуляр обратите внимание именно на Baader Hyperion Zoom, и даже не думайте про дешёвые зумы от Селестрона и Скайвочера.

Celestron Omni 32mm — раньше роль обзорного окуляра у меня выполнял William-Optics SWAN 33mm (был и 25mm), но после продажи SW 80ED и покупки NexStar 6SE и Megrez 72FD с 1.25" диагональю пропала возможность использовать 2" окуляр, а покупать ради одного окуляра 2" диагонали на оба телескопа не имеет смысла, поэтому я вспомнил про качественную линейку Celestron Omni я сразу купил Omni 32mm. Очень чёткая картинка, качественное исполнение и вполне доступная цена делают этот окуляр уникальным. Хотя были мысли поменять его на Baader Aspheric 36mm. Он одновременно и 1.25" и 2", поле больше, да и отзывы положительные.

Барлоу Celestron Ultima — раньше пользовался барлушкой Celestron Omni и был полностью доволен, но Ultima просто подвернулась за копейки. А так почти не пользуюсь, но барлоу в хозяйстве вещь полезная.

В итоге всего 3 окуляра, а значит удобство при наблюдениях из-за отсутствия необходимости постоянно тыркать их туда-сюда подбирая нужное увеличение. Удобно при "потере" объекта из поля зрения — уменьшил увеличение, нашёл объект, подогнал в центр и снова увеличил. Конечно обычные окуляры (фиксы) могут давать чуть качественнее картинку, но их будет нужно штук 5-7, чтобы дать то, что мне дают зум-окуляры.

Лично Я не вижу какой-то сумашедшей разницы между «картинкой» в зумы и обычные окуляры. Поэтому Я выбираю удобство :)

Довольно давно для себя я написал утилитку на javascript для расчета увеличения телескопа с разными окулярами ибо задолбался каждый раз считать это на калькуляторе. Недавно подумал - а не выложить ли ее в интернет? И выложил: калькулятор телескопов. Этот калькулятор умеет считать увеличение и поле зрения телескопа при использовании тех или иных окуляров. Еще он считает разные параметры самого телескопа (линейку типовых увеличений, разрешающую способность и т.д.). Замечания, предложения и критика - принимаются.

В ввиду не использования, продам сей окуляр, состояние оптики отличное.
Про окуляр

4-х линзовая оптическая схема
7-слойное просветление
Поле зрения 52 град.
фокусное расстояние 6.4 мм.
Посадочный размер 1,25"
Отлично исправлены остаточные аберрации

http://www.meade.ru/acc/product/qm-p...4406008862.htm . Если кому необходимо могу сделать фото.

Цена: 1000р. Возможна пересылка.

11 августа 2007 года я публиковал заметку о своих рабочих окулярах. Думаю, можно обновить информацию, ведь прошло более полутора лет. На сегодня у меня собралась такая "рабочая коллекция" :)



Слева направо:

WilliamOptics SWAN 33mm 2" 72° - обзорно-поисковый окуляр .Показывает 4° неба на 80ED, правда всего при 18×, но вид при этом просто незабываемый.

WilliamOptics SWAN 25mm 2" 72° - мой предыдущий "обзорник". Скорее всего продам, так как теперь пользуюсь им редко.

Baader Hyperion 8-24mm Clickstop-Zoom 1.25"/2" - мой основной окуляр, перекрывает все частоиспользуемые увеличения.

Celestron Omni 32mm 1.25" 52° - используется как "обзорник" на SCT 6", поскольку там 2" окуляры использовать нельзя.

WilliamOptics SWAN 20mm 1.25" 72° - поскольку у Hyperion Zoom поле на 20мм клике всего 50°, то я держу этот сван с его 72°.

TeleVue Nagler Zoom 3-6mm 1.25" 50° - закрывает все сильные увелчения используемые для планет и двойных звёзд.

Это не окуляр, а линза Барлоу Celestron 2x Ultima 1.25".

Всё-таки я купил себе Nagler Zoom 3-6mm.

Пока нет возможности взять Nagler Zoom 3-6, хотя именно этот окуляр "закроет" все мои потребности в больших увеличениях. Буду стремиться к нему, а пока взял окуляр Baader Hyperion 5mm, который даст на 80ED 120х и 240х с барлоу.



P.S. В один из прошлых выездов при 240х мне как раз удалось разрешить Кси Большой медведицы.

Всю неделю серьезно отоваривался, а именно:
15 марта купил фильтр Baader UHC-S 1.25" и окуляр Omni 32mm
18 марта купил фильтр Baader Neodymium 1.25"
21 марта купил фильтр Baader OIII 1.25"
23 марта купил окуляр WO 2" SWAN 33mm

Приобрёл себе зум-окуляр Baader Hyperion Zoom 8-24mm. Хотел купить себе этот окуляр еще в 2007 году, но народ с форума отговорил. И зря! Замечаю, что очень часто в России достойные продукты попадают в немилость местных форумных "знатоков-теоретиков".

Окуляр просто отличный. Посадка окуляра как на 1.25", так и на 2". Также он обладает самым широким полем 50-68° (обычно 40-50°). По качеству на 8мм конце он полностью идентичен фиксу Hyperion 8mm. Как и было заявлено в тестах, на 24мм конце качество поля по краям сильно подпорчено, и это действительно так, поэтому это не было неприятной неожиданностью. Для обзорных полей у меня есть 2" WO SWAN 25mm с полем 72°.

Окуляром доволен на столько, что после первых наблюдений сразу решил продать свой фикс-окуляр WO SWAN 9mm.

Выкупил взятые на тест окуляры, так как посчитал их более удобными, чем мой Celestron E-Lux 10mm (который выставил на продажу), а в 25mm удобнее смотреть широкие поля.

Теперь моя коллекция состоит хоть и из простых, но зато разнофокусных окуляров :) Фото снизу, слева направо: линза Барлоу Celestron Omni 2x, PL 25mm, PL 20mm, PL 10mm, KL 6,3mm.



Ночью оказался за 40-50км от Москвы и воспользовался моментом - при помощи звездного атласа и зеленой указки возобновил знания созвездий. Видел очень яркий Iridium Flare. Про персеиды даже не говорю.