www.realsky.ru Астрономический online-журнал

После продолжительного затишья, внезапно дали погоду. Причем, небо весь день было идеальное. Безусловно, такой шанс упускать было нельзя! Решение о поездке принято моментально. Но, я как всегда оказался неготов, пришлось в срочном порядке накидать программу наблюдений, распечатать окулярные карты и схватить NexStar 5 SE, который еще не расчехлял с поездки в ГАС ГАО.

Приехали с Николаем (Kollun) где-то в 22:30. В прошлый наш совместный выезд, мы нашли неплохое место. 35 км от города. Граница синей с серой зоной, точно не могу сказать по предельной звездной, но то что не меньше 6,2 mag - это 100%. Телескопы стоят на асфальтированной дороге, в общем и целом хорошее место.

Выставили телескопы и пока они стыли немного пробежались в бинокль 15х60 по ярким дипам и астеризмам. Посмотрели астеризм «Бриллиантовое кольцо» - группа звезд рядом с полярной звездой, которая образует ломанное кольцо в вершине которого красуется бриллиант — полярная звезда. Рекомендую!

Конечно глянули на М42, X ит h Персея, Ясли, Melotte 111 в Волосах Вероники и тд.

В 23 часа приступили к наблюдениям.

Первым делом навёл телескоп на Марс. Атмосфера оказалась стабильной, изображение Марса было очень устойчивым. Четко видна фаза планеты, южная полярная шапка и некоторые потемнения на диске. Но в целом, время Марса для таких телескопов уже прошло(

Пока я смотрел на Марс, Николай уже навёлся на Сатурн и начал охать и ахать. Подошел посмотреть и я. Нда, вид в 8 дюймовый Ньютон отменный.

Читать далее

16 сентября. Бинокль 15х60.

Вечером вышел в магазин и с удивлением обнаружил, что облака развеяло.

Возиться с телескопом было лень, поэтому решил немного повизуалить с биноклем.

Последнее время как-то подсел на бинокль, многие объекты выглядят в бинокль по-своему красиво, а некоторые и вообще лучше смотреть именно через него.

Небо на троечку. Белёсое, в зените просматривается Млечный путь.

Традиционно для разминки начал с астеризма «Вешалка». На любом небе выглядит красиво. Правда, забыл обратить внимание на цвет звезд.

Потом переместился к M27. Видно отчетливо, прямоугольное свечение с неоднородной яркостью, кажется слегка прозрачным.

Беру южнее, созвездие Стрела. Шаровое скопление M71. Находится легко. Само по себе М71 было бы не интересно в бинокль, если бы не окружение. Описываю поле зрения: примерно посередине между Гаммой и Дельтой Стрелы, М71 выглядит как легкий островок света; справа по касательной – три звезды, вместе напоминающие пику (как на новогодней ёлке), яркость звезд убывает от нижней к верхней. Ниже и правей видно скопление Collinder 408. И все это на фоне свечения Млечного пути в куче мелких звезд. Очень симпатично. Читать далее

Отметил последний день весны дневными наблюдениями Луны с балкона в бинокль Canon 12×36 IS II.

Кратеры Theophilus, Cyrillus и Catharina: первые два видны крайне чётко и ярко, выглядят как светлые кратеры. Catharina же темнее. в Theophilus просматривается центральная горка.

Кратеры Aristoteles и Eudoxus: крайне яркие образования, пропустить невозможно даже днём :)

Кратер Fracastorius: отлично виден тёмным пятном под Mare Nectaris.

Кратер Petavius: яркий и с лучами чем-то напоминающими Tycho.

Mare Marginis и Mare Smythii: оба моря находятся в зоне либрации и сейчас отлично видны в бинокль.

Кратер Plinius (между Mare Serenitatis и Mare Tranquillitatis): отлично просматривается в виде яркой белой точки.

Кратеры Romer и Newcomb: несмотря на их размеры они чётко видны и вместе с кратером Littrow создают прямую линию. Прим. рядом с кратером Littrow была высадка Apollo 17.

Кратеры Hercules и Atlas: видно, что там они там есть, но крайне чётко отпределить кто их них кто не удалось.

Кратер Endymion и Mare Humboldtianum: хорошо заметные темные пятна. Mare Humboldtianum больше в размерах, вытянуто и более мутно. Оно также находится в зоне либрации.

Кратеры Langrenuis и Messier/Messier A: Langrenuis выглядит как большое светлое светлое пятно с правой стороны Mare Fecunditatis. Кратеры Messier же видны как посветление центральной, чуть левее части моря.

Кратеры Agrappa и Godin: яркие кратеры слева от Mare Tranquillitatis.

Кратер Hipparcus: довольно плоский кратер, поэтому чтобы его увидеть пришлось постараться, но вдруг в какой-то момент атмосфера дала увидеть даже два кратера под ним (Halley и Hind), а также кратер внутри него (Horrocks). И даже на грани глюка показалочь, что увидел кратер Pickering.

Кратер Albategnius: находится сразу под Hipparcos и имеет схожие размеры, но более чёткие границы, поэтому обраруживается сразу.

Группа кратеров La Caille, Blanchinus, Werner и Aliacensis: линия из четырех кратеров. Благодаря освещению сбоку видны очень хорошо.

Группы кратеров Maurolycus, Barocius и Stofler, Faraday: было уже сложнее определять кто есть то из-за сильной скученности кратеров в южной части Луны.

Группа кратеров Apianus, Playfair, Azophi, Abenzra, Geber, Alanon, Abulfeda: изогнутая линия из мелких кратеров. Выглядят как контрастные темные точки.

Группа кратеров Pitiscus, Hommel, Vlacq, Rosenberger и Biela: пожалуй последние на сегодня. Выглядят контрастно. Vlacq и Rosenberger с очень тёмной западной стенкой.

P.S. разумеется, видел я больше, просто всё перечислить невозможно, а многое довольно сложно идентифицировать из-за размеров и просто неудобно смотреть в бинокль и карту одновременно. С телескопом в этом случае значительно проще.

«Первый свет» ночного неба для Canon 12×36 IS II и сравнение его с 10×50. Наблюдения производились с лоджии 8-го этажа в Сокольниках, Москва.

Первым делом я посмотрел на Альбирео (β Cyg). В 12×36 IS даже без стабилизатора чётко видно двойственность, а со стабилизатором картинка, как в телескоп. Перед описанием вида в 10×50 я хочу сразу оговориться, что на левом глазу у меня небольшой астигматзм и поэтому звёзды немного смазываются вниз-влево. Так вот в 10×50 из-за дрожания и астигматизма двойственность только в намёке. Я думаю, что без астигматизма двойственность была бы видна, но очень тесной.

Дальше решил сравнить апертуру и ухватился за M13. В 12×36 IS шаровик заметен сразу, фон неба темнее. В 10×50 фон неба светлее, поэтому шаровик немного теряется, да и вибрации не способствуют рассматриванию картинки. С шаровиком M5 примерно такая же ситуация, правда виден он значительно тусклее.

Из дипов еще пробовал M11 - видно на грани, как посветление фона неба. NGC 6633 - красивое скопление со звездой из другого созвездия в поле зрения. IC 4665 - яркий, но жидкий. Cr 399 - астеризм «Вешалка», в 12×36 IS выглядит приятнее за счёт более темного неба и более ровного поля. Попытки увидеть M71, M27, IC 4756 и прочих не удались, засветка давит.

Поняв, что из дипов особо ничего не светит (во всех смыслах), я перешёл на двойные и был ошарашен работой стабилизатора!

31 Cyg (3.8+5m 330.7" и 3.8+6.9m 105.8") - тройная звезда, два ярких компонента и один слабый, в 10×50 малый компонент теряется из виду из-за дрожания.

61 Cyg (5.22+6.3m 31.3") - доступна только со стабилизатором. Поэтому в 10×50 смотреть не было смысла.

θ Ser (4.07+5.06m 22.1") - «Alya». очень красивая и тесная (для биноклей) двойная. Стабилизатор просто творит чудеса, поэтому дальше наблюдал только с ним.

ρ Oph (4.63+7.8m 151.1" и 4.63+6.9m 156.3") - сказочно красивая тройная (хотя на деле четверная), основной компонент яркий (вот он сам тоже двойной, но не бинокулярный), а коллеги примерно одинаковых величин. Ради интереса попробовал в 10×50 - видно только основную звезду, остальные на грани пропадания из-за дрожания картинки.

ω Sco (3.97+4.33m 15') - очень широкая и яркая пара из звезд Омега 1 и Омега 2.

ν Sco (4.01+6.5m 40.8") - не смотря на смешную высоту созвездия (не больше 10-12°), всё отлично просматривается, делится и замечательно выглядит.

Призадумался о проведении зарисовок наблюдений двойных.

Вот и светать начало, вылез Юпитер... В 10×50 видно только саму планету, причем довольно ярко и поэтому астигматизм её сильно смазывает влево-вниз. Спутников из-за дрожания, конечно же, не разглядеть. Берём 12×36 IS и смотрим пока без стабилизатора - видим такую же картину, только астигматизм не такой выраженный, что очень приятно. Включаем стабилизатор и происходят чудеса - появились спутники! Слева от Юпитера легко наблюдаются Европа, Ио и Ганимед, а справа с трудом Каллисто. С трудом, так как он довольно близко к планете. Но в целом, ошеломляющее зрелище. Ни разу не жалею потраченной кучи денег на бинокль со стабилизацией.

Всё подворачиваются и подворачиваются нужные мне девайсы... Приходится покупать :)

На сей раз это Canon 12×36 IS II. Бинокль с системой стабилизации, очень качественной оптикой и механикой. Вкратце, преимущество аппарата в "волшебной" кнопочке стабилизирующей изображение, которое обычно подвергается микротряске от рук, биения сердца и т.п., что позволяет рассматривать мелкие детали в подробностях не используя штатив или какую-либо другую опору.

До этого мне доводилось наблюдать в другие стабинокли: 10×30 IS, 10×42 IS и 15×50 IS. У последнего конечно апертура поболее, но и вес с ценой соответствущие, 10×42 IS мне как-то не приглянулся, а вот 10×30 IS я сравнивал со своим обычным 10×50 по сентябрьскому тёмному небу, и мне показалось, что за счет стабилизации 10×30 IS показывает небо в тех же деталях, что и 10×50, только на стабилизированную картинку смотреть всё-таки поприятнее.



И для сравнение размеров: 12×36 IS II и обычный 10×50.

Этот бинокль у меня уже несколько месяцев. За это время удалось достаточно плотно его протестировать и сделать некоторые выводы.
Для начала, вкратце расскажу, почему я решил купить бинокль и почему мой выбор пал именно на эту модель.
Мой старенький БПЦ 12х40, купленный для астрономических целей еще в начале 90-х, постепенно стал приходить в негодность. В один прекрасный день вывалилась склейка линз (рассохся клей, на котором она держалась в оправе), механика была уже не та и т.д. В общем, большую часть времени он лежал невостребованный. Однако, в те редкие моменты, когда я его доставал из «чулана», я убеждался в необходимости приобретения более современного и мощного бинокля. Бинокль 10х50 (Никон или Пентакс) брать не хотелось, так как апертура не сильно отличалась от уже имеющегося, другой вариант Celestron 15х70 не внушал доверия, так как было много негативных отзывов - якобы маленькие призмы режут апертуру. В итоге пришел к решению брать DeepSky 15x60. По заверению продавца призмы здесь большие, ничего не режут и вообще бинокль очень удачный.
И так вот он:

Читать далее

Получил в подарок очень не плохой бинокль Praktica Falcon 10×50. Идеально подходит для наблюдений звёздных полей и наземных объектов. Довольно широкое поле и чёткое изображение.



P.S. в рознице его цена 1000-1500р