Вся активность

Этот поток обновляется автоматически   

  1. Последняя неделя
  2. Пошел слушок, что будет продолжение линейки. Планируется фокус 8.8мм, 6.5мм и какой-то еще. 
  3. Забавные новости

    НО чем мы в таком случае лучше ? У нас прям по всюду есть информация о том, что блеск Весты 6m и траектория движения этого астероида.      
  4. Забавные новости

    И ведь не скажешь, что неправда))) 
  5. Забавные новости

    Как интересно в Яндекс новостях комментируют противостояние астероида Веста: Авторадио 14:11 К Земле приближается один из самых ярких астероидов Rusargument 11:51 18 января небо над Москвой озарит астероид Веста Ульяновская правда 11:35 Ульяновцы смогут увидеть самый яркий астероид невооруженным глазом уже завтра Первый областной канал 10:43 Самый яркий астероид приближается к Земле World News ФедералПресс 09:39 На Землю несется астероид. Его можно увидеть невооруженным глазом Известия Мордовии 09:13 Над Мордовией в крещенскую ночь пролетит самый яркий астероид года Мосмонитор 08:53 18 января жители Москвы смогут наблюдать редкое астрономическое явление Discover24 07:23 Самое «яркое» небесное событие 2017 года: 18 января к Земле приближается астероид Веста РЕН ТВ 05:01 На Землю надвигается самый яркий астероид МИР 24 вчера в 22:16 Сверхъяркий астероид пролетит над Москвой 18 января Царьград вчера в 19:13 Москвичи в среду увидят воочию полет астероида-гиганта Интересно, журналистов в СМИ специально как то отбирают по признаку отсутствия общей эрудиции?
  6. По поводу окуляра UWA 16mm Есть такая интересная таблица замеров разрешения окуляров  от центра к краю и прочих аберраций: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483&sid=3f0ecee18515c2f649e3d20e21c77791 В место него  взял ES 14mm но окуляр тоже не подарок судьбы, не удобный и т.д.   По повду номинала 24mm тут особо не чего думать есть не так много вариантов: Из лёгких с посадкой 1,25''  ES 68*/24mm  или Celestron Xcel LX 25mm оба не плохие LX более резкий по всему полю, ES чуть шире    
  7. Тоже поделюсь своим комплектом окуляров, который получилось собрать за полгода владения телескопом.   1) Levenhuk Ra UWA  7mm. Первый окуляр, который я купил спустя месяц после покупки телескопа. По сравнению с комплектными суперплесслами этот окуляр показывает на совершенно другом уровне, а при отсутствии опыта использования других окуляров разница в качестве необъективно возрастает. Действительно, широкое поле (~82 градуса) позволяет почувствовать себя погруженным в космос, как будто ты смотришь в гигантский иллюминатор. Уже спустя время, немного поднаторев в теме окуляров, обнаружил, что по краям он немного мажет звезды. Благо, делает он это у самого края, и не так критично, как 2) Levenhuk Ra UWA 16mm. Мой второй окуляр, приобретенный в начале осени, в связи с чем проверить его на деле получилось спустя 2 месяца (осень в моих краях была безжалостной на ясные ночи). По сравнению с первым вариантом по краям заметные искажения и затрагивают они бо́льшую область, нежели 7мм. В остальном, окуляр безусловно приятнее в использовании стандартных. Сейчас жалею, что не подкопил на ESку 14мм в этом же диапазоне (хотя натыкался на отзывы, будто это у них самый слабый по исполнению окуляр в своей линейке), но, тем не менее, все лучше комплектных образцов.  3) Линза Барлоу Celestron X-Cel LX 2x. Не поскупился на покупку не самой дешевой барлухи, дабы двукратно расширить выбор увеличений для наблюдений. Купил ее для планет и Луны, в принципе визуально не сильно затемняет картинку. Особенно понравилось ее использование в сочетании с 7мм окуляром по всем газовым гигантам.  Как любой новичок, только-только познакомившись со всей кухней, хотелось накупить окуляров (и не обязательно дорогих, можно кельнеры и плесслы), чтобы получить максимально полезное увеличение, а то и перевалить выше. С наступлением практики начинаешь понимать всю смехотворность и нерациональность ранее написанного тезиса. Подумываю о покупке следующего окуляра- обзорника в районе 24-28 мм. Вот его сейчас действительно не хватает.     
  8. Пожалуйста,не пишите ничего плохого про Levenhuk 0lll, я решил заказать его в понедельник:)  
  9. На 229 встрече Американского астрономического сообщества представители проекта сообщили о том, что ученые могут начать подавать заявки относительно предлагаемых методов эксплуатации телескопа. Непосредственная работа телескопа начнется в апреле 2019 года.   Научные задачи: обнаружение света от самых ранних звёзд и галактик на стадии их формирования; изучение звёздных населений в ближайших галактиках; изучение молодых звёзд Млечного Пути и объектов пояса Койпера; определение морфологии и цвета галактик при сильном красном смещении; определение кривых блеска дальних сверхновых; создание карты тёмной материи с помощью гравитационного линзирования; обнаружение «первого света»; обнаружение экзопланет; получение их характеристик; транзитная спектроскопия.     
  10. Смотрел в OIII от Baader, фильтр конечно понравился, но по немногим объектам использовался, а вот UHC по большинству. Читал также отзывы на разных форумах, в том числе и на АстроТоксе, что Левенгук OIII похуже. Но я думаю там сильно разницы никакой не будет. Скорее из одной бочки. Может быть даже китайский OIII/UHC нонейм на АлиЭкспресс не будет уступать)))
  11. Ранее
  12. В той же теме ближе к концу пишут, что из фильтров  Levenhuk - O III  единственный достойный внимания  Так что у вас верное направление удачи !  
  13. Вот кое что нашёл про Dyp Sky http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68#p21261  
  14.     Роман,я не хочу покупать товар,на который, прочитал такую отрицательную рецензию. Буду брать  Levenhuk Ra Olll 2" - нашёл обзор на другом форуме,говорят Дипскаю не проигрывает,значит и переплачивать не стоит. По всей видимости только UHC получился неудачным.   Большое спасибо за помощь.
  15. Это туфта. Это не у вас претензии, а у другого человека. Неважно качество может проявится, если у вас лично есть претензии. 
  16. Выводы и рекомендации Покупка этого фильтра для улучшения видимости диффузных объектов - это не самая удачная идея.   Это заключительные слова Эрнеста в обзоре.Именно так проявилось неважное качество.
  17. Вчера приехал Celestron X Cel LX 25mm / 60*     это хороший, не дорогой окуляр резкость ~90% поля, картинка контрастная яркая, практически без следов хроматизма и кривизны поля по краям. (Для сравнения комплектный LET 28mm 56* имеет ~35% не резкого поля по краю)  Вынос удобный, наглазник выдвижной, легко подстроить под нужды  и глаза  наблюдателя. Из недостатков:  Eсть заметная дистрорсия - подушка, реально измеренное поле 57* вместо 60* На рефракторе 102/500 видимое поле 2.85*  
  18. Окуляры из наблюдений: Пока смотрели вуаль в Nagler + OIII было сложно смотреть (темно) причём всем. Затем поставили более простой окуляр, близкий по фокусу, стало заметно ярче. Правда наглеры были очень потёртые не известно в каком состоянии просветление.   Смотрел ещё туманность  M17 в городе Без фильтра едва различима на городском небе, через Lumicon OIII хорошо заметна.  
  19. Вообще, темным он не считается. Причем здесь окуляры? Это вообще никак не влияет.  Тут надо понимать одну просту вещь. Чем темнее фильтр, тем он более узкополосный. Темнота это не потому что он плохой, а потому что пропускает только узкую линию. Поэтому настоящий ОIII будет темнее других. Тут селяви.    PS. У фильтра есть еще такой момент, пропускает он 100%(около того) или меньше. Гавнофильтры пропускают меньше более дорогих, что равносильно подрезанию апертуры. Это единственный момент.       
  20. У меня есть Lumicon OIII  фильтр по мне очень тёмный,  но работает в паре с немноголинзовыми окулярами хорошо. На сборе астрономов видел один китайский No name ..... работал не хуже этого и был посветлее, но владелец не смог сказать, что за фирма и т.д.    
  21. Тут надо понять, а как проявилось неважное качество UHC? 
  22. Фильтр будет третьим.У меня есть пара оlll и uhc  от  Deepsk  1"25.   Теперь муки выбора двухдюймового.   Я бы не задумываясь взял два от  Levenhuk Ra (причём 2 за 4200!!!)если бы не обзор Эрнеста.Боюсь Olll от  Levenhuk будет также как и UHС неважного качества. 
  23. Вопрос очень сложный.  Если речь идет о том, чтобы купить первый фильтр (не ОIII, а вообще первый в коллекции) и денег нифига нет, то Левенгук взять можно.  Я конкретно этот фильтр не видел, но у меня есть OIII 2" от Дипскай из партий, которые я так полагаю рекомендуются Эрнестом в альтернативу Левенгуку.  Скажу так, как ОIII он работает слабо. Это нечто ближе к UHC. Не скажу что я доволен на сегодня. Короче, как-то редко он дает мне картинку которая прям вот существенно лучше, чем без него. Может зажрался? Помню был у меня Баадер ОIII на 1,25 тот хоть и жутко темный, но по памяти работал довольно эффективно.    Думаю о покупке Люмикона. Хотя очень дорого.    PS. Лучше с фильтром, пусть и плохиньким, чем совсем без него PPS. Честно говоря смотреть на рекомендации по китайским фильтрам смысла мало. От партии к партии они отличаются сильно. Проще брать в надежде, что будет радовать. А не будет, то продать и купить другой.  
  24. Интересные у них бывают обзоры! Но что-то давненько не выходило новое видео на канале.
  25. Загрузить больше активности