LOgGIC

Какой телескоп выбрать ?

144 сообщения в этой теме

Телескоп Bresser Messier NT-150L/1200 (EXOS-2/EQ5)

 

Тип телескопа рефлектор
Оптическая схема рефлектор
Диаметр объектива (апертура), мм 150
Фокусное расстояние, мм 1200
Светосила (относительное отверстие) f/8
Максимальное полезное увеличение, крат 300
Окуляры в комплекте SPL-26 мм (Супер Плессл)
Тип монтировки экваториальная
Тип управления телескопом ручной
Посадочный диаметр окуляров 1.25
Искатель 8x50 с подсветкой сетки
Покрытие белое, лакированное
Габариты трубы, мм 180x1120
Вес трубы, кг 6,5
5,3
5,9
Артикул 47-50128
Уровень пользователя для продвинутых
Предмет наблюдения объекты дальнего космоса

 

или 

 

 

Телескоп Levenhuk Skyline PRO 1000 EQ

 

Тип телескопа рефрактор
Оптическая схема рефрактор
Диаметр объектива (апертура), мм 120
Фокусное расстояние, мм 1000
Светосила (относительное отверстие) f/8,3
Максимальное полезное увеличение, крат 240
Разрешающая способность 1.2
Проницающая способность (звездная величина, приблизительно) 12,4
Окуляры в комплекте SL 10 мм (100х)
SL 26 мм (38х)
Тип монтировки экваториальная
Тренога стальная
Высота штатива Регулируемая, 840-1170 мм
Посадочный диаметр окуляров 1.25
Искатель Оптический 9х50
Габариты трубы, мм 149x1000
Вес трубы, кг 4,87
Уровень пользователя для начинающих,для продвинутых
Предмет наблюдения планеты Солнечной системы

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Давайте пойдем другим путем: Вы описываете Ваш бюджет, объекты которые хотите наблюдать, наличие транспорта и место где хотите наблюдать, а мы уже предложим варианты. Ок?)

Выбранные Вами телескопы своих денег не стоят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

до 50000т Мос.обл. планеты Солнечной системы и дальний космос.транспорт есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тут Вам стоит перейти через еще один выбор, вернее череду выборов:

1. Монтировка - наиболее производительным инструментом под Вашу сумму будет является 300мм телескоп на монтировке добсона, в частности. SkyWatcher Dob 12", Meade LightBridge 12", Orion SkyQuest 12". Такой телескоп - почти навсегда, так как в условиях "не гор" он покажет почти все доступные земным приборам объекты, а самые интересные в него будут выглядеть просто загляденье. Но такой прибор лишен автоматики и сам по себе достаточно большой, впрочем автомобилю решать, тяжело его везти за город или нет. Если Вам очень, что не рекомендуется, необходима система автоматического наведения и слежения, то к приобретению просятся телескопы SkyWatcher 10" с такой системой, он стоит примерно столько же, как и его старший собрат.

Монтировка добсона очень проста в управлении: вверх - вниз, влево - вправо. Но за планетами, на больших увеличениях прийдется погоняться, опять же это дело сугубо привычки.

Есть телескопы на экваториальных монтировках типа SkyWatcher bkp2001/2008 HEQ5 ST/SS, к сожалению, одна более менее приличная монтировка такого типа стоит от 40000. Но она позволяет вестись за планетами на больших увеличениях в автоматическом режиме + является стартовым комплектом к простым астрофото

2. Оптическая схема: самые производительные инструменты - телескопы системы Ньютона, они просты, дешевы, но требуют ухода за открытым зеркалом (раз в 2-3 года) и достаточно большие. Линзовые, рефракторы - строят более сочное изображение, подходят для наблюдения планет, но дороги, габаритны, тяжелые.

Зеркально линзовые: компактные, относительно легкие, но дорогие, требовательные к процессу остывания и обладают малым полем зрения.

Оптимальным по массо-габаритно-продуктивным возможностям считается модель SkyWatcher BKP2001 HEQ5, при стоимости 46000, она уже автоматизированна, обладает неплохим диаметром зеркала в 203 мм и может даже сойти за готовый набор для астрофото.

Вариант с максимальными возможностями: Sky-watcher dob 12/14, Meade LightBridge 12" - большие, тяжелые, без ведения, но очень производительные, как никак диаметр зеркала 305-355мм.

Вариант перфекционист - продукция Интес-Микро в виде зеркально-линзовых телескопов без монтировки, но с максимальным качеством, или апохроматический линзовый телескоп с апертурой(диаметром линзы) до 130мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

до 80 000т с 

система автоматического наведения и слежения ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

спосиба 

Телескоп Synta Sky-Watcher BK DOB 14" Retractable SynScan

на нем остановлюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хороший выбор, хоть и толстый)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хрена себе. Все ли уверены что дали правильный совет и сделали правильный выбор? )))

 

Не хило так с 15 000р бюджета поднялись до 80 000р.

 

По поводу Synta Sky-Watcher BK DOB 14" Retractable SynScan скажу пару замечаний. 

Был такой у одного товарища по увлечению, только без Go-To. Продал. Насколько я понял, телескоп по эргономике не выдерживает вообще. Да и этот телескоп ребята себе купили после 12'' и не увидели разницы в картинке. 

 

Поэтому логичнее было бы купить 12'' если уж начали смотреть на таких монстров. Легче и более менее с эргономикой в порядке. 
 

По поводу SynScan го-ту. Надо понимать, что эта система бюджетная. Нет, она конечно работает, но качество работы зависит от многих факторов. И если вдруг на наблюдениях не заладится с точностью наведения, то вырубить ее нельзя. Телескоп не приспособлен работать в режиме без использования джвижков. 

Это конечно не повод отказаться от покупки доба с SynScan, но повод подумать и взвесить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чего то ты сегодня не в духе)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чего то ты сегодня не в духе)

Все ок) Просто предупредил по Go-To. Доб славиться своей легкостью в использовании, а синскан может добавить мороки. А может и не добавит))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вообще странная закономерность: часто указывают, что после 12" разница в картинке при увеличении апертуры становится все меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас