Misha

Хочу купить телескоп

23 сообщения в этой теме

Здравствуйте. Вопрос у меня к вам', я новичек и хотел купить Максудов кассегрен, но многие его ругают в блогах. Он и правда ниочем? Хотел левенгук 105 или 135 гт мак

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Во первых, на что Вы хотите наблюдать, важна ли Вам компактность и каков Ваш бюджет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И звезды и планеты. Компактность не важна. Для начала не более тридцати тысяч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы имели ввиду объекты дальнего космоса?

Если компактность не важна, рассмотрите телескоп на монтировке добсона: в частности за Ваш бюджет можно купить Sky-Watcher Dob 10", что является весьма серьезным инструментом на долгие годы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы имели ввиду объекты дальнего космоса?

Если компактность не важна, рассмотрите телескоп на монтировке добсона: в частности за Ваш бюджет можно купить Sky-Watcher Dob 10", что является весьма серьезным инструментом на долгие годы.

А планеты в него можно наблюдать? В четыре глаза разную информацию дают,..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На информацию, которую дают в магазине, не сильно засматривайтесь. Планеты можно наблюдать в любой телескоп. В телескоп с апертурой (диаметром светособирающего элемента: зеркала и/или линзы) более 200мм планеты наблюдаются просто на ура. Существует пножесто споров, какая оптическая схема лучше подходит для планет, однако нет точного мнения, особенно когда сравнивают качественный апохроматический рефрактор за бешенные деньги или огромный Ньютон. Другое дело, что огромный ньютон покажет помимо планет еще и множество объектов дальнего космоса, а рефрактор ему уступит, так как за те же деньги он будет существенно меньшего размера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На информацию, которую дают в магазине, не сильно засматривайтесь. Планеты можно наблюдать в любой телескоп. В телескоп с апертурой (диаметром светособирающего элемента: зеркала и/или линзы) более 200мм планеты наблюдаются просто на ура. Существует пножесто споров, какая оптическая схема лучше подходит для планет, однако нет точного мнения, особенно когда сравнивают качественный апохроматический рефрактор за бешенные деньги или огромный Ньютон. Другое дело, что огромный ньютон покажет помимо планет еще и множество объектов дальнего космоса, а рефрактор ему уступит, так как за те же деньги он будет существенно меньшего размера.

спасибо за совет. Правда. Но вопрос, чем хуже система М Гесег? Мне она, как новичку интересна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

спасибо за совет. Правда. Но вопрос, чем хуже система М Гесег? Мне она, как новичку интересна.

помимо охлаждения и цены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Максутова - Кассегрена. Это зеркально-линзовый рефлектор, у которого ряд аберраций (искажений) скомпенсированно или исправлено при помощи толстенного стекла (мениска). Такой телескоп, при малых размерах обладает относительно малым центральным экранированием (т.е вторичное зеркало малого размера, что меньше задерживает свет, к слову у Шмидт - Кассегрена вторичка отбирает до 40% света). Подходит для планет, хотя уступит апохромату того же размера. Цена высокая, но меньше апохромата. Очень долго остывает: 150мм экземпляры могут остывать часами. Для дипская пригоден не очень - малое поле зрения, хотя это дело комфорта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Максутова - Кассегрена. Это зеркально-линзовый рефлектор, у которого ряд аберраций (искажений) скомпенсированно или исправлено при помощи толстенного стекла (мениска). Такой телескоп, при малых размерах обладает относительно малым центральным экранированием (т.е вторичное зеркало малого размера, что меньше задерживает свет, к слову у Шмидт - Кассегрена вторичка отбирает до 40% света). Подходит для планет, хотя уступит апохромату того же размера. Цена высокая, но меньше апохромата. Очень долго остывает: 150мм экземпляры могут остывать часами. Для дипская пригоден не очень - малое поле зрения, хотя это дело комфорта.

т. Е. ваш ответ только рефлекторы? Зачем рефракторы я понимаю, а зачем тогда , не важно чьей системы, зеркально- линзовые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вот тут Вы столкнулись с относительностью астрономии. К сожалению, сколько бы Вам не советовали что то определенное, только Вы сами, на практике сможете точно определить что Вам надо. Для меня важнапроизводительность телескопа любой ценой, потому я, без машины, проживая в студенческой общаге купил себе огромный 305 мм телескоп на монтировке добсона. 

 

Зеркально-линзовые телескопы хороши для тех, кому важна компактность, ряд экземпляров этих телескопов являются популярными моделями для профессионального астрофото, так как обладая внушительной апертурой, они не такие громоздкие как Ньютоны, что позволяет избежать влияние ветра. 

 

Апохроматические, да и просто рефракторы хороши для тех, кто обожает сочное, неэкранированное изображение планет, или просто любит классический вид линзового телескопа. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вот тут Вы столкнулись с относительностью астрономии. К сожалению, сколько бы Вам не советовали что то определенное, только Вы сами, на практике сможете точно определить что Вам надо. Для меня важнапроизводительность телескопа любой ценой, потому я, без машины, проживая в студенческой общаге купил себе огромный 305 мм телескоп на монтировке добсона. 

 

Зеркально-линзовые телескопы хороши для тех, кому важна компактность, ряд экземпляров этих телескопов являются популярными моделями для профессионального астрофото, так как обладая внушительной апертурой, они не такие громоздкие как Ньютоны, что позволяет избежать влияние ветра. 

 

Апохроматические, да и просто рефракторы хороши для тех, кто обожает сочное, неэкранированное изображение планет, или просто любит классический вид линзового телескопа.о! Вы астроном?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас