Andy

Выбор между Celestron PowerSeeker 127EQ и Sky-Watcher BK 1309EQ2

12 сообщений в этой теме

Добрый день всем!

 

Выбираю первый телескоп, в пределах приемлемого бюджета 7-9 т.р. по отзывам набрел на эти два:

 

Celestron PowerSeeker 127EQ

Sky-Watcher BK 1309EQ2

 

Подскажите, пожалуйста, какой лучше выбрать, в чем будет разница? По комплектации окуляров - у Сelestron несколько большее увеличение. Я правильно понимаю, что у Sky-watcher зато картинка должна быть почетче за счет большего относительного отверстия? Визуально это будет ощутимо?

 

Использование предполагается чисто любительское - рассмотреть в ночном небе с балкона/двора все что можно и по возможности максимально детально. Может есть варианты лучше за эти же деньги?

 

Спасибо большое!

Андрей

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Оба телескопа не фонтан. Сферическое зеркало и как следствие качество картинки - Г. 
 

 

Использование предполагается чисто любительское

 

 А мы тут все любители)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я бы не был столько категоричен к bk p1309, тем более, что за эти деньги ничего лучше нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я бы не был столько категоричен к bk p1309, тем более, что за эти деньги ничего лучше нет.

Почему нет? А проверенный временем Sky-Watcher BK 909EQ2 ? Или Sky-Watcher BK Mak90EQ1 по своему хорош.

По крайне мере, в своих апертурах они будут неплохо работать. А вот сабжевые Ньютоны хреновень со сферическим зеркалом. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я бы тоже порекомендовал SW909 - проверенный временем хороший начальный инструмент. ИМХО - с Ньютонами начинать - ДОБ8, можно и 10.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вы уверены, что не желаете приобрести бинокль? :D:ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бинокль? - Ну, тут дело еще в сыне (8 лет) - хотел телескоп. Нужны будут веские аргументы:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как раз может было бы и правильно начать с бинокля, например 7х50 или 8х40, понять понравится ли, изучить созвездия, на темном небе - яркие дипы и астеризмы, да и в хозяйстве бинокль - полезная вещь. К тому же достал - и готов наблюдать - всегда под рукой. А покупку телескопа делать осознано, может и денежек по больше выделить - получится приобрести более качественный инструмент. Чистого неба. :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бинокль это скорее дополнение к телескопу, чем основное средство. Конечно, при отсутствии телескопа с помощью бинокля можно совершить множество увлекательных наблюдений. Уверен, новичок такого уровня, а особенно ребенок никакие дипы(Галактики, туманности и тд) не увидит не только в бинокль, а даже в телескоп.

В вопросе видно, что есть желание наблюдать обычные вещи - Луна, планета. Значит телескоп. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А лучше телескоп + бинокль. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А лучше телескоп + бинокль. :D

Спасибо вам всем большое! В том-то и дело, что нет уверенности, что увлечет настолько, чтобы высматривать там в небе едва различимое. А вот разглядеть кратеры на Луне или там кольца чьи-нибудь - это вот да!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну так вот я уже написал за вашу сумму что можно взять

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас