Elizaveta

Подскажите, где лучше выбрать первый телескоп по невысокой цене?

27 сообщений в этой теме

Здравствуйте. Начну издалека. С самого детства мне было интересно ночное небо, звезды, космос...мечтала стать астрономом. Но в школе астрономию убрали из списка преподаваемых дисциплин, а физику преподавали довольно слабо...и я не особо с ней дружила. Сейчас, будучи студенткой 3 курса педагогического факультета в вузе, ощущаю довольно сильное тяготение к предмету астрономии. Смотрю много фильмов, читаю статьи...в которых порой ничего не понимаю. Но все это прям дух во мне захватывает. Жутко интересно. Теперь загорелась желанием на уровне людителя бороздить просторы космоса с помощью телескопа. Однако, как и большинство студентов, средств много не имею. Стипендия (если ее можно так назвать) в помощь. В общем, попыталась разобраться, но так и не остановилась на чем то конкретном. Какого типа телескоп лучше выбрать: рефрактор или рефлектор системы Ньютона? Рефракторы вроде надежнее, как я поняла...Подскажите, пожалуйста, что мне, как весьма неопытному новичку, более всего подойдет, самый оптимальный вариант по соотношению цена/качество и где, в каком магазине можно заказать? Заранее прошу прощения за мою неопытность))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Добрый день!

 

Для начала советую прочитать разделы http://www.realsky.ru/bookи  Многие вопросы сами собой отпадут.

 

Ну а далее назовите бюджет, условия проживания и предполагаемое место наблюдения. Там и советы дельные будут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день!

 

Для начала советую прочитать разделы http://www.realsky.ru/bookи  Многие вопросы сами собой отпадут.

 

Ну а далее назовите бюджет, условия проживания и предполагаемое место наблюдения. Там и советы дельные будут...

Бюджет в размере тысяч 10. Наблюдения планирую проводить в станице. Знаю хорошие просторные места без сильного освещения где отлично видно звездное небо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так как сумма маленькая и человек хочет "бороздить просторы" - предложу присмотреться к биноклю, как к начальному инструменту, обзорный бинокль 7х-8х с широким полем, изучить небо, погулять по звездным полям, собрать денег, ну минимум на ДОБ6, а лучше - ДОБ8, просматривать барахолки - там бывают хорошие предложения по нормальной цене, например тут: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html  Бинокль всегда под рукой и отлично работают в паре с телескопом, да и двумя глазами "бороздить по просторам" космоса - ИМХО - намного приятней! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как вариант: http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=1066

http://planetarium.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-70-az/

 

Бинокль хорошо, но планеты и Луна сразу вычеркиваются. Большинство мелких дип скай объектов идут за ними.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Планеты в бинокль понятное дело не видно - кроме ярких точек.

НО и справедливаости ради в мелкий рефрактор тоже не особо смотрятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нормально там все. Для отработки основ и самоопределения более чем достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нашла вот такой вариант. По параметрам вроде неплохой, единственное тяжелый очень. Что скажите?
http://www.ulmart.ru/goods/743410#

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как вариант: http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=1066

http://planetarium.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-70-az/

 

Бинокль хорошо, но планеты и Луна сразу вычеркиваются. Большинство мелких дип скай объектов идут за ними.

 

 С какого перепуга луна то вычеркивается ??  вот я зарисовывал дно моря кризисов на луне( края моря отобразил условно)  в 10 кратнй бинокль. Спокойно видны кратеры до 11 км, и тонкие борозды лавы. А в других участках луны в 10 кратный бино я видел кратеры до 3 км включительно ( как светлые точки) . Может и другим это удстся, чего сразу всех то под одну гребенку.  И это как выяснилось  неважнецкий бино,   Например искатель скайвотчера 8 кратный дает картинку заметно лучше . Если уж рассуждать в таком контексте то меньше 10 дюймов телескоп вообще брать смысла нет. Этот хоть реально что то может показать действительно детальноNN8tVSX.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К тому же большинство не понимает одну простую истину- уметь смотреть и уметь видеть вещи совершенно разные. Я неоднократно приглашал к моему 10 дюймовому добу  народ посмотреть на юпитер. Мало кто видел там что то более чем 2- 4 полосы- области. Хотя я там видел в те моменты даже детали в иллюминаторах.  Так что надо уметь видеть. Этот навык не дается просто так. Его надо развивать, в обязательном порядке. Человеку в повседневной жизни он попросту не тебуется и поэтому эта способность не развита почти ни у кого. Я коргда то раньше . когда только начинал смотреть в "мицар" видел на марсе очень мало.  Сейчас же я вижу значительно больше. У меня до сих пор стоит перед глазами картинка и ощущения тех лет от марса. Я прекрасно сейчас осознаю что она совсем не те что были у меня 2 года назад.  Человек. обычный, даже в 1 точку смотреть не умеет. Это физиология, взгляд прыгает и куча деталей прорпускается, многие этого даже не осознают. Я пытался на астрофоруме это все разобрать , но там бесполезно. Среди 5 адеккватных челвек на весь форум двести неакдекватов. Ну их всх в баню. А ведь такая интересная тема, но в сфере астрономов  так принято- всё понганить.  Там если зайти почитать- народ восхищается элементарными наблюдениями. Это просто смешно. Убогие фото марса в 14 " апертуру, да там в 10 " апертуру глазом видно то же самое. Если уметь видеть. Но учится никто не хочет. У всех одна и та же методика- купить телескоп побольше и вхреначить увеличение раз так 500 . И видеть в эту дуру то, что другой может увидеть в апертуру впятеро меньшую с впятеро меньшим увеличением.  А то и больше.  Вон была когда разборка касаемо свечения темной части венеры, когда я наехал на прсевдо астрофотографоф фразой " чё у вас тут венера на черном фоне" .  Притом что она была видна только днем.  После чего один убогий пошел видимо пожаловался типа чего я тут наезжаю на хороших людей- пришел администратор и забанил. Это видимо всё на что эти псевдонаблюдатели сплособны . Пишу типа бред про пепелбьный чсвет венеры, удлинение рогов, ведь они - гуру астрофото этого на фотографиях даже не видят. Бедные. А тем временем на  форуме cloudy night прошли сообщения о четырех подобных наблюдениях. Где также отмечали свечение темной стороны венеры в то же самое врнемя, удлиннение рогов, которое кстати видно на хорошших фото. На тех что выложены на астрофоруме- не видно ни хрена, ибо руки растут не из того места. А западные товарищи смогли это заснять, притом что это некоторые видели визуально я и ещё трое.  Надо сказать что вообще дневные фото в россии делать не умеет никто. Ни венеры ни чего то ещё. Дневные все убогие.  Впоминая тот же Юпитер. Одни позорища.  Я неоднократно видел днем на нем иллюминаторы, хоть бы на 1 фото их кто то снял, нифига.   В данном случае глаз рулит а матрица далеко позади.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С такого перепугу, что речь идёт о телескопе. Вас просили подобрать бинокль? Нет.

К чему тогда трактат о том какие все плохие, а Константин не понятый профи?

А под одну гребёнку по той простой причине, что человек попросил помочь ему получить удовольствие от нового хобби, а не физиологическое испытание предельных возможностей.

Константин, пожалуйста, придумай название новой темы, в который ты хочешь обсудить несостоятельность российских ЛА. Там и будет суть. А вбросы такого рода знак дурного тона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нашла вот такой вариант. По параметрам вроде неплохой, единственное тяжелый очень. Что скажите?

http://www.ulmart.ru/goods/743410#

Если есть в наличии, то цена отличная. Но скорее все там просто не сделали пересчёт. Чем рефракторы не устраивают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас