Alfmaister

Что я смогу увидеть на Луне в свой первый телескоп?

14 сообщений в этой теме

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста. Нашел на этом сайте ряд статей "Неизвестная луна". В ней приведены фотографии различных объектов поверхности луны. А в какой телескоп можно увидеть поверхность луны в таких же подробностях, что и на фотографиях? Позволит ли условный рефрактор с объективом 120 мм увидеть цепочку Дэви?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Я думаю вполне,

Надо понимать, что дело не только в самом рефракторе120mm = ~200х

НО и в условиях наблюдений они должны быть хорошими, 

атмосфера спокойная тепловые излучения отсустствуют и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще один нюанс интересует: про ахроматические рефракторы пишут, что они подвержены хроматической аберрации. 

Из опыта использования подскажете, аберрации есть всегда (например, дешевый ахроматический рефрактор), или они появляются при каких-то особых методах наблюдения независимо от качества оптики телескопа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всегда, с ростом увеличения растет интенсивность замыливания тонких деталей.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо за комментарии. Еще вопрос: есть ли интернет-ресурсы, где выкладывают фотографии астрономических объектов с указанием использованного для съемки оборудования ? Все-таки пока сложно в голове представить, насколько будут детализированы видимые объекты, если считать, что условия для наблюдения хорошие...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Из опыта использования подскажете, аберрации есть всегда (например, дешевый ахроматический рефрактор), или они появляются при каких-то особых методах наблюдения независимо от качества оптики телескопа?

 

Оберации есть всегда, к сожалению они растут с увеличением апертуруры и увеличением X на глаз заметны уже при 1D  

НО проявляются как правилом по краям контрастных объектов НЕ так страшно.

От оптики понятное дело зависит очень многое поэтому даже названия у рефракторов разные

Ахроматические - с исправленной но остаточной оберацией 

Апохроматические - практически полностью исправленна оберация НО и цена в итоге не радует  :)

 

Спасибо за комментарии. Еще вопрос: есть ли интернет-ресурсы, где выкладывают фотографии астрономических объектов с указанием использованного для съемки оборудования ? Все-таки пока сложно в голове представить, насколько будут детализированы видимые объекты, если считать, что условия для наблюдения хорошие...

 

Вот полезная табличка для понимания

http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescope

 

 

Фото для начала можно посмотреть хотябы тут на форуме полистайте вперёд  :)

 

http://www.realsky.ru/community/topic/2571-astrofoto-nachinayuschih/

 

http://www.realsky.ru/community/topic/2571-astrofoto-nachinayuschih/?p=23864

 

Ну и конечно саит Astrobi.com

там можно выбрать например все фото луны и т.д.  :)

http://www.astrobin.com/explore/wall/?filter=moon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Посмотрел форумы, фотографии. На сайте astrobin.com снова вопросы появились. Там конечно указывается оборудование, с помощью которого сделана фотграфия. Но не указано увеличение. А, насколько я понимаю, от него зависит масштаб видимых подробностей, например, поверхности Луны. Вот вопрос собственно: в тот же условный рефрактор с объективом 120 мм при максимальном увеличении 240x Луна будет видна так

190881518c7be105150f729a2cec42f3.620x0_q

или вот так?

fe686f9b28824d7a8ac6e46be0ca351a.620x0_q

 

Понимаю, что и первая, и вторая фотграфия сделаны отнюдь не в рефрактор 120 мм, просто привел их для наглядности масштаба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Посмотрел форумы, фотографии. На сайте astrobin.com снова вопросы появились. Там конечно указывается оборудование, с помощью которого сделана фотграфия. Но не указано увеличение. А, насколько я понимаю, от него зависит масштаб видимых подробностей, например, поверхности Луны. Вот вопрос собственно: в тот же условный рефрактор с объективом 120 мм при максимальном увеличении 240x Луна будет видна так или вот так?

 

Понимаю, что и первая, и вторая фотграфия сделаны отнюдь не в рефрактор 120 мм, просто привел их для наглядности масштаба.

 

От увеличения конечно зависит именно размер или маштаб картинки, 

а вот количество деталй зависит от разрешаюшей способности телескопа  :)

т.е. зависит от его апертуры (входного диаметра) !

 

На выбранных вами примерах фото с телескопов с апертурами 200 и 250mm

Снова верну вас в табличку где расписанно, что именно должно быть видно при разной апертуре разных телескопов

http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescope

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Насчет таблички. Цитата из нее для рефоракторов 120мм: "Множество образований на луне, цирки, борозды, кратеры диаметром от 3 км, больше темных пятен (материков) на Марсе, подробности в строении облаков Юпитера, полосы облаков на Сатурне, множество слабых комет и астероидов".

Вот эти, например, кратеры диаметром от 3 км насколько подробно будут видны?

 

Конкретный пример - на фотках, что я приводил с астробин, виден кратер Архмед, если не ошибаюсь (самый большой в центре нижней фотографии). Его диаметр 81 км (википедия), что вроде укладывается в размер "от 3 км" ) Так вот вопрос, который мне все покоя не дает: при благоприятных условиях наблюдения, неусталых глазах как я буду его видеть - как на первой фотографии или как на второй. Хотя бы приближенно...

 

Наверно, проще один раз увидеть и самому себе ответить на вопросы )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может вам проще найти в городе местного любителя и вместе с ним посмотреть в его телескоп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

что мешало написать в поиске конкретный рефрактор например 120/1000 mm и посмотреть фото именно с него ?

Примерно так

http://www.astrobin.com/168232/

http://www.astrobin.com/207506/

http://www.astrobin.com/178369/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Вот эти, например, кратеры диаметром от 3 км насколько подробно будут видны?

 

 

 

по поводу 3 км кратеров, мне их удавалось видеть как крошечные светлые диски в 10 кратный бинокль.   По поводу подробностей,  как кратеры ( виде кольца , признаков кратерного строения, других деталей)   то тут вполне реально увидеть  все это в 150 мм телескоп, но с трудом.  В 250 мм ньютон уже видно достаточно хорошо детали строения таких кратеров.  Самое верхнее фото пример среднестатистической луны в 120 мм апертуру.  Нижнее - вид в хорошие 150 мм при хорошем сиинге.  В 250 мм и отличном сиинге видно в разы больше.  Я замечал даже 400 метровые кратеры ( правда с большим трудом, как светлые точки) . Уверенно видел кратеры от 700 метров. Уверенно - то есть стабильно . четко фиксировал .  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас