Geeneek

Помогите определится с телескопом.я новичёк

14 сообщений в этой теме

Всем привет.вспомнил я о мечте детства (мне28),о телескопе )полез в алиэкспресс смотреть дешёвенький самый.увидел разные цифры... В итоге замучал гугл с разными терминами что где как и с чем едят.от 3000 ушёл до 15000.потом нашёл veber 90/1000 за 7500.в магазинах сравнивал цифры с друми,вроде бы так ничего для первого телескопа,но он голый,без окуляров,монтировки и т.д. вот скажите пожалуйста,стоит ли его покупать?докупив отдельно разные аксессуары к нему.может быть знаете какой нибудь обзор на него,а то я ничего толком не нашёл (( всем спасибо за внимание!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Не стоит тем более без монтировки 

В итоге по раздельности выйдет дороже, чем купить инструмент в сборе !

 

Телескопы для совсем ночичка как правило уже с монтировкой в комплекте SW 707, 705, 909 и т.п.

Можно посмотреть тут: 

http://www.sky-watcher.ru/index.php?categoryID=2&sort=Price&direction=ASC

 

Ну и для начала надо ещё осилить, что и где будете наблюдать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет никакого резона ничего покупать астрономическое на Али. Это первое и основное. Будет дороже и возможно проблемы с таможней. 

 

Сколько денег готовы потратить. Назовите сумму максимум в голове + то, что придется занять. Только так будет что-то, что можно направить на небо. 

 

Опишите где и как будите наблюдать, есть ли машина. 

 

1) Изучите Учебник по два раза

2) Статьи - что наблюдать в разные телескопы. Раздел по биноклям применим и к малым телескопам. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С Али заказывал себе и друзьям телефоны,с таможней проблем не было.по телескопами я так понял там нечего смотреть ) машины нет но я живу в маленьком городке )бюджет 10 максимум 15.тот veber 90/1000 плохой?если например докупить отдельно например бутмонтировку и простенькие окуляры с линзой Барлоу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Монитировка должна соответствоаать фокусу т.е. длинне и простой фотоштатив вам не помпжет

Нормальная монтировка (стабильная) будет стоить как сам телескоп !

Окуляры и т.п ещë стлько же. Посмотрите тогда уж тут на барахолке может что найдëте.

С али вам приедет пластмассовая труба не известно в каком состояние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как понять?стабильная монтировка.для простых и лёгких труб нужна какая?eq1,eq2,eq3?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

EQ1 - до 3кг

EQ2 - до 4кг

EQ3 - до 6кг

EQ5 - до 8кг

HEQ5 - до 14кг

EQ6 - до 16кг

 

 

 

 

да ещё F11 (т.е. дифракциооный предл)

 

Vital, поясни, что ты имеешь ввиду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дело не только в простоте но и в длинне фокуса и увеличение, чем оно выше тем сильнее будет тряска 

Для нормального изпользования, скорее всего понадобится AZ3, AZ4, EQ3, EQ3-2, и т.п.

 

Например комплект SW 909 

http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=991

Сразу установлен на AZ3 и имеет ручки тонкого наведения, что очень полезно

при этом монтировка подчти на пределе возможностей.

 

 

По поводу дифракционного предела.

Oбычно в оптических линзовых схемах принято считать, относительного отверстие до F10 (предел) 

дальше увеличение F не только не приносит пользы картинке, но и разрушает её.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть ссылка на авторитетный источник?

 

По твоему получается, что творения TEC и Интес с их 1:15 и 1:20 МАКами какое-то недоразумение, хотя данные телескопы едва ли найдут себе равных по качеству картинки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть ссылка на авторитетный источник?

 

По твоему получается, что творения TEC и Интес с их 1:15 и 1:20 МАКами какое-то недоразумение, хотя данные телескопы едва ли найдут себе равных по качеству картинки.

 

Сылку сейчас не найду,  

Можно взять напримеры тестовых мир любых линзовых схем и посмотреть что будет после F10

НО справедливо это только для ЛИНЗОВЫХ схем т.е. только для рефракторов.

 

Для зеркальных и зеркально линзовых схем НЕ являеться справедливым ! 

они не страдают подобными недугами и никакого недорозумения там нет  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

http://www.realsky.ru/community/blog/135/entry-2685-viktorianskij-refraktor/

http://stargazerslounge.com/topic/57557-classic-pentax-refractor/

http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/140mm-refractors/dg-8-f12-refractor-r1216

это для начала.

 

Далее все что не АПО в принципе не желательно делать короче чем 1:10. 

 

 

Опять с астрофото путаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас