Vital

Член клуба
  • Публикации

    1 618
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

491 Excellent

О Vital

  • Звание
    Advanced Member

Контакты

  • Website URL http://www.astrobin.com/users/Vital/

Информация профиля

  • Пол Мужской
  • Страна Latvia
  • Город Riga
  • Телескоп SW N200 + NEQ5
  • Второй телескоп SW 102/500
  • Бинокль Bresser 7x50
  • Фотокамера Olympus PL5

Посетители профиля

2 732 просмотра профиля
  1. После долгих испытаний по планетам в равных условиях Пришол пока к выводу что связка N200 + BL3x, F=3000mm  работает эффективней и не сильно подвержена термостабу по сравнению с прямым включением камеры в MAK 180, F=2700 даже если он предварительно остывал пару часов.  
  2. Попробовал выдернуть 1 кадр из видео SW N200/1000 + BL3x, PL5, ISO 400, 1/30 http://www.astrobin.com/full/174774/D/  
  3. эта штука -  контролер часового привода монтировки, Очень полезная вещ при наблюдениях особенно планет, позволяет вести телескоп за объектом автоматически без рук.  
  4. Heritage это хлипкий, маленький доб (для доба) Astromaster с паршивым фокусёром и сферическим зеркалом. Если подвернётся смотрите SW или Synta 130/650 P
  5. У меня на видео картинка ухудшалась (пересвет в центре кадра и т.д.) в силу того, что мобильный телефон (на что снято видео) выставлял какую то усреднённую авто экспозицию по всему кадру ........ и дальше пытался снять с в таком режиме не реагируя  на изменения яркости в центре. (с динамическим экспо замером у телефонов беда и так было всегда) т.е. делать выводы с мобильного видео -  не имеет особого смысла..... В реальных условиях шло накопление света и общий вид  примерно такой как на фото http://www.astrobin.com/229923/   По тусклятине, бывает так что на глаз её практически не видно, после экспозиции она появляется НО при этом небо должно быть тёмным, городское накопит больше света чем сам объект.  
  6. Сама монтировка шаткая да но кое как это можно терпеть, чем длиннее инструмент тем, сложнее его удерживать  на этой же монтировке  (+ парусность если ветер), и поле зрение уже. Скажем более короткий ньютон N130/650 будет и более устойчив и покажет по больше. Ну или как вариант 114/500 будет в двое легче устойчивей и широкоугольней и покажет примерно столько же.  
  7. Ну как бы да чуда не произошло. И поскольку результат не превосходит съёмку на фото матрицу, то и цены не должны бы превосходить я думаю ~300 ....... 1000 $  
  8. Да результат не плохой, и праметры указали   Я думал сложить видео в Registrax 6 НО  Video Format not suported ......... Ну да ладно не страшно  
  9. Сам инструмент длинной 900mm сложноват для монтировки EQ1 Но смотреть вполне возможно, хотя лучше поискать  трубу по короче и по апертуней 130/650mm  
  10. Солнце 04.2017

    Крупнее выглядит примерно так, SW 102/500 + BL2x, PL5  
  11. Вот что получилось у меня. Juiter. SW MAK 180, PL5, ISO 800, 1/30  
  12. Юпитер

    Ты имееш в виду совместные наблюдения на Бали .... Я бы тоже не отказался  
  13. Юпитер

    Наткнулся в YouTube ктото снял Юпитер в 320mm рефлектор, сиинг уних там охренеть   а  
  14. Космический вызов: Leo I

    Много раз видел Регул но туманность там не обнаруживал Поискал снимок Leo I на Astrobin.http://www.astrobin.com/93030/0/ Судя по всему разглядеть объект будет не просто, фотосенсору понадобилась выдержки по 300...500s    
  15. Солнце 04.2017

    Пробовал где то есть фото в двое больше (поищу дома) Ну и конечно пробовал снять крупным планом на MAK 180, НО пока оказалось без полезно инструмент на солнце мгновенно начинает впадать в термостаб.