roman

Администратор
  • Публикации

    4 408
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 055 Excellent

О roman

  • Звание
    Присматривающий
  • День рождения 19.07.1979

Информация профиля

  • Пол Мужской
  • Страна Россия
  • Город Тамбов
  • Телескоп Sky-Watcher Dob8
  • Бинокль DS 15x60

Посетители профиля

15 748 просмотров профиля
  1. Мы на Астрофесте 2017! Приглашаем к нашему огоньку. В программе весь наш ассортимент, новинка Автоматический контроллер и бесплатные конфеты. 
  2. Это для ведения телескопа за небом, сложно недооценить эту возможность. Думаю с ним надо брать
  3. Я то-же думаю, что для меня вопрос окончательно закрывается на отметки 1000$. Но это крайняя планка, тут я бы думал ОЧЕНЬ долго.  Более-мене адекватно около 500-600$.   Что касается сравнения с какой либо съемкой, то я считаю это неадекватно. Тут совсем другое. Это уже визуал все же. Хоть и не полноценный.    Все таки, даже наблюдение с помощью вот такого прибора - это уже суррогат, а про видео астрономию я вообще молчу. То что видно глазами в настоящий окуляр по эстетике и качеству картинки не сравнится с вышеописанными способами. Да, там есть какие-то будущие в любительской астрономии, но скорее всего это новая ветка или подспорье. Но никак не замена обычному визуалу или правильному астрофото. 
  4. на APOD'е на днях повесили отличный снимок Пояса Венеры.    
  5. Уже не помню, упоминалось ли ранее в этой теме, но тут в очередной раз натолкнулся на камеры Sony A7, которые типа почти в риалтайме можно использовать для видеоастрономии.    Пару роликов на эту тему.    И вот М42   Вообще, я делаю вывод, что 1) В условиях засветки камер берут много паразитного света и результат довольно плачевный. Например, в видео @Vital картинка со временем не улучшалась, а ухудшалась 2) Яркие туманности как М42 выглядят хуже, чем в телескоп. Тупо пересвет идет. Вопрос, насколько будет лучше видно именно тусклятину?    А вообще, возможность камеры поражает      Ничего себе как при высоком ISO выглядет ночь. Как днем! И шума то не видно. 
  6. Любой готовый комплект телескоп+монтировка, созданный производителем - шаткий. Т.е монтировка на пределе несет телескоп. Поэтому, в идеале стоит подбирать монтировку под телескоп, т.е покупать отдельно.  Но это уже все не для новичков. Им нужно что-то на попробовать. А это готовый комплект, пусть и далекий от идеала. 
  7. Появляется новая информация про этот окуляр. Далее NV или Night Vision. Короче, тема такая. Сам прибор разрабатывает и производит некая контора Tactical Night Vision, она обратилась к TeleVue за некоторой консультацией и после диалога обе конторы решили поработать вместе. В итоге за TV встал вопрос присобачить прибор NV  к телескопу и своим же окулярам. Ну и похоже, пиар за ними же. История из первых уст.    В итоге, TeleVue выступает в роли производителя переходника, который позволяет присоединить прибор к окулярам.  На видео выше это прекрасно видно.    И так, раз уж это не разработка TV, значит есть те, кто уже пробовал эти устройства. И такой пользователь есть на клаудинайт. Тема довольно интересная. Сам пользователь уверяет скептически настроенных в том, что устройство творит чудеса.  На английском под спойлером.    Если вкратце, то человек считает что применение NV прибора как бы перемещает телескоп из под городского неба, в темное. Говорит, что из города он виден значительно больше деталей в М42 и других туманностях.    Еще вот здесь, он пишет что состыковывая NVс различными объективами, он видит весьма интересные вещи. Скажем Конскую Голову через небольшйо объектив или с помощю 3х прицела он видит потрясающие подробности в Млечном пути. Короче, это штуковина может стать неплохим Grab and Go телескопом, те взял и пошел.    Подводя итог. Во всем этом деле, остро стоит вопрос цены. Сейчас это около 3000$. На мой взгляд за такую цену, нет преимуществ перед хорошим телескопом. За 3000$ я смогу купить телескоп лучше, чем до покупки NV прибора и увижу кучу объектов в изумительном и естественном качестве.    Тогда возникает вопрос, а сколько за такую приблуду будет адекватно?   
  8. Ну разве что как очень начальную по 1/2 от рыночной цены)) Иными словами, торгуйтесь. Потом если что, продадите за эту же сумму.  Касаемо разочарует он или нет - трудно сказать. Кого торкает это дело мало что остановит. У меня много барахла было на начальном уровне, не отпугнуло. Но бывает что и наоборот))) 
  9. Юпитер

  10. Юпитер

    Да, юпитер неплх. Интересно что видео размещено на канале из города Мичиринск, я там родился и он от нас всего в 60 км. Странно что люди не выходят на связь и не предлагают совместных наблюдений.
  11. Солнце 04.2017

    Интересные пятна. А не пробовал с большим увеличением их зафиксировать? 
  12. Космический вызов: Leo I

    Несмотря на то, что автор считает Leo I сложным даже для 15 дюймов, есть много наблюдений этой галактики в более скромные инструменты. например в обычный 4 дюймовый рефрактор.    Я пробовал пару раз поймать эту галактику в 200мм Ньютон и оба раза безуспешно. Один раз условия были плохие, второй раз вроде ничего так, но не увидел. Сейчас вот понял, что наверно Регул сильно засвечивал глаз, надо было правым левым наводится, а потом выводить из поля зрения и смотреть уже правым. Правда сложность в том, что Галактика окажется близко к границе окуляра, а не по центру. Буду пробовать.    PS. Клевая фотография Регула и Leo I  снятая на TeleVue NP101, это к вопросу про поле и качество картинке. Источник http://www.astrophoton.com/leo1.htm   . 
  13. А вот небольшое видео про этот окуляр, рассказывает сам Эл Наглер     
  14. Немного мыслей про апертуры

    Не много ли? Камера Шмидта которая снимала обзор всего неба на горе Паломар справилась за гораздо меньший срок.