roman

Администратор
  • Публикации

    4 568
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 163 Excellent

О roman

  • Звание
    Присматривающий
  • День рождения 19.07.1979

Информация профиля

  • Пол Мужской
  • Страна Россия
  • Город Краснодар
  • Телескоп Sky-Watcher Dob8
  • Бинокль DS 15x60

Посетители профиля

41 345 просмотров профиля
  1. Космический вызов: Препарируем М101

    Дополню статью картами М101, возможно будет проще отожествить туманности по ним.        И карта для печать в pdf  M101-decoder.pdf
  2. Космический вызов: Препарируем М101

    Результат моих наблюдений М101 и сокровищ у в ней в скромные 8 дюймов. Цитирую запись из моего блога     «Легендарная галактика в Большой Медведице. В эту ночь объект находился в зените и мне пришлось порядком покорячится, прежде чем я смог навести телескоп на искомую область. В какой то момент, мне даже казалось что я вижу M101 невооруженным глазом. Моя история связанная с М101 всегда заканчивалось одним и тем же — наблюдением галактики в неудачный момент, поэтому как правило не удавалось рассмотреть что-то больше чем, гигантский и чрезвычайно тусклый островок света. В эту ночь, я заранее подготовился к этим наблюдениям и даже сделал специальную карту М101. Плюс, способствовала идеальная прозрачность. Скажу так, на М101 я подвис минимум на час. Эта действительно гигантская галактика, которая показала просто удивительные подробности строения. Конечно, пришлось тщательно всматриваться, изучать, сверяться с картой. Но оно того стоило. Ибо, я большой любитель сложных задач, что называется на пределе возможностей. Довольно четко можно было рассмотреть южный рукав галактики, хорошо просматривался внешний западный рукав. Центр галактики, как какой-то звездный котел просто выпячивал наружу то яркие области, то тусклые. Как известно, М101 богата на области HII, причем они довольно яркие и поэтому вошли в каталог NGC. В эту ночь мне удалось точно идентифицировать NGC 5447, 5450, 5461, 5462 И самую яркую из них — NGC 5471. Даже удивительно, насколько много смог показать довольно скромный по современным меркам телескоп в М101. Конечно, это лишнее доказательство того, что следует выезжать на темное небо, смотреть тщательно, а не марафонить и применять специальные средства, которые помогают в наблюдениях.»
  3. Наблюдения 03.08.2018г

    Ну еще и глаз должен быть натренирован и темновая адаптация даже в населенном пункте. И тд и тп.  Катя, расскажите подробней о месте наблюдения и вообще об условиях. 
  4. О том, как девочка влюбилась в космос

    Хорошие родители! Теперь еще бы за город, к небу потемней. 
  5. Обычное дело, когда заливают картинки на говнохостинги.
  6. Марс и как его наблюдать

      Именно по этой причине. Более подробно здесь   
  7. Когда задавали вопрос, в голове у вас онизвучал четкою, а вот на деле ничего не понятно. Вам пульт нужен к 4se? По всей видимости, пульт от указанной модели должен подойти. 
  8. Космический вызов: Взгляд на Весту

    Сейчас попробовал поймать Весту глазом из крупного города, кругом фонари, направление на центр города, что говорит о большой засветке. Луна еще не села. Короче, нет фиксации. Зато, в мой любимый бинокль 2,3х40 видно астероид легко. И кстати, легко видно Мессье 8 (Лагуна)
  9. Добавлю, что в той же теме я приводил ссылку на обзор очень квалифицированного наблюдателя, которому так же как и мне попался отличный экземпляр. Так что 50 на 50.  И о чем все это говорит? На мой взгляд, не о том, что проблема в 24мм, а о том, что шлак может быть в любом другом фокусе этой линейки. 
  10.   Есть ссылка где Эрнест хвалит Lunt? Вообще, у них сейчас пошли длинофокусные из новой серии, и маркировка у них изменилась. Они теперь не Lunt, от этого бренда избавляются, так как он для солнцескопов идет. Вот новые должны быть бомбой. Там существенно улучшили контраст, хроматические абберации и тд. Жду когда Lunt закончатся и появятся под новой личиной 4,5 и 3,5. Буду брать
  11. Недавно, удалось немного посмотреть в MWA, о чем написал у себя в блоге   
  12. Вечером 3 июня 2018 года выбрался с товарищами на тест окуляров. Вообще, изначально планировалась поездка в Акредасов на полноценные наблюдения, но в итоге идея была отброшена, так как темного времени суток должно было быть всего час, а пилить нужно было прилично. В итоге поехали на север по М-4 в район хутора Пролетарский, что неподалеку от Кореновска.    Телескопа было два. Это добсон 10 дюймов Explore Scientific и какой-то ахроматик на азимуталке от WO с отверстием 80мм. Про последний должен сказать, что несмотря на то, что он хроматил по Юпитеру, но это вполне себе легкая гляделка. И Юпитер был неплох, и звездные поля в 100* окуляры хороши.    И так, первым делом вставили ES 100 с фокусом 20мм. Сразу бросилось в глаза хорошая картинка по всему полю, а от видов захватывало дух. Однозначный мастхев!!! Я то же хотел обрести себе такой окуляр, чтобы линейка соток выглядела полной. Но потом, как-то внезапно возник переезд, все закружилось и было не до этого. Да и я нежно люблю свой 24мм 82* ES, который по сути будет давать такое же поле, что и 20мм. Хотя и последний за счет увеличения должен был дать лучший контраст, я предпочел не дергаться и остаться на проверенном окуляре.    В этот раз, появилась возможность сравнить ES 24мм 82* с сотками, и наконец поставить точку в этом споре. Как я и ожидал, картинка в мои окуляр оказалась офигительная и была подтверждена собравшейся компанией. Отличная коррекция по полю, прекрасный контраст. Компания наблюдателей не ожидала увидеть ничего подобного, так как Эрнест в своих тестах слил этот окуляр.    Забегая вперед, скажу, что я убедился окончательно, что оценка качества окуляров, которые приводит Эрнест относятся только к конкретном экземпляру и не могут на 100% распространяться на другие образцы. Да, его обзоры это некий вектор куда идти. Если линейка ES 82 хороша, то она скорее всего у любого купившего будет более-менее  хорошей. Но не ждите, что если в тесте окуляр показался себя на отлично, то ваш экземпляр будет таким. И наоборот. Возможно, с продукцией TeleVue так и будет, но Китай и его разброс в качестве никто не отменял. К сожалению.    Далее тестировали 14мм 100* ES и 14мм XWA от Meade. Тут почти без сюрпризов. Я знал, что качество коррекции у моего XWA хуже, чем у ES. Наверно, это опять проблема моего конкретного окуляра. Ведь у Эрнеста качество коррекции XWA такое же или лучше чем у ES, и почти TV. Китай однако! А че?    Нет, мой XWA 14mm - отличный окуляр, просто несколько хуже чем конкретный экземпляр ES. А вот 9мм 100* показывали схожие изображения.    В этой поездке удалось потестировать два окуляра MWA от Meade. Это более дешевые сотки, которые выпустила компания пару лет назад. Окуляры были встречены прохладно в США, у нас эти окуляры особо не всплывали в обзорах вообще. Да и что греха таить, на западе ситуация не лучше. Есть обзор от журнала S&T и небольшое обсуждение на форуме. Вот собственно и все. Было сразу понятно, что окуляры сделаны по более простой схеме и их качество хуже обычных соток.    В итоге, мы посравнивали 15мм и 10мм. Хочу сказать, что замеры поля мы не делали и ничего о его размере сказать я не могу. Т.е честные там 100 градусов или нет мне неведомо. Думаю, сделаем это в следующие вылазки.    Итог меня немного удивил. При более дешевом ценнике, эти окуляры оказались вполне себе рабочими. Да, это компромиссно, но не настолько, чтобы не покупать. Это не то широкоугольное говницо, что было раньше. Типа там SWAN и прочее. Ну есть бобы, вопрос контраста еще на изучении, поле бы замерить надо. Но! Уровень коррекции приемлем! Он как бы похуже будет соток ES, но далеко не то, что я ожидал. Не хотелось бы мне давать сейчас окончательную оценку, последующие выезды я обязательно посмотрю в них еще раз. Но то что я увидел сейчас, вполне неплохо. Вот такие вот пироги.   
  13. Марс и как его наблюдать

    Попалась на глаза интересная карта Марса, сделанная на основе наблюдений в любительские телескопы (около 4 дюймов).   Совместил с картой опубликованной в этой статье, думаю так проще будет сопоставлять с картами видимые на Марсе детали.   
  14. Увеличение апертуры всегда оправдана, особенно в таких скромных размерах. Так что берите.  С влажностью можно бороться грелками  http://r-sky.org/ru/ или http://r-sky.org/en/ доставка в Амстердам без проблем.  От излишней засветки которая будет слепить глаз, очень хорошо помогает вот такое решение http://r-sky.org/en/products/observing-hood или http://r-sky.org/ru/astronomicheskij-kapyushon   По окулярам. Я так понял, вы хотите для начал взять окуляр, дающий большое увеличение? Думаю разумней остановится на фокусе 5-4,5мм  Из недорогих вариантов, но проверенный Meade HD 4,5 мм. Это отличный окуляр по планетам и Луне. Даже не знаю, что может быть лучше за эти деньги. Почитайте     
  15. Вчера выдалась возможность посравнивать в компании различных наблюдателей множество разных окуляров. Отчет по ночи последует скоро в блоге. Но то, что касается героя этой темы. Было полностью доказано, что тесты Эрнеста не состоятельны. Окуляр поразил собравшихся отличной картинкой и уровнем коррекции. Все ожидали гавно на палке (после тестов), а после посмотрения воочию захотели себе такой.    Вывода два.  1) Тесты окуляров Эрнеста принимать за истину в последней инстанции глупо. Только как еще один тест, не более. Так как, смотрим второй пункт.  2) Если тесты по цифиркам Эрнеста верны исходя их тестового оборудования и самой системы тестов, то значит Китайцы не смогу вам гарантировать, что купленный окуляр будет такой же по качеству, как и тот, что попал на тест. Т.е китаеся это лотерея однако.