roman

Администратор
  • Публикации

    4 598
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 202 Excellent

О roman

  • Звание
    Присматривающий
  • День рождения 19.07.1979

Информация профиля

  • Пол Мужской
  • Страна Россия
  • Город Краснодар
  • Телескоп Sky-Watcher Dob8
  • Бинокль DS 15x60

Посетители профиля

48 501 просмотр профиля
  1. Мое использование популярной программы Стеллариум всегда было очень ограниченно. Одна из главных причин - чрезвычайно неудобное управление временем. Программа всегда открывается на текущем времени, а для перевода на интересующее требуется залезть в меню, выбрать там настройки времени и вставить необходимое. И если потребуется покрутить время вперед назад, то использование программы превращается в ад. Очень неудобно.    Однако, недавно я обнаружил, что у программы есть убийственная фишка. Это одновременное использование горячий клавиш и мыши.  Если зажать клавишу ctrl начать тащить небо вправо, то время побежит вперед, а если влево - назад. Если слегка потянуть и отпустить, то запустится кинетическая прокрутка.    Это оказалось настолько удобно, что я удивляюсь почему все остальные производители не сделали похожие механизмы.  Настоятельно рекомендую!   Вот видео, как это выглядит.      Кстати, если зайти в справку программы, то можно обнаружить дополнительные сочетания клавиш и мыши для прокрутки времени по дням, часам и минутам.     
  2. Комета 46P Виртанена

    Это да, притом. Мои наблюдения за погодой показали. Что везде количество ясных ночей достаточное для поддержания хобби в рабочем состоянии. Единственно, что не всегда погода позволяет увидеть периодические или редкие явления. Но в целом, 5-7 ночей в год, это очень хороший результат. 
  3. Комета 46P Виртанена

    Это типичное ошибочное мнение отпускника. Да, количество солнечных дней конечно выше. Особенно в летний период. Но, то что день солнечный, не значит что он астрономический. Тем более, он должен попасть еще на что-то близкое к выходным. Почти никто не выезжает в будни. Завтра на работу. Плюс, посмотри мой пост в блоге. Я там описывал мой выезд в начале ноября. Я извиняюсь, но 3 часа пробок - это ад.  Летом поток машин с отдыхающими не улучшает ситуацию. Зимой в поле болото, даже если выпадет ясный вечер ехать смысла нет. Обратно только на тракторе. И как я написал выше, с начала ноября солнечных дней в этом году не было. Только сплошные дожди(ближе к морю сходили сели), а в горах снегопады. Вот такие пироги)))    
  4. Комета 46P Виртанена

    А мы тут кукуем в теплых краях. Эта зима отвратная. Постоянный ноябрь. Хоть и относительно тепло, но дождь почти каждый день. Солнца нет вообще. Печаль
  5. ReaSky.ru - 10 лет

    А между тем, прошло 10 лет с того момента, как сайт RealSky.ru появился в сети.  Трудно даже представить, что прошло уже 10 лет!!! Все же это большой срок.  За это время успела поменяться парадигма того, как люди используют интернет.  Форумы уходят в прошлое или по крайне мере, их значение падает все сильней.  За быстрым общением люди пошли в соцсети или в чаты различных мессенджеров.    Однако ценная информация продолжает быть в цене. ))) Поэтому направленность на полезные и уникальные статьи мы планируем сохранить и в следующие 10 лет.    Плюс, думаю в следующем году проведем реформу сайту. Будем сильно урезать форум, почти до минимума. Вся ценная информация будет в статьях и комментариях у ним + персональные блоги. Ну и нужно сделать мобильную версию.    Ну и с Новым годом!    
  6. Не исключено, что вы не правильно собрали телескоп. Для начала, давайте это исключим. 
  7. Космический вызов: Крест Эйнштейна

    Вот здесь есть интересные отчеты о наблюдении этого объекта любителями. Язык английский https://www.astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/crossch.htm  
  8. А вы можете фотографию телескопа в собранном виде показать? 
  9.   Привет! Да нечего рассказывать. Кроме того, что рассказал выше))) Нужен аналог именно от R-Sky? Российский аналог и так есть. В посте упоминал.   
  10. Ну SQM приборы ведь слышал? Ну вот намутил себе образец, приступал несколько раз и потом бросал, в этот раз допилил вроде рабочий экземпляр. Выглядит жутко, но вроде показывал аналогичные результаты тем, что упоминался в статье. Цель проста - понять насколько оно вообще надо и следить за качеством неба. 
  11. 2 ноября 2018г Это случилось! Более года я приходил в себя после переезда и вот наконец остро почувствовал желание выбраться в поля. Было принято решение поехать в местечко с кодовым названием Акредасов. В обычное время, от моего дома путь занимает примерно 1 час 30 минут. Выехал я в 16:30 и надеялся приехать часам к 6 вечера. Спокойно разложится, поболтать с первыми прибывшими... но нет. Предначертано мне было приехать аж в 8 вечера. Ага, 2 часа я простоял в пробках (общее время пути 3,5 часа). И что самое ужасное - не в городских. Традиционно, восточный обход Краснодара и примыкающие участки М4 подвержены реконструкции, но вот колоссальный поток машин никто не отменял. Итог закономерен.   Благодаря вышеописанному, к наблюдениям я приступил в 10-ом часу ночи. С объектами у меня есть некая сложность. Я не успел обработать еще прошлые списки и продолжаю идти по новому. Все больше зарывая себя в необработанные материалы. Но, как бы то ни было. Продолжил немного идти по списку Hidden Treasures Стива Омиры. Плюс, решил пройтись по статье опубликованной в декабрьском номер S&T за авторством Сью Френч. А там было на что посмотреть! Но не буду забегать вперед. Буду идти по порядку. Первое что сделали, это оценили небо визуально и сделали замер неба прибором. Максим, коллега по выездам, недавно прикупил отечественный аналог SQM-L, который у наших называется LPM Pro. Ну а я припер свой, свеже сделанный. Замеры показали небо в 21,70 и за пару часов оно улучшилось до 21,82. Ну что могу сказать. Небо и правда было отличное. Я в этой точке второй раз и сейчас небо было довольно похоже на то, что я привык видеть под Тамбовом. Единственно, на севере довольно приличный купол.   Медленно и в развалочку приступил к наблюдениям. И так, моей задачей было пройтись по объектам из статьи Сью Френч «The Frosty Sky». Вот этот список. Ну и заодно он же для SkySafari ST_Dec18.skylist  Я давно хотел попробовать такой формат наблюдений. Идти по статье из журнала или какой-то главы из книги. Это несколько проще чем большие проекты и может быть даже поинтересней. Единственно, что я упустил, статью я прочитал за неделю до выезда и многое уже выветрилось из головы. Хоть я и взял с собой экземпляр, читать в поле было как-то неудобно чтоли. В общем, часть фактов я просто напросто забыл, что сделало идею не до конца реализованной. В списке есть ряд двойных звезд, я лишь пробежался по ним. Знаете, как-то не очень радуют двойные в Ньютон. Что-то не так с эстетикой(цвета очень блеклые). Все же, тут лучше рефрактор или ШК например.   И так, первая остановка М103, как всегда чрезвычайно приятный объект. Я всегда здесь вижу вписанные треугольники(треугольник в треугольнике). Это одно из тех скоплений, что особенно приятны в небольшие телескопы. Как раз для моего.   Следующее по списку скопление NGC 663 и это подлинный шедевр Кассиопеи, который занесен в список Калдвелла под номером 10. Я попеременно менял стоградусные окуляры на 14 и 9 мм и в обоих скопление выглядело отменно.     Я к сожалению, не вел записи именно по этому листу, а эту заметку пишут уже спустя пару недель после выезда, поэтому воспоминания не такие уже яркие. В следствии этого, решил обратится к расшифровке моих наблюдений, которые я делал в рамках еще не опубликованного проекта Калдвелл.   «Впечатляющее рассеянное скопление. Очень рекомендую низкое увеличение и широкое поле. В 82* окуляр с фокусом 24мм (50х) в одном поле с 663, можно увидеть NGC 654 и NGC 659. И именно окружение делает NGC 663 королем. Это то, ради чего мы едем 3,5 часа по пробкам, чтобы оказаться под темным небом и примкнуть к окуляру. Перешел на 14мм 100*. NGC 663 показало себя в новом свете. Так сказать собственную красоту. Виден извилистый темный провал, разрезающий скопление на две части и за счет объема лично мне видится фигура человека сидящего на стуле.»   Добавляю, что при отдельном рассмотрении на 14 и 9мм окулярах, NGC 659 выглядит бедным туманным пятнышком без изюминки, в то время как NGC 654 показывает больше подробностей строения и отдельных звезд. Здесь есть поле для изучения.   Потратил некоторое время на поиск двойной звезды в 663, котороя называется Struve 153(SAO 11974). В этом обилии звезд найти звезду было нелегко. Есть подозрение, что все таки ее выловил, так как больше ничего похожего на двойную звезду в этом районе не было.   В завершении списка значилось скопление Stock 2 и астеризм Качок (Культурист, Muscle Man’s ). Отошел от телескопа и взял в руки бинокль DS 15x60. И тут я попал в просак. St2 вижу, а Качка нет? И так и сяк, не могу понять как смотреть. Не подготовился. Нда...   Уже дома мне попалась вот такая статья рассказывающая о том, как увидеть Культуриста, а так же есть у нас на сайте несколько статей из цикла «Вселенная в бинокль», вот одна из них.   А еще тут есть одна примечательная особенность, упоминание которой то же можно встретить в литературе. Видите каскад ярких звезд идущий от X h Персея к St2? Вот на этой фотографии отлично видны и двойное скопление и каскад и культурист. Отсюда     Короче, не место, а клондайк. Надо обязательно еще раз заглянуть.
  12. Наблюдения 09.2018 (Выезд в Синию зону)

    сколько по времени занимает дорога от Риги до синей зоны? 500мм чей телескоп? Есть про него подробности?
  13. @Procyon вопрос был четкий! Я не спрашивал зачем вам искатель!!! Я спрашивал, зачем вам перекрестье, что оно дает для визуального поиска объекта, что вы для его подсветки убиваете темновую адаптацию.    Глаз выходит на хорошие показатели по адаптации через 40 минут!!! А для минимума ему надо хотя бы 20, это если вы наблюдаете под небом так себе. 
  14. Еще раз спрошу, зачем имено перекрестие? Что именно оно дает вам? Перекрестие нужно доя астрофотографов прошлого. Зачем оно нужно визуальщику с небольшой апертурой?
  15. А я вот не пойму, зачем вам перекрестие в искателе? Что оно дает такого, что нужно светить прожектором чтоб его увидеть?  Сразу скажу, если вы светите так, что объект исчезает, значит глаза вы засветили!