Atlantiks

Пользователь
  • Публикации

    365
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

93 Excellent

1 подписчик

О Atlantiks

  • Звание
    Newbie
  • День рождения 05.09.1980

Информация профиля

  • Пол Мужской
  • Город Тамбов
  • Телескоп SW Dob 10 " .+ биноприставка deepsky
  • Второй телескоп 4" мицар

Посетители профиля

1 393 просмотра профиля
  1.  стрелка и есть, запад указывает
  2. SW Dob 8"

     С бинкой видно значительно больше \ лучше, особенно это хорошо замечается на большом увеличении. Я не знаю что за механизмы такие работают. как обрабатывается сигнал, но на большой кратности с бинкой контраст продолжает держаться, а без неё , на точно таком же увеличнении контраст уже падает.Я смотрю планеты только с бинкой. За исключением некоторых экспериментов. И некоторых условий наблюдения. Например 400 х по юпитеру в биноприставку колоссально отличаются от тех же 400 х но без неё. Самое важное- поднимается контраст, улучшается соотношение сигнал шум, видимо за счет этого и контраст поднимается. Шум в данном случае это турбулеж, на фоне турбулежа 2 глазами видно значительно больше деталей. Видимо фон вычитается в мозге, физиология. Вплоть до того что левый глаз видит то лучше чем правый то хуже. То есть видно как турбулит в разных глазах по разному ! Я так понимаю при сложении кадров, в фотографии. работает тот же самый механизм ! только тут это происходит в мозге, а там в  программе. Эффект очень схожий по ощущениям. Стоит на секунду закрыть 1 глаз- как имеем сильный провал детализации. Видимо мозг принимает некую лучшую видимостт детали в данный момент времени  за эталон , выбрав сигнал из 2 источников, из 2 глаз. Затем сравнивает его и вычитает фон, видимо в мозге некоторую долю времени еще сохраняется информация о лучшей видимости в одном из глаз ,что в целом привозит к более спокойной картинке. Даже в условии турбулентности зачемается что картинка 2 глазами более спокойная. Так как турбулеж распределяется на 2 глаза. И  мозг может игнорировать некоторе время  менее качественный сигнал. Однако выбирая из него полезную информацию и складывая ее с более отчетливой. В результате видно значительно лучше. Тем лучше чем лучше сиинг. Но хорошее астрофото все же более детально, так как там сложено больше "кадров"
  3. SW Dob 8"

    разница между 200 мм и 254 мм достаточная для того чтоб  быть заметной, поверь я сравнивал лично. Двести мм заметно уступают 254 мм в количестве света собранного, и на тех же увеличениях 200 мм дает картинку тусклее и менее контрастную , из за чего такие увеличения уже не работают. К тому же , это крайне существенно для биноприставки , которая и так забирает часть яркости. А наблюдать планеты без биноприставки это значит потерять 60 процентов деталей
  4. В 254 мм на марсе было видно больше деталей, включая полярную шапку , но я рисунок не сделал так как марс на 254 мм и 300.... 400 кратах подколбашивало ,  порой весьма заметно , так как ранние сумерки я прозевал. Большое увеличение я не смог выставить, пришлось бы долго сидеть  мелочь высматривать , а он быстро снижался. а мелкие увеличения уже неинтересно .
  5. Эту ночь выдалась отличная атмосфера, как и прошлую. Удалось отнаблюдать удалившуюся уже порядком Весту, по прежнему видна форма ее диска !Она едва отличается от круга , но разница видна , хотя куда именно вытянут диск отождествить проблематично, но то что он не идеальный круг видно совершенно явно.                                                                                                                 Ранее, в противостояние она была видна заметно лучше , но и сейчас все еще видна довольно уверенно. Марс смотрел как в 254 мм так и в диафрагмированные отверстия 100 мм и 70 мм. Центрального экранирования они не имеют при такой диафрагме.  Получается хороший планетник. Атмосфера была временами совсем стоячая, удалось поставить новый рекорд по двойным. Рассмотрел старую знакому лямбду кассиопеи, где сейчас уже 0.15 " . Видно было хорошо, но уже чувствуется что предел где то вот уже близко. Также поддалась гамма персея. ( 0, 18 ") . Впервые, ранее я не мог ничего там увидеть.
  6. SW Dob 8"

    этой ночью ставил 400 х по Юпитеру, все отлично, никаких трудностей тоже не было, возможно уже приучилися
  7. SW Dob 8"

        все там с добом нормально, я даже 800 крат иногда ставлю по двойным на добе
  8. Мои астроитоги 2016 года

    Я в этом году , точнее в том , наконец то выехал со своим добом за город. Разница с городом очень заметная, хотя небо было неважное. Увидел впервые туманности в плеядах. точнее по сути наспех видна было только одна , но зато бросалась в глаза.   Ну и расширил в целом список увиденных дипов\ их деталей. Но небо нужно лучше. Касаемо наблюдений в городе  - Нептун был виден в момент восхода солнца. Потом я его потерял. Более такое наблюдение повтрить не довелось- рядом не было луны.  Наконец то подобрал ключ к наблюдениям спутников Урана из города.  Удавалось их видеть каждый день , даже при луне ( 2 штуки ) . Главный фактор увеличение, оптимально 270 для 10 дюймов. Спутники уверенно видны боковым зрением, иногда вполне хорошо. Хотя в ряд ночей виден только один  ( засветка от диска\ близость\ ореол ) Спутник Нептуна виден заметно лучше. Увидел меркурий невооруженным глазом на фоне солнца !  временами видно было более менее уверенно, но в основном он был на самом самом пределе,  то есть еще доля контраста минус и всё, он пропадет. Но наблюдение засчитываю. Я потратил на него часа три. Увидеть удавалось более десятка раз.  Также еще 1 рекорд, удалось видеть Юпитер днем невооруженным глазом при высоте солнца 50 градусов , абсолютный рекорд, притом он был виден просто отлично.  Ранее рекорд был 37 градусов,  и тогда было видно очень плохо, я не знаю чем это обьяснть . в обоих случаях небо было идеальное. Пепельный свет венеры , но это чуть ранее чем год назад. По сатурну- более менее уверенно было видно Энке . Лыжня в м 31 из города, в лучшую ночь.
  9. Созвездие Орион

    10 мм окуляр ужасен, хотя в него тоже можно наблюдать конечно ( я в него мог различить даже пятно на Ганимеде, к своему теперь уже удивлению , так как окуляр реально плохой( мылит ) хотя для наблюдения НЕ планет он впринципе пойдет,  но я бы все же советовал его поскорее поменять.
  10. Плеяды M45. 11.2016

      Роман, однозначное наличие настоящей туманности в Плеядах, фиксируется ТОЛЬКО после "вопля" "ёшкин кот, а че это тут за жирная вытянутая хрень в стороне от ковшика . это блин чё такое ? это же туманность ! наконец то я её увидел,  ") я утрирую конечно , но только этот факт , такое впечатление начинает говорить однозначно да, туманность видна.  Все остальное вроде " вижу туман, или это не ореолы это туманность- это все фигня " . Наличие туманости фиксируется не так. это все глюки .  Первый  визуальный признак туманности это туманност у меропы котора находится В СТОРОНЕ  от ковшика. Её максимум яркости находится в стороне от звезды довольно заметно удалена. Она смотрится как газовый выброс в сторону от звезды расширяясь на некотором удалее а потом закругляясь или рассеиваясь . Туманность не иеет четких границ, она смотрится некими зернистым мазком света. Вообще , даже отдаленно не напоминая ореолы. Когда я видел эту туманность, уверенно, все остальные туманности я не смог отличить от ореолов на том небе. Значит они намного слабее этой, подчеркиваю, субьективно НАМНОГО слабее, это как раз из за маскирующих ореолов, та как остальные туманности с максимумом пика яркости находятся близко к звездам, в отличии от этой , которая находится заметно в стороне. Насколько я помню впечатления своего выезда,  туманность была видна сразу. При первом же взгляде в окуляр. И бросилась в глаза. Не было никаких сомнений . Хотя до этого я много раз пытпался выловить туманность в городе и даже как бы ее и видел, как мне  казалось "умело отличая ее от ореолов " , НО В данном случае сразу понятнр было что это вссе были ореолы, и первый раз я ее увидел только за городом.
  11. Плеяды M45. 11.2016

    в  250 мм за городом туманность уверенно видна только одна, около Меропы ,в неидеальных условиях , но в целом хороших, просто хороших. В 130 чисто в теории увидеть ее можно но на  темном небе. Вокруг Майи точно никаких туманностей видно быть не может в 130 мм \ либо нужно ну очень темное небо . Касаемо Меропы , реальная туманность визуально видна поперек плеяд уходя вбок, перепендикулярно "ковшику"  . Обычно за туманности принимают ореолы у звезд. Туманность у меропы слабее чем туманность "пламя " в орионе. Не намного но слабее.
  12.     изначально сияния не было либо оно было очень слабым и мы его не видели\не обратили внимания, фотик был установлен на штатив с целью поснимать просто звезды , и так совпало что фотик только поставили , как тут же явно начало пробиваться сияние, но мы сообразили не сразу , первым заметил я, как над горизонтом возникли 2 вертикальныхх столба света, потом третий, и только когда они начали перемещаться мы таки поняли что это полярное сияние а не что то другое. Никто из нас раньше его не видел, хотя мы знали что идет магнитная буря и сияние видно должно быть . После этого спешно развернули фотоаппарат и снимали как получится боясь того что оно закончится в любой момент. Столбы было видно минуты три максимум, а вот купол было видно минут тридцать более менее нормально, после исчезновеия столблов остался только купол, неяркий , который то разгорался то гас, почему мы его больше не сняли , по человечески, ума не приложу. 
  13.    вот , карта новейшая и на данный момент самая актуальная и точная http://cires.colorado.edu/artificial-sky
  14. немного звезд с выезда, снято на мыльницу
  15. судя по карте, по воронежской трассе все засвечено нафиг , там вообще ехать некуда. Единсвенные места это район уварово, и район кирсанова,  а также то. куда ехали мы но не доехали. Вот карта от 2016 года