Dmitrii

  • записи
    23
  • комментариев
    275
  • просмотр
    33 941

Мои астро фото 02,07,2011

Dmitrii

11 947 просмотров

М-13 снятая окулярно (03,06,2011 в 1,30 по мск) на  цыфромыльницу sony dsc-w5 +25мм окуляр, 16 кадров по 30 сек, исо 400, телескоп Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable SynScan , сложение в dss обработка в Adobe Photoshop CS4 чуть шумодав и обрезаны краяУвеличить

М-27 снятая окулярно (05,06,2011 в 0,30 по мск) на  цыфромыльницу sony dsc-w5 +25мм окуляр, 46 кадров по 30 сек, исо 400 из них 10кадров с фильтром UHS  , телескоп Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable SynScan , сложение в dss обработка в Adobe Photoshop CS4 и ирис,  шумодав и обрезаны края.Увеличить

 

Ну и кудаж без сатурна! Сатурн снятыи на видео на цыфромыльницу sony dsc-w5 +10мм окуляр+2хбарлоу+1,5хзум фотика 2500 кадров обработка и сложение в регистакс 5Увеличить

Одиночны кадр луны цыфромыльницу sony dsc-w5 +25мм окуляр +,1,5х зум фотоаппарата  09,05,11 в 21,00 по мск времени обработка в фотошоп по маске яркости немноко шумодав маска резкости и цветовой баланс.УвеличитьФрагмент луны , одиночный кардр обработка в фотошопе по маске резкости и яркости немного шумодав.
Увеличить

 

 

Сегодня 24.06.11 решил попробывать себя в съемке Юпитера (хотя лучше он будет получаться осенью всеже решился ) ,специально ждал утра , чтобы его поймать ,съемка производилась на переделанную вебку логитек 3500 в формате 640*480 больше разрешение не получается хотя с родной софтиной снимает на 960*ххх .Захват видео в прямом фокусе на старенький ноут (при помощи программы iuVCR)  поэтому наверно больне15 фпс не потянул, обработка в регистакс-5 и немного фотошоп. Телескоп Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable SynScan

 

Увеличить

 

Увеличить

 

 

 

 

 




45 комментариев




В деревне, но засветка все равно присутствует не малая от авто трассы, поэтому иногда в поля!!! Ну а сейсас ночи светлые полезного времени мало , пробую снимать в узкополосниках результатов нет пока -коплю свет! Да планетарку можно и городе снимать с фильтром, там засветка роли почти не играет т.к. планетарку в основном на видео снимают, а вот для дипов засветка это зло!!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПО Сатурну слишком сильно "закручены" параметры. Пластиковый он какой-то.

А вот М13 просто торт.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да по сатурну это лучшее, что удалось выдавить из полученных, кадров ибо фотик слабоват, по хорошему надо вебку переделывать, фокус разгонять и снимать не окулярно а прямым фокусом, вот тогда будет результат по лучше!! Но пока у меня другие планы, а именно взять фотик нормальный для начала, тогда результаты будут гораздо лучше и по дипам и по планетарке , думаю к осени созрею, там юпитер вылезет и сатурн еще виден будет.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отличные фотки!!!:up: А Сатурн в следующий раз получится, опыт приходит со временем!:)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здесь , я о сатурне , дело скорее даже не в опыте ,а в том, что на этот фотик лучше увы не будет.Спасибо за отзыв!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да м13 и м27 зачетные получились!!!

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Класс! Сначала сильно удивился, когда увидел фото: " Как так? У Дмитрия же обычный доб, как у меня?.. А такие потрясные фотки получаются!!!:o" " Но потом вспомнил, что телескоп-то 10" Retractable SynScan ;) ... супер!:up:

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо! за отзыв. Да, моторизированный доб тоже кое что может ;) .

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фото супер! Особенно м13 :up: Вот что означит правильный подход (серии кадров с последующей обработкой)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос ко всем: данный доб под управлением системы SynScan, подходит для занятий астрофото? То есть, если взять две монтировки - добсона и экваториальную с SynScan, какая из них предпочтительнее в качестве "фотографической".

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для полноценного астрофото ТОЛЬКО экваториальные монтировки если заниматься этим серьезно, я к осени буду брать именно такую.Вот такой Synta Sky-Watcher BKP25012EQ6 SynScan PRO и делать астро сетап.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То есть от моторизированного доба трудно добиться хороших фото? Но почему? Все дело в самой монтировке?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У добов азимутальная монтировка для визуала более чем достаточно , а для длинных выдержек более 3мин на ней будет тянуть зведу и поле разворачивать, экваториал компенсирует суточное эклиптическое вращение земли, но для длительных выдержек нужно еще и гидирование и д,т. целая наука в общем. На добе короткими выдержками можно фоткать и мои фото тому пример, но с сильными ограничениями по времени выдержек а это плохо.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, именно в ней.

1) Точность ведения едва хватает на визуал.

2) Режим не экваториальный, а значит это и вращения поля и прочие проблемы.

......

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну да, согласен полностью - для визуальных наблюдений он хорош, объект длительное время находится в поле зрения. Да, серьезно фотографией на нем не позаниматься.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попытка снять ранний Юпитер и его спутники.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не заметил, что появилось новое фото. Обычно в таких случаях создают новый пост. Ну, так в блогах принято. ;)

Юпитер еще низкий, его похоже сильно мылит.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Про новый пост я понял, просто не знал. Что касается юпитера то он не низкий , а просто пока ранний днем его не видно, а утром (я снимал в 4,20 по мск времени) встающее солнце очень быстро его засвечивает. А так Вы правы в момент съемки он был низковато конечно, снимал для того, что б вебку по тестировать.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
Гость Алексей

Опубликовано:

Спасибо. Везде читал что добсоны только для визуального наблюдения. Сам хочу приобрести 12" надеюсь получится что-то подобное, но, хочу попробовать снять с прямым фокусом на зеркалку. Напиши пожалуйста какой именно окуляр ты использовал для м-13, и 27, получается увеличение было всего 48х, а снимки довольно детальные. У меня 5мм гиперион от баадер, говорят что для окулярной съемки не очень. Сам не пробовал делать снимки, жду дембель свой, а пока изучаю теоретически.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добсоны действительно для визуала , но попробывать то можно , тем более что мой с моторами (гоу ту). Я сейчас тоже снимаю на зеркалку и планирую покупку экваториальной монтировки , вот темы http://www.realsky.ru/community/Dmitrii/viewpost/1500 и http://www.realsky.ru/community/Dmitrii/viewpost/1321 там съемка производиться в прямом фокусе на зеркалку на мой добсон -http://www.realsky.ru/community/Dmitrii/viewpost/1136 . Что касается окулярной съемки, то в коментариях к фото я специально описываю как ,на что снимаю и где обрабатываю, смотри коментарии к фото (окуляр 25мм) .

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас