• entries
    7
  • comments
    75
  • views
    7,030

Ударим по планетам: Nagler Zoom 3-6

Sign in to follow this  
Followers 0
Miroslav

3,842 views

Свершилось! Наконец я закрыл для себя "короткий" конец окулярной линейки, дающий большие увеличения. Весь этот сезон моим основным наблюдательным инструментом был 80 мм ED-рефрактор, и, надо сказать, что по очень многим объектам он практически не устапал 200 мм кассегрену, а уж в том что касается объектов, требующих широкого поля - и превосходил по понятным причинам.

 

В качестве планетного окуляра и по двойным я использовал дававший 140х 4 мм HR Planetary (дизайн TMB). Все с ним в принципе хорошо, только есть паразитные блики, и он такой один. А иногда атмосфера позволяла поставить увеличение побольше, с другой стороны, для поиска и "обзорных" наблюдений того же Юпитера в звездном окружении было бы полезно иметь нечто в районе 6 мм. Так я плавно подводил себя к мысле, что 320 долларов за маленький окуляр для маленького телескопа - это нормально :)

 

Увеличить

 

Наглеры - это всегда было для меня чем-то символическим. Окуляры по цене телескопов, с зелеными, как доллары, надписями. Что ж, посмотрим, сопровождается ли легендарная репутация легендарной же производительностью.

Увеличить

 

Меаханически окуляр прекрасен. Клики на промежуточных значениях зума идеальны - четкие и мягкие, фиксация заметно лучше, чем у Baader 8-24. Окуляр очень компактный и легкий - меньше и легче, чем Planetary HR 4 мм.

 

Увеличить

 

Наглазник сделан из тактильно приятной, очень мягкой резины. Закрывает от засветки на 90% и не регулирется по высоте. Вынос зрачка - только чуть лучше, чем у ортоскопов, то есть в очках не поработаешь. Но с этим я давно смирился, надеваю контактную линзу для компенсации астигматизма.

 

Увеличить

 

Резьба для фильтров вполне стандартная. Все имеющиеся у меня фильтры накручиваются без проблем.

 

Увеличить

 

Теперь к наблюдениям. Пока наблюдал одну ночь, объект - Юпитер, поэтому мнение будет предварительным. В первую очередь хотелось бы отметить принципиально другой комфорт наблюдейни с зумом, по сравнению с фиксом. Всегда есть возможность выбрать удобное поисковое увеличение, увеличение подходящее для текущего состояни атмосферы. В этот день атмосфера позволяла использовать 3 мм настройку, и я был поражен количеством деталей, котоые удалось вытащить из скромного 80 мм объектива этому окуляру. По сравнению с Planetary HR у окуляра большая четкость, заметно меньше бликов. Парфокальность на разных кликах относительная - мне с моим зрением необходимо легкая фокусировка. Поле зрения на 10 градусов меньше, чем у предыдущего планетника, но возможности зума и качество картинки это полностью компенсируют.

 

В целом приобретением я доволен. Даже если оптическое качество оказалось бы точно на том же уровне, что и у простых ортоскопов, только механическое качество, легкость и удобство наблюдений оправдывают дополнительные затраты. Реально же окуляр полностью заменяет четыре достаточно качественных планетника, а это уже 400+ долларов - таким образом и экономическое обоснование у покупки есть.


Sign in to follow this  
Followers 0


12 Comments


Хорошее вложение!

Надеюсь, прикуплю в скором времени.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Мои поздравления! Отличный окуляр! Аналогичный покупал себе, очень доволен был!

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Нет, утопил случайно ( В самом начале моей карьера ЛАстронома )) С товарищем наблюдали в низине, туман начал наползать, спешно собрались, начали взбираться на возвышенность, ну и в речушке по дороге видимо и вывалился. Была еще 9ка телевьюшная, тож туда же канула.

Юзал где-то пол-года - очень нравилось. Сравнивал только с НПЗшными плеслами, хотел их сперва прикупить. В итоге выбрал из-за мобильности, да и жена тогда не бурчала - думала куплю и успокоюсь (наивная) :D

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Супер-покупка!! :up: Мои поздравления!!!

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Правильное приобретение.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Мдаа.. грустная история :-(. Мне аж поплохело :(

Слова "ЖЕНА" и "БУРЧИТ" - ключевые, блин)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Не без чтения Ваших постов! так что большое спасибо за соображения.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Я рад, что мои ошибки помогают кому-то их обойти.

Вообще правило "сразу брать хорошее" правильное, но ему сложно всегда следовать из-за цены :)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Ну в данном конкретном случае взять сразу помешало отсутствие адекватных ценовых предложений. Меньше чем за 550 в наших краях достать его было нельзя, а это уже перебор, ИМХО, для любого окуляра. Поэтому взял TMB, чему в принципе тоже рад, т.к. свои деньги он оправдывал на 200% и весьма котируется на вторичном рынке.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Котируется то котируется, да только вот никто в последнее время не "выбрасывает" зумы к сожалению.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

А потому что покупают дешёвые и плохие зумы типа селестроновских или скайвочеровских. Там поле 20-30° и мыло на картинке. Такой зум только на выброс и идёт, а потом на форуме жалобы мол ВСЕ зумы отстой :D

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now