• entries
    134
  • comments
    1,102
  • views
    219,493

наблюдения Астрономы в тумане

roman

2,342 views

 

Судя по записям в еще не оцифрованном дневнике, последняя вылазка на дипскай была 20 ноября прошлого (2014) года. После этого случился перерыв на 2,5 месяца. Не считая моей экспресс поездки на комету.

 

Причин тому две:

- первая и основная. За прошлый год я умудрился чрезвычайно много раз выезжать на наблюдения. Даже слегка переел вкусностей и решил, что стоит отдохнуть. Тем более дел навалилось.

- вторая причина более банальна. А погоды то особо и не было! Не, ну были какие-то ночи. Но в основном в январе да и на праздниках. Короче, не до наблюдений было.

И вот, прогноз дает надежду -ночь вторника с 10 на 11 февраля должна быть. Причем, температурные условия комфортные — всего 14 градусов мороза и полный штиль.

 

Созваниваемся с Колей и выезжаем от моего дома в восьмом часу вечера. Поехали на наше старое место, которое мы используем зимой.

blogentry-322-0-77158700-1424008532_thum

 

Я тут подготовил две карты из Google. Первая это Место на дороге, где мы стоим. Видно, что заканчиваются посадки и открывается вид на юг. Дальше по дороге стоят несколько деревенских домов. Еще лет 5 назад там света даже не было, сейчас горят пару фонарей, но они далеко и особо не мешают.

 

blogentry-322-0-94007500-1424008535_thum

 

На второй карте показан участок и наложением данными по засветке, масштаб я конечно изменил, виден обширный участок от Тамбова до нашей весенне-осенней точки. Расстояние до второй точки от города порядка 55 км(насколько помню).

 

Летняя точка, как думаю понятно, проходима только в сухую погоду. Так как стоим в реальном поле, на черноземе.

Первая, это асфальт, хоть и убитый. Ведет он к небольшой деревушке в несколько домов. Иногда, проезжает машина или проходит человек. Редко, но бывает. Поэтому, одному туда ехать стремновато. Ну и свет фар конечно нарушает адаптацию.

 

Еще недостаток этой точки — наличие неподалеку водоемов и как следствие больше влажности и наличии низины рядом.

Возникает вопрос, а зачем я все это пишу? А вот зачем.

 

Первое, чтобы читатели могли составить представление о наших точках наблюдения.

Второе, это то, с чем мы столкнулись в этот раз. А произошло вот что.

Свернув с воронежской трассы в сторону наблюдательной точки, мы попали в полосу тумана, которая не предвещала ничего хорошего. Вся надежда на то, что туман рассеется. Проехав 1,5 километра до наблюдательной точки нам все-же удалось выйти из зоны тумана. Стояла прекрасная, зимняя ночь. Ветра нет, весьма терпимый морозец. А небо!!! Красота.

 

Быстро выставили телескопы и пошли пить чай. За разговором прошло минут пятнадцать. Вдруг, я понимаю что от четких силуэтов наших телескопов остались лишь призрачные намеки. Молоко, кругом молоко. Нас накрыло. Не веря глазам мы выбираемся из машины, бегаем то туда, то сюда и в глубине души культивируем надежду на то, что туман рассеется.

 

Но надеждам не суждено сбыться. Проторчав несколько часов на свежем воздухе, мы были вынуждены собрать барахлишко и выдвинуться домой. Как оказалось, влага теплого дня была выморожена резко упавшей температуры аж до -22 градусов. Интересно, что на обратном пути мы попадали в волны совершенно разной температуры, и -17, и -20 и -23 градуса. А в городе вообще было всего навсего -14.

 

Естественно, проблема тумана была локальной. Иными словами, возвращаясь мы проезжали через аналогичные пласты ''молока'' но в целом тумана не было. Это говорит о том, что надо искать точку повыше. Условия должны быть не хуже, но вот высота бы не помешала. Это всегда меньше влаги и чище воздух.

Несмотря на туман, мы все же сделали попытку понаблюдать. Во первых, посмотрели комету C/2014 Q2 (Lovejoy), которая без труда была видна между ''рогов'' Андромеды. Невооруженным глазом конечно. В телескоп я смотрел на нее через 14мм 100 градусный окуляр. Красиво, собственно, как на фотографиях. И зеленовато изумрудный цвет отчетлив.

blogentry-322-0-60765000-1424008530.jpg

 

Затем был Юпитер. Ах, до чего хорош чертяга. Даже в 14мм, а это всего 86х, он кажется большим. Все дело в том, что последняя активно наблюдаемая планета была Марсом, а как известно Марс в эти годы не балует нас размером. И вот, крохотная горошина Марса, которая так запал в память, совершенно не сопоставима по размерам с Юпитером на увеличении в 3 раза меньше!

 

Ниже я подготовил эмуляцию того, что было видно. В моменты очищения/успокоения я замечал совершенно поразительны детали. Покруче, чем на этой картинке.

blogentry-322-0-12877300-1424008531.jpg

 

Заметил интересную деталь. Полосы имеют примерно серый цвет, а вот красное пятно отчетливый ржаво-оранжевый. Никто не замечал такое в это противостояние?

Коля, не смог подтвердить или опровергнуть, так как по его словам, он не видит цвета. Ни в комете, ни на Юпитере.

 

Ну и напоследок. Все чаще и чаще, в отчетах любителей приводятся данные о состоянии неба основанные на SQM приборчике. Да и я, давно хотел приобрести себе такой же. Удобно иметь некий стандарт для измерения, плюс вести статистику.

SQM.jpg

Но, недавние события с валютами делают свое черное дело. Приборчик стоит 135$ + пересыл. Даже если не учитывать доставку, по текущему курсу это 8500р. Кусается, особенно в сложившихся условиях.

Поэтому, посидев вечерок, покумекав, решил собрать себе SQM прибор. В целом, особых проблем нет. Осталось найти эталон для калибровки. Ну и время на реализацию.


6 people like this


22 Comments


Как тебе соточка?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Как тебе соточка?

Ну нового к этому и этому я не добавлю. 

Вообще, мое мнение, что пару соток иметь нужно в арсенале каждому дипскайщику. Все же, рассуждения в разрезе: мне и 82 градуса достаточно не очень уместны. Смысл в том, что большее поле дает новые ощущения при наблюдениях.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

 

 

мне и 82 градуса достаточно не очень уместны. Смысл в том, что большее поле дает новые ощущения при наблюдениях.

 

Вот это и было интересно...

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Ром, а что необходимо, чтобы собрать этот прибор?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Ром, а что необходимо, чтобы собрать этот прибор?

Микроконтроллер, датчик, линза, кнопки, электронная обвязка, плата, коробка, прошивка + наверно оригинальный прибор для калибровки показаний. 

По идеи, не особо сложно. Да и цена будет существенно ниже. 

Другой вопрос сделать так, чтобы показания совпадали или были очень близки с оригинальным прибором. Тогда можно сверять свои условия с условиями других ла. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Че, ни у кого нет 5-го айфона чтоб поставить Dark Sky Meter? :) По-моему лукавят ребята, на тот же Нексус 5-й или Гэлэкси С5 могли бы портировать, негодяи :)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Че, ни у кого нет 5-го айфона чтоб поставить Dark Sky Meter? :) По-моему лукавят ребята, на тот же Нексус 5-й или Гэлэкси С5 могли бы портировать, негодяи :)

Ну ребята калибровали прогу по оригинальному прибору, думаю калибровать по проге самопальный прибор уже не так надежно. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Надежно. Допускается калибровка поверенным прибором взамен эталона.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Надежно. Допускается калибровка поверенным прибором взамен эталона.

Вот только у меня сомнения, что прога для айфона это поверенный прибор. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Почему ж, народ пользуется и вроде без замечаний. А самоделка может и обладать чуть большей погрешность. Общая картина то не изменится.

Я к тому что давай не стесняйся, делай)))

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Почему ж, народ пользуется и вроде без замечаний.

Я не встречал комментариев в разрезе сравнения с оригинальным прибором. Если таковы есть, буду благодарен за ссылку.

 

В любом случае, спасибо $ander за то, что напомнил про эту прогу. Как вариант...

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Я не совсем понял- есть ли у автора обсудить проблему тумана и условия наблюдений при нем?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Я не совсем понял- есть ли у автора обсудить проблему тумана и условия наблюдений при нем?

Чего? :-)

Не понял вопрос. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Можно ли и имеет ли смысл наблюдать при тумане?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Можно ли и имеет ли смысл наблюдать при тумане?

Безусловно не имеет. Мы и не наблюдали. 

Это если серьезно подходить, а если побаловать, то при любых условиях можно. 

PS. давненько вас не было. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Ну а если такая ситуация- вы едете на наблюдения,небо ясное. Но приехав на точку, обнаруживаете, что оказались в тумане, звезд нет вообще, дальше 10м ничего не видно. Что делать- искать новое место или развернуться и уехать домой?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Я бы поискал другое место, но в данном случае мы приехали и тумана не было. Выставили уже телескопы и прочий скарб. Да и энтузиазма искать не было. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

За последние 2 года у меня 2-3 таких случая было. Зато теперь в случае возникновения подобной ситуации уже известно что делать и на что расчитывать.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

И каково решение? 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Главный вывод- приходится осознавать, что даже если удается отъехав от тумана на 50-100км найти звездное небо, то времени на наблюдения будет не более 30мин!

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Не знаю как у вас, а у нас 50-100 км это приехать в следующий крупный город. 
Проблема тумана описанная в этом посте связана с зимним туманом. Как правило, он все же имеет тенденцию скапливаться в низинах. 

В нашем случае надо было найти место в радиусе 10 км, где соблюдаются все обычные условия + оно выше. Т.е такое место нужно найти заранее. 

Такую штуку надо сделать заранее, а не в момент когда приехал наблюдать. Но, теперь возможно меня уже это не интересует. 

 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Да где бы он не скапливался, повторю, что если он есть, то и в ближайших 10-50км делать нечего, ибо оптика через 20-30мин запотеет.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now