• entries
    134
  • comments
    1,102
  • views
    219,837

оборудование В полку 100 градусных прибыло. Meade XWA 9mm

roman

2,492 views

Месяц назад я проснулся от мысли, что мне надо срочно получить 100 градусный окуляр на фокус 9мм.

Предложений в этом диапазоне не много, это либо TeleVue, либо Explore Scientfic. TV брать на дешевые китайские скопы не совсем разумно (я про Этосы), поэтому выбор в пользу ES. Более чем хорошие окуляры, вполне конкурентоспособны по качеству и уж совсем кайф по цене.

 

Мой предыдущий 100 градусный был Meade XWA с фокусом 14 мм, про него можно почитать здесь и здесь.

Куплен он был на шару, была большая распродажа поэтому урвал дешевле ES аналога. Эти окуляры клоны друг друга. Отличаются корпусом и тем, что у ES газ внутри, что исключает попадания влаги и пыли. На мой взгляд это маркетинговый ход. Не более. Это может быть приятно когда производитель делает это по умолчанию, но дополнительный зеленых рублей эта фигня не стоит.

 

Окуляр мне в целом понравился и можно было бы собрать коллекцию из этой серии, но XWA закончились и Мид заменила их более дешевым дермицом.

Решив купить 9мм фокус я уже было собрался раскошелится на ES, как совершенно случайно, в одном заморском магазине я нашел завалявшиеся остатки Meade XWA. Да еще с отличным дискаунтом, что на фоне обвалившегося рубля выглядело подарком. А тут еще у меня День Рождения. Есть повод себя побаловать. Решено, беру.Сделал заказ, оплатил доставку и поехал в отпуск.

 

Пока я принимал солнечные и соленые ванны окуляр приехал в Тамбов. А я вернувшись из отпуска его забрал. Сегодня.

 

И так, сладостный момент распаковки:

blogentry-322-0-30753100-1439222018_thum

blogentry-322-0-22090200-1439222025_thum

 

9мм окуляр легче и меньше своего 14мм собрата. Хотя на фото это и не очень заметно.

blogentry-322-0-19734200-1439222033_thum

 

С этих окуляров я снимаю резиновое кольцо, так грелка лучше обхватывает окуляр и эффективность в разы лучше. Конечно, для таких красавцев, лучше всего Extra.

blogentry-322-0-88526500-1439222043_thum

 

Надеюсь уже сегодня протестировать и тогда дополню пост.

Небольшое резюме после вылазки в поле, которая состоялась минувшей ночью.

9mm 100 градусник по качеству коррекции аберраций оказался лучше 14mm собрата. Вынос зрачка чуть более комфортный. Однако муха от ярчайших звезд имеется, у 14mm я не замечал.

 

9mm - довольно удачный фокус для многих объектов. Например, яркие шаровики смотрятся отлично: подходящие увеличение разрешает объект на детали, а большое поле делает картинку очень эстетичной.

 

В минувшую ночь основными окулярами стали 100 градусники и лишь изредко я ставил 24mm. Конечно, после 100 градусов поле в 82 кажется заметно меньше.

Интересно, что сложившаяся у меня линейка основных окуляров: ES 24mm 82*, XWA 14mm и 9mm 100* не требуют перефокусировки. Ну разве что, проверки точно ли подобран лучший фокус. Кайф


1 person likes this


20 Comments


На фокус 20 - 25 есть планы, или 82 справляется?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

На фокус 20 - 25 есть планы, или 82 справляется?

Пока нет. Была мысль 20мм XWA взять, год назад на него цена была суперская. Как раз можно было продать ES 24 - 82*  и покрыть расходы. Но после раздумий отказался от этой мысли. 

 

И вот почему. Итоговое поле у них будет одинаковым, а контраст по идеи лучше будет у 20мм сотки. За счет увеличения.

 

Однако, я побоялся того, что все поле может быть не видно и тогда поисковые функции этого окуляра будут хуже. Плюс, тогда все же пришлось бы брать или 30мм ES или 31мм Наглер. Что как-то не хотелось. 

Ну и надо отметить, что я очень люблю этот ES 24. У него какая-то звенящая резкость. Я щас не про звезды точками, а про общий контраст картинки. И цвето-передача мне нравится. Короче, мыслей продавать или менять нет вообще. Очень классный окуляр. Рекомендую.  

 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Я вот тоже теперь думаю, что 20я сотка неудачная. Вот 25 - уже по универсальнее будет, но там цена зверская. 
Может поменять...

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Вот 25 - уже по универсальнее будет, но там цена зверская. 

Может поменять...

 

Цена да, отпугивающая))) 

 

А чем тебе показалось неудачность окуляра? 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

кратность ни туда ни сюда. У меня рядом 14мм есть, очень близко получается, а вот длинный конец неприкрыт.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Ну вот поэтому я предпочитаю 24мм. 
А насколько длинный тебе нужен? У тебя был 30мм, зря продал?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Да, видать зря. Хоть 25/100 был бы все же оптимальнее:) Не все протяженные объекты влазят в поле 20/100, вернее влазят, но впритык, без окружения.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

О каких объектах речь? Вуаль да Северная Америка? 

Ну не знаю, ради них мутить какой-то еще окуляр. Можно конечно. 
 

Я могу сказать, что сколько я не покупал окуляры длиннее 30мм  и все их я использовал редко, точнее вообще не ставил. Контраст низкий, объекты невзрачные в них. Пришел к выводу, что 24мм наиболее удачно по критериям поле/контраст.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Орион, андромеда, м45, метла, лагуна все они помещаются, но антураж уже нет.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
О каких объектах речь? Вуаль да Северная Америка? 

Ну не знаю, ради них мутить какой-то еще окуляр.

А кометы? Насколько знаю каждый серьезный и уважающий себя кометчик имеет 31-й наглер...

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

И кто из нас кометчик? )))

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Я хотел бы быть, но в прошлом году я все кометы пропустил :)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Не ну кометчик не кометчик, а такому фокусу можно найти применение

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Безусловно, любому фокусу можно найти применение. Даже 2мм. 

Вопрос в другом. насколько часто будет необходимость применения, того или иного окуляра. 
Все окуляры с фокусом более 30мм я просто возил с собой из раза в раз и никогда не ставил. 
Нет, конечно я лукавлю. Пару лет назад я ставил ширик 33мм по М31. Хотел захватить максимум вида. Картинка меня радовала. Ну и так примерно раз в год я мог поставить на несколько минут. 

Со временем я пришел к пониманию, какие фокусы мне нужны. И 30+ не вписываются в эти рамки. Можно конечно иметь 30/31 Наглер-ES, так. Для коллекции. Но это будет чрезвычайно рекдо используемый окуляр. 

 

Тот же 4,5мм Mead HD я ставлю по дипам каждую наблюдательную сессию и он творит чудеса, особенно по планетаркам.  А казалось бы...

После того, как я понял какие фокусы чаще всего использую я начал подмечать (и спрашивать) у других опятных наблюдетелей про их окуляры. И выяснил, что вне зависимости от того, какой добсон они используют, линейка фокусов не меняется. 

 

Вот, что пишет один из видных специалистов по окулярам в США. Это Don Pensack. 

 

But a funny thing happened on the way to the Forum: I discovered that the night decided which ones I use.  Average seeing, and I use the 21-13-8 set.  Great seeing and I use the 17-10-6 set.  And when the seeing and targets allow, the 4.7 and 3.7.  The first time I saw NGC7009 in the 3.7, looking like a double planetary with wings, when for years I'd always thought it was just a small bright oval, I knew I hadn't really seen most of the objects I'd viewed because I'd used too low a power.

 

 

В данном случае речь про Этосы. Ну и стоят они на 12'' добе.

Если спросить о самом любимом/часто используемом окуляре, то Дон отвечает 13мм Этос. 
Это полностью совпадает с моими наблюдениями. 

 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Так что Вань, на твоем месте я бы в первую очередь подумал не о длинных фокусах, а о коротких.
 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

У короткого все просто - Plano наше все :)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

А вот я не соглашусь. Поле маленькое для дипов. Ведение еще худо бедно спасет. 
 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Нда, при таком курсе, скоро и Плано будет недоступным окуляром. 
Трудно представить, как сейчас отвалить 610 бачей за окуляр. :(

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

36000 за окуляр:) Теперь все ведущие окуляры стали сугубо премиум. Ждем когда ES станут поставлять напрямую из китая за юани.

1 person likes this

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
В 12 августа 2015 г.в17:13, ivxg сказал:

36000 за окуляр:) Теперь все ведущие окуляры стали сугубо премиум. Ждем когда ES станут поставлять напрямую из китая за юани.

Не прошло и года, теперь это 50 000)))

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now