Не совсем понятно, что значит "20 мм и 10 мм и соответственно 55° и 45°". Там же плесслы в комплекте с 50-52° поля. Может быть имелось в виду увеличение? Но тогда 20мм даёт 50×, а 10мм 100× соответственно при 1000мм фокусного расстояния телескопа.

А Сатурн уже можно смотреть ближе к часу ночи. Дальше - раньше.

20 мм и 10 мм имел ввиду фокусное расстояние, а 55° и 45° "Apparent field of view" узнанные по методу "дрейфа звезды". Да именно "20мм даёт 50×, а 10мм 100×".

Что-то очень большое поле зрения получается. Наверное, путаете поле зрение окуляра (EFOV), с полем зрения телескопа (AFOV). Ваши окуляры, это должны быть обычные плесслы с 50-52° поля.

И в этом случае окуляр 20мм 1.25" на трубе 90/1000мм должен давать поле зрения около 1°, а с окуляром 10мм около 0.5°. То есть в окуляр 10мм Луна должна быть ровно на всё поле зрения.

Правда, стоит учитывать, что у вас на телескопе не зеркальная диагональ, а призма. Сколько видел призм, они все режут поле зрения. Например, 1.25" диагональ честно пропускает всю 1.25" дырку (31мм), а 1.25" призма режет её до 26мм.

Наверное я напутал в вычислениях. Раз нигде не были указаны углы, пришлось считать самому.

Если фото солнца в заметке сделаны вами через ваш телескоп, то, видимо, как раз через 20мм окуляр.

Угловой размер солнца и луны 0.5°. Вот как раз в 20мм (с его полем в 1°) влезает два солнца по 0.5°.

Это нормально,что в 10 миллиметровый окуляр(100 крат) так мало света попадает по сравнению с 20 миллиметровым?

Нормально. На больших увеличениях всегда будет более тёмная и "мыльная" картинка. Избавиться полностью от этого невозможно - законы физики неизменны. А вот улучшить картинку можно: качественными окулярами, качественным объективом, качественной атмосферой.