• entries
    107
  • comments
    275
  • views
    73,187

Моя линейка окуляров на март 2011 года

Sign in to follow this  
Followers 0
striimii

4,636 views

Давненько что-то ничего не писал. Надо бы освежить блог хоть чем-нибудь. А поскольку наблюдать пока не удавалось по разным причинам, то писать опять придётся про барахло :D

Пролистывая свой блог, наткнулся на заметку 2009 года, где зафиксировал на тот момент свою линейку окуляров. И даже заметку 2007 года, с моими самыми первыми окулярами :) Было время...

Вообщем решил зафиксировать линейку окуляров по состоянию на март 2011 года, а заодно чуть подробнее рассказать про используемые окуляры.

eyepieces2011.jpg

Слева направо: TeleVue Nagler Zoom 3-6mm, Baader Hyperion Zoom 8-24mm, Celestron Omni 32mm, Барлоу Celestron Ultima

И немного подробнее про каждый окуляр:

TeleVue Nagler Zoom 3-6mm
— качественный окуляр для больших увеличений. Довольно хорошо заменяет ортоскопы, так как имеет высокий контраст, небольшой размер и отличное удобство четырёх окуляров в одном за счёт зума. Пришёл к нему Я через плёсслы, кельнеры, ортоскопы и Baader Hyperion 5mm. Со всей уверенностью могу заявить, что Nagler Zoom 3-6mm лучшее сочетание качества (контраст, сборка) и удобства (мягкие клики, парфокальность, поле 50° на всех увеличениях).

Baader Hyperion Zoom 8-24mm
— мой основной рабочий окуляр. Шёл к нему Я тоже очень долго, хотя и собирался купить чуть ли не первым окуляром. Но на форумах меня вообще отговаривали от любых зумов, говорили, что зумы это полная фигня. Я соглашался и покупал-покупал-покупал обычные окуляры, но потом по случаю всё-таки купил этот зум и понял, как ошибался сам и ошибались другие. Ведь наличие у меня в линейке двух зумов явно о чём-то говорит :) Если надумаете брать zoom-окуляр обратите внимание именно на Baader Hyperion Zoom, и даже не думайте про дешёвые зумы от Селестрона и Скайвочера.

Celestron Omni 32mm
— раньше роль обзорного окуляра у меня выполнял William-Optics SWAN 33mm (был и 25mm), но после продажи SW 80ED и покупки NexStar 6SE и Megrez 72FD с 1.25" диагональю пропала возможность использовать 2" окуляр, а покупать ради одного окуляра 2" диагонали на оба телескопа не имеет смысла, поэтому я вспомнил про качественную линейку Celestron Omni я сразу купил Omni 32mm. Очень чёткая картинка, качественное исполнение и вполне доступная цена делают этот окуляр уникальным. Хотя были мысли поменять его на Baader Aspheric 36mm. Он одновременно и 1.25" и 2", поле больше, да и отзывы положительные.

Барлоу Celestron Ultima
— раньше пользовался барлушкой Celestron Omni и был полностью доволен, но Ultima просто подвернулась за копейки. А так почти не пользуюсь, но барлоу в хозяйстве вещь полезная.

В итоге всего 3 окуляра, а значит удобство при наблюдениях из-за отсутствия необходимости постоянно тыркать их туда-сюда подбирая нужное увеличение. Удобно при "потере" объекта из поля зрения — уменьшил увеличение, нашёл объект, подогнал в центр и снова увеличил. Конечно обычные окуляры (фиксы) могут давать чуть качественнее картинку, но их будет нужно штук 5-7, чтобы дать то, что мне дают зум-окуляры.

Лично Я не вижу какой-то сумашедшей разницы между «картинкой» в зумы и обычные окуляры. Поэтому Я выбираю удобство :)


Sign in to follow this  
Followers 0


38 Comments




Хых, 3 окуляра и полное счастье. :)

То же хочу Omni 32mm. Даже в декабре поперся в скаймарт покупать, у них была распродажа, но обломался. Как всегда сайт не для покупателя, а просто чтобы был. На сайте есть наличе, а реально нет.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Какие посоветуйте окуляры для SW Dob 10? Интересуют широкоугольники от WO и DeepSky. Какие предпочтительнее? И еще хотел бы узнать про барлоу от НПЗ - как она по сравнению с Ultimа?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

У меня не было и нет добов, поэтому что-то посоветовать сложновато. Но я наблюдал в чужие добы с разными окулярами. Очень хорошо, как обзорники, работали WO SWAN 25mm и 33mm, как рабочие окуляры очень хороши были Nagler'ы и UWAN'ы.

Из барлух у меня были только Omni и Ultima. Вот про них могу сказать, что обе просто замечательные. Держал в руках штатные дешевые барлухи SkyWatcher и Celestron. Я бы себе их никогда не купил и никому бы не посоветовал.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Пожалуй стоит добавить, что тремя вышеописанными окулярами я покрываю все нужные увеличения от 13.5× до 144× (288× с барлоу) на WO72FD и от 47× до 500× на NexStar 6SE.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

striimii, спасибо за совет:) Вот еще вопрос - слышал, что DeepSky UWA - это аналог WO UWAN. Так ли это?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Я бы не купил себе ничего из Deepsky. Каким бы он похожим не был.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Понятно:) В общем, кое-какое представление о будущей линейке окуляров сложилось. Из планетных возьму ортоскопы, для дипов что-нибудь из WO :)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

WO SWAN у меня всё были. 9мм не советую. А вот 15мм и 20мм очень добротные.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Видел в деле Meade 5000 серии на 14мм. Поле 82 градуса. Добротный окуляр, но дорогой.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

SWAN 9мм не хвалят. А есть ли смысл в приобретении окуляров Explore Scientific?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Вот и я его не советую. Explore Scientific я не пробовал - ничего про них не скажу, но зато пробовал TeleVue Ethos. Эффектно, но ценник крутоват, ибо если покупать Этосы, то уж сразу линейку.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Мне этосы не приглянулись этой осенью на ГАС ГАО. Да, круто, поле гигантское, но его польностью глазом охватить не получалось. Для себя сделал вывод - 82 градуса оптимал. Цена меньше, и вид отменный.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Мы сравнивали наглер и этос одного увеличения. Могу сказать одно: если цена, вес и размер этоса не пугают, то он всё-таки приятнее. То что там всё поле не влезает, то именно это и даёт эффект "присутствия" за счёт наличия неба со звездами в дальней периферии зрения.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Согласен - 82 градуса оптимальны. Ром, а какие окуляры ты бы прикупил, будь у тебя Dob10?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Не спорю. Если бы у них была одна цена)))

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Ну у меня доб 8 и я отдал предпочтение герою этого поста - Baader zoom 8-24. Вот еще про него, почитай здесь

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Всё-таки не только цена там определяющая. Еще размер и вес. Вот для сравнения размеры Nagler 5mm и Ethos 6mm. А рядом для пропорции и 13мм Ethos :)

35124d127141474913mmethh.jpg

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Спасибо!:) Этот окуляр по-любому приобрету. Столько теплых слов в его адрес...

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Baader Zoom это вообще чуть ли не идеальный окуляр в мире. Но всё-таки тоже имеет свои недостатки:

1) Маленькое поле на длинном конце (около 40° на 24мм)

2) Не очень качественное поле на длинном конце

Но, если пользоваться им как зумом 8-20мм, то претензий нет. Я обычно им так и пользуюсь, учитывая, что поле между 20мм и 24мм падает не значительно, а значит разница только в увеличении. Опять же не значительном.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Вот тут я полностью поддерживаю решение. Вообще как показал опыт — окуляры это очень личное дело. Пока сам не попробуешь, ничего не понятно из рассказов. Мнения очень разнятся. Тут нужно пойти маркетинговым путём — выбрать самые известные марки, потом отсеять недоступные по финансам, ну а потом уже брать, то к чему лежит душа.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Согласен;) Какие интернет-магазины посоветуйте для покупки окуляров? В Ярославле только фото.ру, насколько я знаю, занимается продажей астрооборудования. Окуляры там не те, которые хотелось бы.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Советую еще обратить внимание на барахолки в форумах.

Например, все свои окуляры я покупал с рук. Новыми или бушными, но всегда у частников. Первая покупка вместе с телескопом не считается :)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Вот почитал Вас и других не столь фанатично относящихся к качеству картинки юзеров и тоже решил прикупить два означенных зума. А то очень уж много времени занимает перетыкивание окуляров. С переходом с 2" на 1.25" тоже вечный геморой. Но поскольку от 2" отказываться не хочется и есть сносный 38 мм эрфле, то, видимо, гиперион буду использовать с 2" юбкой, а на наглер перманентно накручу переходник. Там ведь никаких нюансов с 2" юбкой у гипериона нет? А то где-то проскакивало сообщение, что де может он диагоналку поцарапать.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

У меня был Hyperion 5мм и вроде ничего не царапал. У Hyperion не советуют выкручивать отрицательный элемент (1.25" нос). Без него меняется фокусное расстояние и сильно портится поле.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now