Posted 11 Jan 2009 Привет клуб, что скажете к этой штуковине?? Цена, возможности? Share this post Link to post
Posted 11 Jan 2009 Как то не очень народ любит эти Миды у нас в краях. По мне, штука не плохая. В США юзают и довольны. Только вот думаю, что это стационар все же, поскольку таскать с собой эту бандуру не каждый сможет. А цели какие? Фото, наблюдения или и то и то? Как обычно Share this post Link to post
Posted 11 Jan 2009 Если стационар и денег не жалко можно брать. Вот посмотри, вариант полегче и поменьше Celestron Advanced C9.25-SGT XLT. Народ хвалит, вроде как оптика приличная и фотки на нем делают (на вырост что называется). Да, и стоит учесть, что с GoTo еще надо научится работать, то есть знания неба потребуются все равно (в рекламе уверяют, что нет ). Оба достаточно универсальны. Share this post Link to post
Posted 11 Jan 2009 Относительное отверстие одинаковое 1/10, так что разницы особой нет. DeepSky(галактики и туманности) в Meade увидишь больше однозначно, но он тяжелее и в два раза дороже. По планетам, думаю особой разницы не будет. PS. Когда отвечаешь мне, нажимай на ответить с зеленым плюсом(что ниже моего поста), так дискуссия идет в отдельной ветке и я получаю уведомления о том, что ответили на мой комментарий и быстрей среагирую. Share this post Link to post
Posted 11 Jan 2009 Ну тогда и думать нечего, чем больше диаметр объектива, тем лучше. Хотя, тут лучше добсон. С другой стороны, кто его знает, увлечет ли любительская астрономия или нет. Чтоб проверить можно совсем не дорого взять Celestron Advanced C8-NGT . По идеи, хватит на несколько лет активных наблюдений. Share this post Link to post
Posted 18 Jan 2010 8)Интересно а втакой агрегат при отличных или хороших условиях по дапустем Сатурну какие максимальные увеличения Share this post Link to post
