Sign in to follow this  
Followers 0
berchen108

Meade LX 90 ACF 12

9 posts in this topic

Привет клуб, что скажете к этой штуковине??
Цена, возможности?


5bcd_1_350px.jpg

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Как то не очень народ любит эти Миды у нас в краях.

По мне, штука не плохая. В США юзают и довольны.

Только вот думаю, что это стационар все же, поскольку таскать с собой эту бандуру не каждый сможет. А цели какие? Фото, наблюдения или и то и то? Как обычно:)

Share this post


Link to post

Нет, только наблюдения, о фото пока и не думал даже.

Share this post


Link to post

Если стационар и денег не жалко можно брать.

Вот посмотри, вариант полегче и поменьше Celestron Advanced C9.25-SGT XLT. Народ хвалит, вроде как оптика приличная и фотки на нем делают (на вырост что называется).

Да, и стоит учесть, что с GoTo еще надо научится работать, то есть знания неба потребуются все равно (в рекламе уверяют, что нет:) ). Оба достаточно универсальны.

Share this post


Link to post

Так фокусное растояние страдает, 3000 и 2350.

Share this post


Link to post

Относительное отверстие одинаковое 1/10, так что разницы особой нет. DeepSky(галактики и туманности) в Meade увидишь больше однозначно, но он тяжелее и в два раза дороже. По планетам, думаю особой разницы не будет.

PS. Когда отвечаешь мне, нажимай на ответить с зеленым плюсом(что ниже моего поста), так дискуссия идет в отдельной ветке и я получаю уведомления о том, что ответили на мой комментарий и быстрей среагирую. ;)

Share this post


Link to post

Вот как раз Deepsky мне и нужны8)

Share this post


Link to post

Ну тогда и думать нечего, чем больше диаметр объектива, тем лучше. Хотя, тут лучше добсон. С другой стороны, кто его знает, увлечет ли любительская астрономия или нет. Чтоб проверить можно совсем не дорого взять Celestron Advanced C8-NGT . По идеи, хватит на несколько лет активных наблюдений.

Share this post


Link to post

8)Интересно а втакой агрегат при отличных или хороших условиях по дапустем Сатурну какие максимальные увеличения

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0