Окуляр DeepSky ED 5.2

[$ander 479]

Кто что (плохого/хорошего) может сказать про окуляр DeepSky ED 5.2? Поле заметно больше Плёссла? Будет ли удобнее плессла при использовании на Добе?

Как будет работать на рефлекторе SW DOB 6" - 1:8 (150/1200)?

 

[astrokot 22]

Вынос зрачка больше чем у Плёсслов. Поле у ED заявлено 56-58 градусов, у Плёсслов 53 градуса.

[roman 1314]

А цель какая? Планеты?

[$ander 479]

Да, разрешающее по планетам

[Alex_Valeev 287]

У меня был такой окуляр , с передним отрицательным компонентом( маленькая линза Барлоу). Окуляр здоровенный, тяжелый. Пять линз в нем. По планетам бликовал и контраст не очень был. Поле, да большое, только глаз надо держать строго прямо, когда смотришь в него. Я его выкинул без сожалений, пожалел что взял его. Говорят хорошо работает только на рефракторах при макс. увеличениях. Возьми лучше ортоскоп 5 или 6мм. Или подумай о 4мм Omni c полем 52*.

[$ander 479]

так у меня доб, надо поле поболе. а омни 4мм говорят неудобный... может омни 9мм взять и с барлухой юзать..

[Alex_Valeev 287]

А какая сумма?

Можно посмотреть на 4,7 мм окуляр Explore Scientific UWA, 82 град

Или на 5,5 мм окуляр Meade UWA WP 5000

Я думаю что для планетных наблюдений линза Барлоу не актуальна

Лично мне удобен вынос на 4мм Omni, картинка отличная, контраст

[$ander 479]

Не больше 1,5 рубля готов потратить на окуляр

[$ander 479]

))Cygnus, а сами-то такими окулярами обладаете?

[Alex_Valeev 287]

Ну тогда я бы взял 9мм Омни + Линза 2х Омни. Единственный хороший вариант за эти деньги. Я взял 4мм Омни за 1495руб. Может еще есть какие то варианты......

5.2 ED не бери. Мне он вообще не понравился, с 6 и 4мм Плесслом никогда не сравнится.

[Alex_Valeev 287]

Какими?

[$ander 479]

да, но 4,5 это предел....по луне...двойным... для планет наверное ближе к 6мм надо....