roman

красный фонарь Красный фонарик Celestron (Sky-Watcher). Обзор

13 сообщений в этой теме

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

У меня тоже есть такой фонарик, но он мне не очень удобен при использовании. Чаще пользовался вот такой самоделкой: обычный фонарик за 100 рублей и пластиковая крышечка от туристического газового баллона :)

 

Регулировки яркости нет, но она и не нужна. Светит он примерно на середине яркости селестроновского, а этого достаточно и подсветить и посмотреть карту.

post-78-0-81321500-1371648535_thumb.jpg

post-78-0-79316400-1371648544_thumb.jpg

post-78-0-07749700-1371648553_thumb.jpg

post-78-0-37235000-1371648558_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я пытался подобным образом сделать насадку, точнее помимо красной пленки (что ты мне давал) подкладывать еще материал для уменьшения яркости. Однако, практика показала, что наблюдая на отличном небе такой световой поток слишком ярок. Реально засвечивает глаза. Приходилось пальцами закрывать часть фонаря для уменьшения яркости. Собственно, даже на фотографии видно, что фонарь слишком ярко светит. Где-то в пригороде буде нормально, а вот дальше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фото не передают реально освещения. Он светит мягче и ровнее. Опять же никто не запрещает внутри крышечки немного закрасить маркером, если очень ярко. Просто тут плюс в том, что фонарика фактически два в одном. При наблюдениях с крышечкой он красный и не ошибешься включив белый, а после наблюдений снял крышечку и собираешься при ярком свете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сапожник без сапог - если бы у тебя грелки не было бы ..  :D

У меня похожий вариант фонарика, только я впендюрил вместо белого красный светодиод. Да и регулировку можно сделать, с помощью выпаянной из магнитофона крутилки громкости (что и планирую сделать).

Цена, полагаю рублей 500-600... при всех достоинствах, на мой взгляд, не стоит он (а именно плата с двумя диодами и пластиковый корпус) этих денег...ИМХО...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сапожник без сапог - если бы у тебя грелки не было бы ..  :D

 

 

Я в том плане, что комментарии раздаю направо и налево как наблюдать, что адаптацию надо беречь итд. А сам порой подсираю себе. 

 

 

У меня похожий вариант фонарика, только я впендюрил вместо белого красный светодиод. Да и регулировку можно сделать, с помощью выпаянной из магнитофона крутилки громкости (что и планирую сделать).

Цена, полагаю рублей 500-600... при всех достоинствах, на мой взгляд, не стоит он (а именно плата с двумя диодами и пластиковый корпус) этих денег...ИМХО...

 

Цена 650р. 

 

Можно поинтересоваться куда ты будешь вставлять переменное сопротивление оно же потенциометр (так называется крутилка от магнитофона)? 

Да это и не важно, если ты знаешь слово диод, то понимаешь почему просто сопротивление здесь не прокатит. 

 

Можно сгородить огород и сделать такой фонарик самому. 

Предположим, что паяльник у тебя есть. 

 

Покупка комплектующих потянет на половину стоимости фонаря. И в результате ты будешь иметь светодиоды на корпусе коробки, светящие во все стороны. Ну и тут есть варианты. Это я сейчас ничего не сказал про травление платы. Предположим у тебя все есть. Можно пойти дальше, аккуратно выпилить отверстие в коробке, заделать его стеклом, светодиоды внутрь. 

 

Короче, я готов заплатить 200 рублей сверху, чтобы избавить себя от ненужного самопала. Ладно бы фонарь стоил неподъемных денег) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Цена, полагаю рублей 500-600... при всех достоинствах, на мой взгляд, не стоит он (а именно плата с двумя диодами и пластиковый корпус) этих денег...ИМХО...

 

Кстати, я ровно так же думал раньше. Жаба душила. Даже придумал как сделать, чтоб красиво и тд. схемку набросал, прикинул че и как. Но, как выше писал посчитал что лучше кину сверху 200-300 рублей, но чтоб без гемора. Если хочешь подскажу как сделать фонарь. Потом расскажешь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, действительно: 

1) Яркость нарастает с середины очень быстро. 

2) Неравномерное освещение. Это мне больше всего не понравилось. Роман здорово придумал использовать небольшой лист кальки ;) . Вот чего мне не хватало!

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо за интересный обзор! Идею об использовании кальки беру на вооружение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если хочешь подскажу как сделать фонарь. Потом расскажешь. 

конечно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отличный обзор! И, кстати, вот что интересно: вы говорите, что некоторые фонари имеют переключение на белый цвет. так он ведь нарушает адаптацию глаза к темноте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

схема регулировки яркости вполне делается самостоятельно , хоть кто то так и не считает. Светодиоды имееют особенность зажигаться при потребляемом токе около 5 микроампер,  (и напряжении близком к номиналу), даже через резистор сопротивлением 1 мегаом в цепи питания многие светодиоды зажгутся, особенно красные,  и вот пока ток не достигнет нужного уровня яркость прибавяться будет очень незначительно, именно поэтому этот фонарик регулирует яркость плавно только до "середины" , а чем ближе потрбляемый ток к номинальному тем более круто начинает расти яркость. Однако вполне можно замерять сопротивление переменного резистора на уровне близком к рередине яркости, поставить аналогичный с таким сопротивлением но в максимуме, на оставшееся сопротивление впаивается второй регулятор с постоянным резистором в цепи ) к тому же можно собрать простую схемку регулироки яркости ( не на одном переменном резисторе)  светодиодов и впаять её куда угодно ) в любой фонарь. Ну а так да, если возиться не охота лучше готовый купить, но я например радиолюбитель , мне проще спаять )  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Охлаждение Шмидт-Кассегрена
      Автор: ivxg
      Продолжаю серию постов про охлаждение телескопов различных схем...


       
      Я ранее имел дело с ШК до покупки этого образца. Году так в 2014, если мне не изменяет память, я наблюдал Сатурн в Celestron C6 на простой мотоазимуталке. Он показал весьма приятную картинку. Во всяком случае, тогда я подметил, что остывший SW BKP1501 показывал примерно также…
       


      Ну и представьте, телескоп хочется, ломает аж до посинения, а ставить то некуда… Вспоминаем преимущества той или иной оптической схемы и приходим к выводу, что ШК – отличный выход когда нет места для хранения большой трубы.

      В итоге новенький NexStar SLT 6 приехал ко мне в красочной коробке. Штатную монтировку я тут же выкинул, заказал из Германии нормальную TSAZ (тогда еще можно было) и пошел смотреть. Вышел и вспомнил про ряд недостатков тех или иных оптических схем, в частности у ШК – неприлично долгое время термостабилизации при низких температурах воздуха.

       
      Ох, коллеги: 2 часа 15 минут до исчезновения характерной «свечки». Это просто ни в какие ворота – всего 150мм, а труба требует такое количество времени, у меня 300ка в свое время укладывалась в 1,5 часа без охлаждения, причем через 40 мину уже можно было глазеть на Дипы. А тут – звезды как пушинки, планеты – просто без деталей. Юстировка? Я вас умоляю, к этому времени винты так примерзают, что есть риск сорвать их шлиц.

       
      Ну да ладно, взял я сверлильный станок, 3D принтер, три кулера и начал разбирать трубу. Сама конструкция трубы и механики простая и незамысловатая. За зеркалом достаточно места, чтобы не только установить низкопрофильные кулеры, но и что ни будь придумать с фильтрами.

       

      Это пример колхоза...
       

      А вот так выглядит уже аккуратнее
       
      Фильтры я конечно же ставить не стал, все-таки 40мм вентиляторы на морозе и так крутят очень тяжко свою маленькую крыльчатку – доп сопротивление просто бы погасило поток воздуха.

      Что бы потоку ничего не мешало выдавливать теплый воздух из объема трубы - просверлил несколько отверстий около мениска и закрыл из черными декоративными накладками как снаружи, так и изнутри.


       

      Дырочки в корпусе с накладкой - отсюда удаляется теплый воздух не мешая наблюдениям
       
      Кулеры работают на вдув. Подключение через RCA с переходником на автомобильный прикуриватель – все как любит Роман.

       
      Как итог – время термостабилизации сократилось более чем в два раза. Свечка уходит через полтора часа, но наблюдать уже можно минут через 40 – 50.

       
      Вывод? Это все, конечно, не выход. Трубу надо сверлить, места сверления надо как-то обыгрывать, иначе выглядит как колхоз. Процедура требует четкого понимания, где сверлить, как устанавливать и тд. Явно не для новичков. В общем ШК, такое ШК…

    • Продаю телескоп Celestron CPC 800
      Автор: georgys
      Продаю свой телескоп Celestron CPC 800!
      Практически новый. Коробка в наличии. Регион продажи Москва и Московская область.
      Цена:  199 000 ₽
      Обоснованный торг возможен.
      Плюс к телескопу дополнительные приспособления и аксессуары:
      Бинокулярная насадка (биновьювер) DeepSky: 14000 руб.
      Глаза не устают вообще. Когда 1 глазом смотришь потом глаза побаливают, утомляются. Тут нет, смотришь долго и глаза отдыхают. Никаких искажений, виньетирования, ухудшение резкости и чего-то подобного в картинке биноприставки я не увидел и не почувствовал.
      Резкость по ощущениям лучше в бино когда смотришь двумя глазами, чем когда смотришь одним глазом, картинка больше. Закрываешь один глаз картинка становится меньше, открываешь второй глаз она больше процентов на 20-30 по ощущениям.
      Дополнительно окуляры:
      Morpheus 76 - 6.5 x2: 44000 руб.
      Morpheus 76 - 9 x2: 44000 руб.
      Morpheus 76 - 12.5 x2: 32000 руб.
      Morpheus 76 - 17.5 x2 32000 руб.
      Описание:
      Передовая конструкция и смелый современный дизайн! Телескопы серии CPC включают в себя все, что хотят увидеть искушенные любители астрономии - простоту установки и использования, быструю и точную привязку к небу, непревзойденное качество оптики, устойчивый, но при этом эргономичный корпус, улучшенные функции бортового компьютера. И все это - по доступной цене!
      Встроенный GPS-приемник автоматически получает информацию о текущей дате и времени с орбитальных спутников и точно определяет местоположение телескопа на земном шаре. Это исключает необходимость вручную вводить дату, время и координаты места наблюдения.
      Технология SkyAlign значительно упрощает процедуру привязки телескопа к звездному небу. Выберите три любых ярких объекта на небе и последовательно наведите на них телескоп. Названия звезд знать необязательно, более того, в качестве опорных объектов можно использовать Луну и яркие планеты!
      Особенности телескопа CPC 800:
      Оптическая схема - Шмидт-Кассегрен
      Улучшенное просветление StarBright XLT
      Диаметр объектива - 203 мм (фокусное расстояние 2032 мм, относительное отверстие 1:10)
      Окуляр 40 мм (1,25"), дающий увеличение 51 крат
      Диагональная призма 90° (1,25")
      Искатель 9x50 с быстросъемным креплением "ласточкин хвост"
      Компьютеризированная азимутальная монтировка и пульт управления с базой данных на 40,000 объектов
      Стальной трубчатый штатив с полочкой для аксессуаров
      Возможность обновлять программное обеспечение телескопа через Интернет
      Программа-планетарий TheSkyX с базой данных на 10,000 объектов и возможностью печати звездных карт
      Программа NexRemote для управления телескопом с помощью компьютера
      Постоянная коррекция периодической ошибки (PEC)










    • Проблемы с изображением в телескопе
      Автор: Centaurus_1
      У меня телескоп Celestron Astromaster 114 EQ, на Aliexpress приобрел окуляр Плосси с фокусом 6.3 мм. При ведении наблюдений с помощью этого окуляра прямо по середине зрительного поля есть какое-то отражение, как будто от второго зеркала телескопа, которое несколько искажает объекты. Кто может объяснить, в чем тут дело и как это исправить? При этом с другими окулярами такого не наблюдается.