sasa31

Астрофото начинающих

1 334 сообщения в этой теме

 

Тут такой вопрос:

При съёмке серии с разными параметрами - распололожение объектов на снимках должно совпадать или может отличатся ? 

Просто в процессе съёмки у мееня происходят различные подвижки и коррекции относительно центра кадра 

из за этого положение объекта и кривизна поля по краям так же отличается на разных снимках и т.д.

предполагаю что скорее всего по этой причине, после сложения снимков результат становится только хуже.

А снять 10 одинаковых кадров с длинными выдержками без подвижек, гидаскопа и т.п. на Synscan AZ не получится !

Зайди по http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=12248 ссылке, там мужик описывает хорошую программу "DeepSkyStacker"  и как ей пользоваться.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Спасибо почитаю,  мож наконец что нибудь выйдет, хто знает.

Вообше именна эта прога и стоит у меня на компе но пока тольком не чего путного при сложение не получилось 

она не все равы понимает а поднять контраст и светотени (SH) можно и без неё причём эфективней.

Но это так или иначе всего льш вторичное дело,

 

Пока для меня главная задача - это сам процесс получения фото с телескопа.

Вчера ночью выезжал в лес снова поснимать т.к. на морозе намного меньше шума даже на казалось бы запредельных ISO 10 000 и т.п.

НО после прохождения точки россы ближе к полночи вся техника покрылась инеем, включая меня,

а моторы и шестирни монтировки стали издавать странные звуки :)

И точной настройки Alt / AZ для фото после этого момента я больше не смог получить,

пришлось сворачивать всё оборудование и ехать домой - да и время было уже за полночь пора бы сматывать.

 

Если, что нибудь выйдет - позже выложу фото результаты.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот и первые результаты недавнеий поездки

небольшой мороз сказываеться положительно

т.е. шума становится меньше даже при длительных выдержках  :)

 

Для сравнение этот же снимок M45

 

с меньшим фокусным растоянием

http://www.realsky.ru/community/topic/2571-astrofoto-nachinayuschih/?p=24057

 

сделанный рание теми же инструментами но в городе.

http://www.realsky.ru/community/topic/2571-astrofoto-nachinayuschih/?p=22016

 

SW 130/650 PDS + SynScan AZ GoTo,
PL5, 1 x ISO 3200, 50s, EFL 1300mm

Оценка темноты ~4-5, (жёлто зелёная зона)

Обработка в ACD - Contrast, SH.

Pleiades (M45)

post-2455-0-00648100-1444741542_thumb.jp

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот так выглядит полученный разультат после сложения 3х снимков в DSS 

 

1. ISO 3200 30s

2. ISO 4000 30s

3. ISO 6400 30s

 

Пока не могу понять в чём дело но результаты давольно мерзкие,

всё пересвеченно даже после снижения пересвета и т.д.

Каждый снимок по отдельности до сложения выглядел лучше !

 

Правдо в описание DSS по сылке выше написанно,

что если фаилы сняты качественно или уже учитывают темновые кадры и т.д.

то скорее всего DSS не сможет принести качественных результатов,

Возможно я что то не так делаю но результат пока не удовлетворительный.

Возможно сама программа не коректно работает с фаилами с современных камер Olympus.

После сохранения сумарнoго фаила он теряет всю необходимую информацию

для дальнейшей обработки в др. программе и т.п.   :(

 

Но может у кого есть идеи, или что то надо перенастроить  :)

post-2455-0-80611200-1444941733_thumb.jp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот так выглядит полученный разультат после сложения 3х снимков в DSS 

 

1. ISO 3200 30s

2. ISO 4000 30s

3. ISO 6400 30s

 

Пока не могу понять в чём дело но результаты давольно мерзкие,

всё пересвеченно даже после снижения пересвета и т.д.

Каждый снимок по отдельности до сложения выглядел лучше !

 

Правдо в описание DSS по сылке выше написанно,

что если фаилы сняты качественно или уже учитывают темновые кадры и т.д.

то скорее всего DSS не сможет принести качественных результатов,

Возможно я что то не так делаю но результат пока не удовлетворительный.

Возможно сама программа не коректно работает с фаилами с современных камер Olympus.

После сохранения сумарнoго фаила он теряет всю необходимую информацию

для дальнейшей обработки в др. программе и т.п.   :(

 

Но может у кого есть идеи, или что то надо перенастроить  :)

   -Чтобы всё получилось, нужно сделать следующее: 

 

1. снимать надо RAW файлы;

2. все снимки по параметрам должны быть одинаковые, в т.ч. и ISO;

3. ещё надо снять dark, и bias файлы;

4. всё это объединить, а полученный результат обработать в программе FITStackerV10, после чего ещё можешь обработать в любом другом графическом редакторе;

5. прочитать статью на которую я давал ссылку, там всё популярно описано, как пользоваться программой, сколько, каких файлов надо объединить и как их снимать.

НЕ ПОЛЕНИСЬ - ПРОЧИТАЙ!!! до конца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да я Не поленился и почитал до конца не всё гладко

я к тому, что инструменты которыми я обрабатывал пока оказываются быстрее и эфективней  :)

 

1. программа не понимает современные ORF,

 

2. Разные детали например галактик прорабатываются в разных зонах 

чувствительности и на разных выдержеках - они должны быть с разными параметрами иначе смысл сложения (HDR) утрачен

(Кстате в камере тоже есть сложение снимков но не разу не пробовал думал с прогой будет проше)

 

3.  Dark то можно сделать если он необходим  ....

НО напомню, что на современных камерах  апаратное темновоe вычетания на много эфективней и быстрей !

 

4. Я в курсе эта прога у меня стоит уже давно,

после сложения сумарный фаил теряет большую часть информации и он уже не хочет нормально обрабатываться !

 

5.  В описание по сылке наконец прочитал один важный момент:

Если фаилы сняты качественно с учётом темнового вычитания и т.п.
то скорее всего DSS не сможет принести результатов лучше.

И не стоит править изображение инструментами DSS т.к. его инструменты не эфективны.

 

Видемо именно эти моменты я пока и наблюдал :)

 

Ешо интересно после сложения программа показывает на экране один результат,

после сохранения фаила результат другой возможно у компа не хватает ресурса.

 

Но буду пробовать ковырять мож, что нибудь наконец и получится,

Во всяком случае хотябы прояснилось с настройками для туманов и т.п.

 

Для справки - верхний фаил был обработанн за минуту,

без сложений, дарков биасов и танцев с бубном   :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Виталь! Выше правильно сказали! Складывать нужно рав, ну и калибровочные тоже обязательно нужны, откалиброванные результирующие снимки в формате Фитс уже складываем в программе Фитстэкер. И результат прекрасный, плюс еще убирается шум, треки от спутников и всякий мусор.

Ну и сложить только три снимка- это вообще ни о чем.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хорошо поработаю FITS.

 

Дык 3 снимка я сложил экспирементально, чтобы наглядно показать, что у меня получается.

Реально у меня есть более 10 в каждой серии параметов.

НО если запустить всё прога задумается на долго ...  :)

 

Про RAW писал уже прога не понимает современные ORF  - Olympus RAW Format !

Да и хрен с ним когда нибудь исправят, для экспиремента JPG по идеи должен нормально складыватся

тем более, что в нём можно предусмотреть зарание темновое вычетание т.е. Dark.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Она понимает все равы, просто есть версия программы DSS с глюком, нужно сменить версию. Попробуй поставить версию 3.3.3 beta51

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо !

 

Буду пыть DSS дальше, жаль большинство равов после проявки не сохранял

и сам процес пересложений в проге занимает неветоятное количество время.

 

M45 за городом вобщем то надеюсь и так в это раз получился не плохо  :)

НО есть снимки  с большей выдержкой, где туманы видны лучше, но там естественно наблюдается пересвет на звёздах.

если их удастся сложить как нибудь, возможно будет более интересный результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А пока на этой неделе была погода ездил как обычно в лес помотреть всё ли на месте :)

Видел туманность гантель M27 (Danbbel nebula) 

Выглядело как красивое голубое пятно с затемнениями по краям.

Но из за не ровной поверхности дороги не смог с достаточной точностью настроить монтировку для фото.

 

SW 130/650 PDS, +Synscan AZ mount

PL5, MWB, f5, ISO 3200, 50s

в DSS 7x ISO 3200-8000, 30-50s 

 

фаилов было больше но фаилы даже с очень небольшими ошибками

пришлось уберать, их складывать нельзя.

 

post-2455-0-14446500-1445025182_thumb.jp

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

после сложения в DSS 7x ISO 3200-8000, 30-50s

- я так понял Ты опять складываешь файлы с разным ISO и выдержкой, а этого делать нельзя!!!! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас