7 сообщений в этой теме

Добрый вечер!

Нужен совет отн-но Celestron SE 8.

Хороший ли телескоп? Кто использовал?

Сравним ли с Meade LT 8 SC? (насколько я понимаю, эта модель уже снята с производства и покупать остатки - несколько настораживает).

Спасибо заранее!

PS Самому нравится Meade LT 8 SC, но Celestron будет чуть дешевле и не снят с производства. Да и еще, у последнего поинтересней аксессуары (например, управление через iPad)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Любой телескоп из Китая, это в какой-то степени лотерея. 
Новые Некстары с управлением с планшета еще не поступили в РФ. И когда поступят неизвестно. В целом, телескопы равны. Единственно что реально лучше у Мида, это то, что пульт нормально закреплен на монтировке. У Селестрона там конструктивный недостаток. Пульт вываливается. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

RoMAN, спасибо!

А что скажете про механизм Celestron? Судя по ответам на форуме, у вас был SE 5.

Посмотрел интернет, пишут, что конструкция LT 8 лучше, механизм с передачей лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я к сожалению не пользовался Мидом, поэтому ничего не могу сказать о их механических свойствах. Монтировка NexStar не лишена недостатков. Люфты есть, устойчивость на 3 бала. Наведение у меня то работало на 5, то еле попадала в поле зрения. Но, опять же. Это у всех так. Хочешь чтоб все было тип-топ, надо платить совсем другие деньги. И это как правило труба отдельно, монтировка отдельно. 

Однако, в целом я был доволен этим телескопом. Хороший аппарат в своем классе и за эти деньги. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня был LT8 ACF, после 10-ка наблюдений и мучений с ним продал монтировку и купил в Штатах LX90GPS. Минусы LT:

1) самый главный недостаток - шаткая. с тяжелыми окулярами - это мучение. я ставил электрофокусер + 2" диагональ + Этос - и монтировка начинала сама тянуть нос вверх! Т.е. шестерни не держат вес уже начиная с килограмма!

2) нельзя поставить экваториальный клин

3) хлипкий трипод

Плюсы:

1) компактность

2) более высокое качество исполнения по сравнению с некстаром 

 

Сейчас у меня Meade LX90 8"ACF и есть Celestron Nexstar 8SE (брал для жены, не зацепило - сейчас продаю). Про Nexstar напишу так:

1) после Мида - управление ей странное. Нажимаешь кнопку, а она "думает" перед тем как начать поворачиваться, а когда отпускаешь - останавливается не сразу, а чуть-чуть по инерции ведет. Это все в долях секунды, но на больших увеличениях напрягает

2) реально классно у некстара - ластохвост. Можно использовать универсально, т.е. если что даже короткий рефрактор туда прицепить.

3) привязка у селестрона - есть по планетам, и есть ограничение зоны слежения. Этого у мида нет.

 

Если зададите вопрос. на каком бы я остановился - ни на каком. Только полноценная вилка. Иначе - хлипкие. А вообще под визуал лучше Доб :)

 

А про LX90 - тут вопросов нет. Устойчивый, у меня 2 искателя на нем, визуал-бек 2" + диагональ + 2 электрофокусера + окуляр чаще всего ES 20\100 - т.е. все вместе около 2,5 кг доп. веса - и держит нормально... есть конечно вибрации. Но если без фокусера, то устойчивость приближена к добу. А ведение - 3 недели назад на выезде пока остывал я поймал Марс и пошел спать. Пришел когда он остыл полностью, через 2 часа - Марс чуть-чуть сместился от центра.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В конечном итоге я остановился на Celestron SE 6". Нашел по хорошей цене:)

К сожалению, я так и не смог найти Meade LT в московских магазинах, так как модель уже была снята с производства. Считаю, что LS существенно дороже и нет смысла переплачивать, не стал покупать.

 

Итак, пара слов об использовании Celestron SE 6" по сравнению с Meade ETX-90:

Плюсы:

  1. Компактный, относительно легкий
  2. Вполне устойчив для 6
  3. Есть русский язык на пульте и есть красная подсветка (кто то писал, что зеленая и создает проблемы)
  4. Go to вроде работает хорошо
  5. Ластохвост, но пока не использую. Может потом отдельно трубу 8" возьму, но вряд ли...

 

Минусы:

  1. Червячная передача Meade все таки лучше. Существует небольшая задержка при управлении Celestron (об этом писал также Hardsign)
  2. Очень необычные клавиши на пульте. Как то «мягко» нажимаются, без особой «отдачи»
  3. Ожидаю проблемы с использованием LCD дисплея в холодную погоду. У Meade лучше
  4. Очень «прожорлив» в плане электропотребления. За 2 часа «выкушал» аккумулятор у автомобиля J Решил проблему – купил энергетическую станцию Defort DPS-17N. Там также есть USB выход, очень удобно при пользовании астропланетариями на iphone / ipad
  5. Пульт постоянно выскакивает из гнезда. Говорят, можно купить крепление на треногу и все будет хорошо
  6. Скорость движения трубы у Celestron чуть ниже
  7. Проводить наблюдения, не используя пульт и крутя трубу руками, не получится. Все движения через пульт.

 

Общая моя оценка – 4++. Но аппарат однозначно хорош.

 

Также собираюсь заказать wi-fi модуль SkyQ, хотя несколько опасаюсь, уж больно много негативных отзывов.

 

Но все таки мне кажется, что Meade чуточку получше, хотя это крайне субъективно. Это разговор типа «Что лучше BMW или MercedesJ

 

Однако совсем недавно услышал о новой серии Celestron SE Evolution. Очень приятный аппарат. В России пока нет (согласен с RoMAN) и, думаю, цена будет «кусаться».

 

PS Думаю, все же следующий будет Meade LX-90, но пока еще рано говорить J

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В оптике между Мид и Селестрон различия не заметите. Это больше вопрос "удачного экземпляра".

Полноценную вилку и электрофокусер захотите очень быстро - все-таки некстар тряский.

 

Поздравляю с приобретением. Вообще лучший телескоп - тот, в который наблюдаете, а не тот который стоит в кладовке :)

 

вайфай - ИМХО игрушка, довольно бесполезная. Но не буду утверждать, не пользовался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Охлаждение Шмидт-Кассегрена
      Автор: ivxg
      Продолжаю серию постов про охлаждение телескопов различных схем...


       
      Я ранее имел дело с ШК до покупки этого образца. Году так в 2014, если мне не изменяет память, я наблюдал Сатурн в Celestron C6 на простой мотоазимуталке. Он показал весьма приятную картинку. Во всяком случае, тогда я подметил, что остывший SW BKP1501 показывал примерно также…
       


      Ну и представьте, телескоп хочется, ломает аж до посинения, а ставить то некуда… Вспоминаем преимущества той или иной оптической схемы и приходим к выводу, что ШК – отличный выход когда нет места для хранения большой трубы.

      В итоге новенький NexStar SLT 6 приехал ко мне в красочной коробке. Штатную монтировку я тут же выкинул, заказал из Германии нормальную TSAZ (тогда еще можно было) и пошел смотреть. Вышел и вспомнил про ряд недостатков тех или иных оптических схем, в частности у ШК – неприлично долгое время термостабилизации при низких температурах воздуха.

       
      Ох, коллеги: 2 часа 15 минут до исчезновения характерной «свечки». Это просто ни в какие ворота – всего 150мм, а труба требует такое количество времени, у меня 300ка в свое время укладывалась в 1,5 часа без охлаждения, причем через 40 мину уже можно было глазеть на Дипы. А тут – звезды как пушинки, планеты – просто без деталей. Юстировка? Я вас умоляю, к этому времени винты так примерзают, что есть риск сорвать их шлиц.

       
      Ну да ладно, взял я сверлильный станок, 3D принтер, три кулера и начал разбирать трубу. Сама конструкция трубы и механики простая и незамысловатая. За зеркалом достаточно места, чтобы не только установить низкопрофильные кулеры, но и что ни будь придумать с фильтрами.

       

      Это пример колхоза...
       

      А вот так выглядит уже аккуратнее
       
      Фильтры я конечно же ставить не стал, все-таки 40мм вентиляторы на морозе и так крутят очень тяжко свою маленькую крыльчатку – доп сопротивление просто бы погасило поток воздуха.

      Что бы потоку ничего не мешало выдавливать теплый воздух из объема трубы - просверлил несколько отверстий около мениска и закрыл из черными декоративными накладками как снаружи, так и изнутри.


       

      Дырочки в корпусе с накладкой - отсюда удаляется теплый воздух не мешая наблюдениям
       
      Кулеры работают на вдув. Подключение через RCA с переходником на автомобильный прикуриватель – все как любит Роман.

       
      Как итог – время термостабилизации сократилось более чем в два раза. Свечка уходит через полтора часа, но наблюдать уже можно минут через 40 – 50.

       
      Вывод? Это все, конечно, не выход. Трубу надо сверлить, места сверления надо как-то обыгрывать, иначе выглядит как колхоз. Процедура требует четкого понимания, где сверлить, как устанавливать и тд. Явно не для новичков. В общем ШК, такое ШК…

    • Продаю телескоп Celestron CPC 800
      Автор: georgys
      Продаю свой телескоп Celestron CPC 800!
      Практически новый. Коробка в наличии. Регион продажи Москва и Московская область.
      Цена:  199 000 ₽
      Обоснованный торг возможен.
      Плюс к телескопу дополнительные приспособления и аксессуары:
      Бинокулярная насадка (биновьювер) DeepSky: 14000 руб.
      Глаза не устают вообще. Когда 1 глазом смотришь потом глаза побаливают, утомляются. Тут нет, смотришь долго и глаза отдыхают. Никаких искажений, виньетирования, ухудшение резкости и чего-то подобного в картинке биноприставки я не увидел и не почувствовал.
      Резкость по ощущениям лучше в бино когда смотришь двумя глазами, чем когда смотришь одним глазом, картинка больше. Закрываешь один глаз картинка становится меньше, открываешь второй глаз она больше процентов на 20-30 по ощущениям.
      Дополнительно окуляры:
      Morpheus 76 - 6.5 x2: 44000 руб.
      Morpheus 76 - 9 x2: 44000 руб.
      Morpheus 76 - 12.5 x2: 32000 руб.
      Morpheus 76 - 17.5 x2 32000 руб.
      Описание:
      Передовая конструкция и смелый современный дизайн! Телескопы серии CPC включают в себя все, что хотят увидеть искушенные любители астрономии - простоту установки и использования, быструю и точную привязку к небу, непревзойденное качество оптики, устойчивый, но при этом эргономичный корпус, улучшенные функции бортового компьютера. И все это - по доступной цене!
      Встроенный GPS-приемник автоматически получает информацию о текущей дате и времени с орбитальных спутников и точно определяет местоположение телескопа на земном шаре. Это исключает необходимость вручную вводить дату, время и координаты места наблюдения.
      Технология SkyAlign значительно упрощает процедуру привязки телескопа к звездному небу. Выберите три любых ярких объекта на небе и последовательно наведите на них телескоп. Названия звезд знать необязательно, более того, в качестве опорных объектов можно использовать Луну и яркие планеты!
      Особенности телескопа CPC 800:
      Оптическая схема - Шмидт-Кассегрен
      Улучшенное просветление StarBright XLT
      Диаметр объектива - 203 мм (фокусное расстояние 2032 мм, относительное отверстие 1:10)
      Окуляр 40 мм (1,25"), дающий увеличение 51 крат
      Диагональная призма 90° (1,25")
      Искатель 9x50 с быстросъемным креплением "ласточкин хвост"
      Компьютеризированная азимутальная монтировка и пульт управления с базой данных на 40,000 объектов
      Стальной трубчатый штатив с полочкой для аксессуаров
      Возможность обновлять программное обеспечение телескопа через Интернет
      Программа-планетарий TheSkyX с базой данных на 10,000 объектов и возможностью печати звездных карт
      Программа NexRemote для управления телескопом с помощью компьютера
      Постоянная коррекция периодической ошибки (PEC)










    • Проблемы с изображением в телескопе
      Автор: Centaurus_1
      У меня телескоп Celestron Astromaster 114 EQ, на Aliexpress приобрел окуляр Плосси с фокусом 6.3 мм. При ведении наблюдений с помощью этого окуляра прямо по середине зрительного поля есть какое-то отражение, как будто от второго зеркала телескопа, которое несколько искажает объекты. Кто может объяснить, в чем тут дело и как это исправить? При этом с другими окулярами такого не наблюдается.