ilya_moscow

Meade LT 8" SC vs Celestron SE 8

7 posts in this topic

Добрый вечер!

Нужен совет отн-но Celestron SE 8.

Хороший ли телескоп? Кто использовал?

Сравним ли с Meade LT 8 SC? (насколько я понимаю, эта модель уже снята с производства и покупать остатки - несколько настораживает).

Спасибо заранее!

PS Самому нравится Meade LT 8 SC, но Celestron будет чуть дешевле и не снят с производства. Да и еще, у последнего поинтересней аксессуары (например, управление через iPad)

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Любой телескоп из Китая, это в какой-то степени лотерея. 
Новые Некстары с управлением с планшета еще не поступили в РФ. И когда поступят неизвестно. В целом, телескопы равны. Единственно что реально лучше у Мида, это то, что пульт нормально закреплен на монтировке. У Селестрона там конструктивный недостаток. Пульт вываливается. 

1 person likes this

Share this post


Link to post

RoMAN, спасибо!

А что скажете про механизм Celestron? Судя по ответам на форуме, у вас был SE 5.

Посмотрел интернет, пишут, что конструкция LT 8 лучше, механизм с передачей лучше.

Share this post


Link to post

Я к сожалению не пользовался Мидом, поэтому ничего не могу сказать о их механических свойствах. Монтировка NexStar не лишена недостатков. Люфты есть, устойчивость на 3 бала. Наведение у меня то работало на 5, то еле попадала в поле зрения. Но, опять же. Это у всех так. Хочешь чтоб все было тип-топ, надо платить совсем другие деньги. И это как правило труба отдельно, монтировка отдельно. 

Однако, в целом я был доволен этим телескопом. Хороший аппарат в своем классе и за эти деньги. 

Share this post


Link to post

У меня был LT8 ACF, после 10-ка наблюдений и мучений с ним продал монтировку и купил в Штатах LX90GPS. Минусы LT:

1) самый главный недостаток - шаткая. с тяжелыми окулярами - это мучение. я ставил электрофокусер + 2" диагональ + Этос - и монтировка начинала сама тянуть нос вверх! Т.е. шестерни не держат вес уже начиная с килограмма!

2) нельзя поставить экваториальный клин

3) хлипкий трипод

Плюсы:

1) компактность

2) более высокое качество исполнения по сравнению с некстаром 

 

Сейчас у меня Meade LX90 8"ACF и есть Celestron Nexstar 8SE (брал для жены, не зацепило - сейчас продаю). Про Nexstar напишу так:

1) после Мида - управление ей странное. Нажимаешь кнопку, а она "думает" перед тем как начать поворачиваться, а когда отпускаешь - останавливается не сразу, а чуть-чуть по инерции ведет. Это все в долях секунды, но на больших увеличениях напрягает

2) реально классно у некстара - ластохвост. Можно использовать универсально, т.е. если что даже короткий рефрактор туда прицепить.

3) привязка у селестрона - есть по планетам, и есть ограничение зоны слежения. Этого у мида нет.

 

Если зададите вопрос. на каком бы я остановился - ни на каком. Только полноценная вилка. Иначе - хлипкие. А вообще под визуал лучше Доб :)

 

А про LX90 - тут вопросов нет. Устойчивый, у меня 2 искателя на нем, визуал-бек 2" + диагональ + 2 электрофокусера + окуляр чаще всего ES 20\100 - т.е. все вместе около 2,5 кг доп. веса - и держит нормально... есть конечно вибрации. Но если без фокусера, то устойчивость приближена к добу. А ведение - 3 недели назад на выезде пока остывал я поймал Марс и пошел спать. Пришел когда он остыл полностью, через 2 часа - Марс чуть-чуть сместился от центра.

1 person likes this

Share this post


Link to post

В конечном итоге я остановился на Celestron SE 6". Нашел по хорошей цене:)

К сожалению, я так и не смог найти Meade LT в московских магазинах, так как модель уже была снята с производства. Считаю, что LS существенно дороже и нет смысла переплачивать, не стал покупать.

 

Итак, пара слов об использовании Celestron SE 6" по сравнению с Meade ETX-90:

Плюсы:

  1. Компактный, относительно легкий
  2. Вполне устойчив для 6
  3. Есть русский язык на пульте и есть красная подсветка (кто то писал, что зеленая и создает проблемы)
  4. Go to вроде работает хорошо
  5. Ластохвост, но пока не использую. Может потом отдельно трубу 8" возьму, но вряд ли...

 

Минусы:

  1. Червячная передача Meade все таки лучше. Существует небольшая задержка при управлении Celestron (об этом писал также Hardsign)
  2. Очень необычные клавиши на пульте. Как то «мягко» нажимаются, без особой «отдачи»
  3. Ожидаю проблемы с использованием LCD дисплея в холодную погоду. У Meade лучше
  4. Очень «прожорлив» в плане электропотребления. За 2 часа «выкушал» аккумулятор у автомобиля J Решил проблему – купил энергетическую станцию Defort DPS-17N. Там также есть USB выход, очень удобно при пользовании астропланетариями на iphone / ipad
  5. Пульт постоянно выскакивает из гнезда. Говорят, можно купить крепление на треногу и все будет хорошо
  6. Скорость движения трубы у Celestron чуть ниже
  7. Проводить наблюдения, не используя пульт и крутя трубу руками, не получится. Все движения через пульт.

 

Общая моя оценка – 4++. Но аппарат однозначно хорош.

 

Также собираюсь заказать wi-fi модуль SkyQ, хотя несколько опасаюсь, уж больно много негативных отзывов.

 

Но все таки мне кажется, что Meade чуточку получше, хотя это крайне субъективно. Это разговор типа «Что лучше BMW или MercedesJ

 

Однако совсем недавно услышал о новой серии Celestron SE Evolution. Очень приятный аппарат. В России пока нет (согласен с RoMAN) и, думаю, цена будет «кусаться».

 

PS Думаю, все же следующий будет Meade LX-90, но пока еще рано говорить J

Share this post


Link to post

В оптике между Мид и Селестрон различия не заметите. Это больше вопрос "удачного экземпляра".

Полноценную вилку и электрофокусер захотите очень быстро - все-таки некстар тряский.

 

Поздравляю с приобретением. Вообще лучший телескоп - тот, в который наблюдаете, а не тот который стоит в кладовке :)

 

вайфай - ИМХО игрушка, довольно бесполезная. Но не буду утверждать, не пользовался.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Продаю телескоп Celestron CPC 800
      By georgys
      Продаю свой телескоп Celestron CPC 800!
      Практически новый. Коробка в наличии.
      Цена:  210 000 ₽
      Обоснованный торг возможен.
      Плюс к телескопу дополнительные приспособления и аксессуары:
      Бинокулярная насадка (биновьювер) DeepSky: 14000 руб.
      Глаза не устают вообще. Когда 1 глазом смотришь потом глаза побаливают, утомляются. Тут нет, смотришь долго и глаза отдыхают. Никаких искажений, виньетирования, ухудшение резкости и чего-то подобного в картинке биноприставки я не увидел и не почувствовал.
      Резкость по ощущениям лучше в бино когда смотришь двумя глазами, чем когда смотришь одним глазом, картинка больше. Закрываешь один глаз картинка становится меньше, открываешь второй глаз она больше процентов на 20-30 по ощущениям.
      Дополнительно окуляры:
      Morpheus 76 - 6.5 x2: 44000 руб.
      Morpheus 76 - 9 x2: 44000 руб.
      Morpheus 76 - 12.5 x2: 32000 руб.
      Morpheus 76 - 17.5 x2 32000 руб.
      Описание:
      Передовая конструкция и смелый современный дизайн! Телескопы серии CPC включают в себя все, что хотят увидеть искушенные любители астрономии - простоту установки и использования, быструю и точную привязку к небу, непревзойденное качество оптики, устойчивый, но при этом эргономичный корпус, улучшенные функции бортового компьютера. И все это - по доступной цене!
      Встроенный GPS-приемник автоматически получает информацию о текущей дате и времени с орбитальных спутников и точно определяет местоположение телескопа на земном шаре. Это исключает необходимость вручную вводить дату, время и координаты места наблюдения.
      Технология SkyAlign значительно упрощает процедуру привязки телескопа к звездному небу. Выберите три любых ярких объекта на небе и последовательно наведите на них телескоп. Названия звезд знать необязательно, более того, в качестве опорных объектов можно использовать Луну и яркие планеты!
      Особенности телескопа CPC 800:
      Оптическая схема - Шмидт-Кассегрен
      Улучшенное просветление StarBright XLT
      Диаметр объектива - 203 мм (фокусное расстояние 2032 мм, относительное отверстие 1:10)
      Окуляр 40 мм (1,25"), дающий увеличение 51 крат
      Диагональная призма 90° (1,25")
      Искатель 9x50 с быстросъемным креплением "ласточкин хвост"
      Компьютеризированная азимутальная монтировка и пульт управления с базой данных на 40,000 объектов
      Стальной трубчатый штатив с полочкой для аксессуаров
      Возможность обновлять программное обеспечение телескопа через Интернет
      Программа-планетарий TheSkyX с базой данных на 10,000 объектов и возможностью печати звездных карт
      Программа NexRemote для управления телескопом с помощью компьютера
      Постоянная коррекция периодической ошибки (PEC)










    • Проблемы с изображением в телескопе
      By Centaurus_1
      У меня телескоп Celestron Astromaster 114 EQ, на Aliexpress приобрел окуляр Плосси с фокусом 6.3 мм. При ведении наблюдений с помощью этого окуляра прямо по середине зрительного поля есть какое-то отражение, как будто от второго зеркала телескопа, которое несколько искажает объекты. Кто может объяснить, в чем тут дело и как это исправить? При этом с другими окулярами такого не наблюдается.
    • Выбор бинокля
      By Фанис
      Здравствуйте. Помогите пожалуйста с выбором бинокля фирм Celestron,Veber. Вот модели:  Celestron UpClose G2 10-30x50 Zoom ,  Veber БПЦ Zoom 10-30x60  . Какой из выбранной модели действительно соответствует кратность увеличения заявленный из них, качество картинки, почему масса биноклей разная и влияет ли это на кратность и качество картинки, поле зрении на расстоянии 1000 м у них разная. Хочу бинокль соответствующий кратности и качество картинки. До этого был бинокль   фирмы tasco кратностью 20 заявленный, хотя на деле оказалось кратность только 20