$ander

Интерстеллар. С точки зрения физики

47 сообщений в этой теме

Не, в обычном. Но драматическая составляющая покрывает любой imax. Сцена с дерганием стрелки часов... - словно собственный нерв дергают...

Ну так в обычном можно было побывать и в Ухте. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Ну а стыковка при входе в атмосферу - крутейшая сцена.

Да там много крутейших сцен. Начиная с момента када Куп уезжает из дома со слезами на глазах на фоне отсчета до старта и заканчивая 3D-кубом пространства и времени. Не пойму почему на Звездочете такая реакция

B17ieetIgAAeLC2.jpg

Вроде все "при понятиях" а реакция та же  :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А в Ухте нет и обычного) в Воркуте есть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Не пойму почему на Звездочете такая реакция

 

Вроде все "при понятиях" а реакция та же  :D

Шо, гнобят?  :) Узнаю старый, добрый форум. Пусть "Солнечный удар"  смотрят. 

PS. Картинка порадовала

PPS. Я вот чета не пойму, там ведь почти нет никаких терминов. А те сложный что встречаются... ну не понимаешь, так пропусти мимо ушей. Дома почитаешь. На смысле и прочее никак не влияет. 

PPPS. Объяснение искривления и короткого пути взято из фантастической книги, которую я читал более 20 лет назад. Не помню кто автор. но кто-то из великих фантастов. Очень доходчиво. Это когда бумажку складывали с двумя точками и протыкали карандашом. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отличный фильм. Отличный сюжет, актёры, атмосфера и драма.

Не понимаю тех, кто ищет в этом фильме неточности: сингулярность не так у них выглядеть должна, и космолёт вообще взлетать не должен. Кино не про это.

Макконахи, по моему скромному мнению, играет астронавта гораздо лучше, чем Баллак. Ей я не верил:)

 

 

PPPS. Объяснение искривления и короткого пути взято из фантастической книги, которую я читал более 20 лет назад. Не помню кто автор. но кто-то из великих фантастов. Очень доходчиво. Это когда бумажку складывали с двумя точками и протыкали карандашом. 

Вроде у Хайнлайна было в "Звёздных рейнджерах".

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не знаю, мне Баллок тоже понравилась, я не увидел фальши, хотя пересматривал Гравитацию 3 раза.

Ссыль по теме:

http://trv-science.ru/2014/11/11/v-chernykh-dyrakh-i-mezhdu-zvezd/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я как-то никогда не думал о Гравитации как о научно-точном фильме. Это просто классный экшен, с классным 3D(что большая редкость). Баллок норм отыграла. Большего и не требовалось. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Небольшую инфографику недавно опубликовал space.com. В ней просто описаны базовые элементы, на которых основан фильм: черные дыры, червоточины, гиперпространство, теория относительности. (c)

350d07f5d9a0436ea13bc00102a087aa.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, а теперь о недостатках)

Темп: ради поддержания динамики ленты, моменты трансфера по системе Гаргантюа, были выполнены в стиле Star Trec - как на машине катаются, хотя в нашей системе они до Сатурна 2 года летели) один только грави прыжок вдоль диска дыры им бы стоил месяцев...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спору нет, есть там прогоны в сюжете. Но как-то в процессе просмотра больше на другие вещи обращаешь внимание.

Меня больше всего озадачило, что летали на планеты они наугад, неужели нельзя было предварительно выяснить какова поверхность и условия на планете. Тем более тот чувак, что остался на корабле за 23 года не выяснил это :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему на угад? Там же давались объяснения. Вот эти 3 планеты были выбраны как с наибольшей вероятностью подходящие. 
Были еще 7 по моему. Но не было возможности отправить экспедиции туда. 

А когда они были уже в этой системе, то они опирались на данные от предыдущих экспедиций. А что там за данные были, мы уже знаем)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот как раз я про то када они были в этой системе. Допустим у них не было времени делать исследования, и они полетели на первую планету, но тот чувак мог же за 23 года выяснить, что из оставшихся 2-х какая замерзшая, а какая более менее обитаемая и с твердой поверхностью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас