$ander

Интерстеллар. С точки зрения физики

47 сообщений в этой теме

Вот как раз я про то када они были в этой системе. Допустим у них не было времени делать исследования, и они полетели на первую планету, но тот чувак мог же за 23 года выяснить, что из оставшихся 2-х какая замерзшая, а какая более менее обитаемая и с твердой поверхностью

Ну вот мне в голову не приходит как это сделать? Полететь он туда не может. Зато у них есть данные которые передаются с этих планет. Разве недостаточно? 

 

Кстати. 

 

Ситуация, что человек высылал ложные данные, чтобы прилетели и спасли его. Не ожидал. Даже в ум не приходило, что так можно сделать. Получается, что такие миссии в будущем огут быть под угрозой. Человека не пошлешь. Только если робота, способного думать как человек, принимать нестандартные решения. Но не могущий ради собственной шкуры загубить миссию. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Ну мы же можем сейчас определять и массу по гравитационным возмущениям и наличие и состав атмосферы по спектру...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще ссылка

http://tjournal.ru/paper/interstellar-science

То, о чем я говорил под номером 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ага, я читал еще на сайте Скай энд Телескоп эти мысли. Однако, я не совсем понимаю о чем речь. 

В фильме же довольно четко сказали, что все 3 планеты по полученным данным в общем и целом подходили под нужды человечества. 
Причем данные были не по спектру, а реальные с планеты от реальных ученых(куда уж лучше?). Ну кроме то первой, на которую они и полетели(кстати, я упустил почему).

 

Поэтому думаю вот что:
1) Фильм слишком насыщен, в том числе и словами. Поэтому многие вещи пролетают мимо ушей. Т.е объяснения были, но комментаторы после их не услышали. 
2) Ну ребят))) Прекращайте эти спекуляции. Только представьте, если бы они полетели сразу на правильную планет. Ну и где история? Где интрига? Где экшен? Ради чего идти тогда было бы? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще ссылку ннада?

http://snob.ru/profile/26777/blog/83623

 

Кстати, странно что за всеми спорами о научной точности, люди не понимают очевидных вещей, которые как по мне, совершенно очевидны:

 

 Другое дело, что наш фильм не столько о науке, сколько о взаимоотношениях, и, главное, о любви. “Интерстеллар” по своей  сути - это история об отце и его дочери, хотя космические путешествия и занимают солидную часть фильма”

 

И ведь, любая фантастическая книга от любого метра этого жанра, именно об этом в первую очередь, а не о науке. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Продолжаем собирать материал по теме...для истории...

Что думает Сергей Попов об Интерстелларе:

http://vozduh.afisha.ru/cinema/navstavlyali-vsyakogo-chelovecheskogo-faktora-astrofizik-o-filme-nolana/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Очень даже в тему про критиков

http://tjournal.ru/paper/interstellar-k

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Годно. Хорошо он разложил по косточкам знахарей из интеренета. Интересно, что такие знахари на каждом форуме сидят. Неважно про что форум, самые крикливые это всегда "самые знающие". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

7x-f5isahME.jpg

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас