roman

Push-To Push-To - дешевая система наведения телескопа своими руками

183 posts in this topic

Интересно... Впрочем если люди в восторге, то почему бы и нет...

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Возня может и не понравится, хотя, я вот не знаю. А почему должна нравится возня с распечатанными картами, подсветкой их фонариком и мечение с поиском?

ПО крайней мере вникаешь созвездия, названия, звездные рисунки, магнитуду звезд и прочее...

Я вот например против го-ту для новичков, как раз из-за того, что определенные навыки наведения должны быть выработаны. Но когда ты знаешь и так все? Чего бы жизнь не облегчить?

Знаешь и так все? Ты шутишь? Я не знаю всех созвездий и не помню расположение и название самых ярких звезд в них...

Share this post


Link to post

А больше всего мне нравится подсказывать гоутушникам хде находятся те или иные звезды для алигмента :)))))))

Share this post


Link to post

Саш, дык. В религиозный спор о полезности го-ту я вступать вроде как не хотел. 
Я то же сегодня прочитал сообщение от человека, который довольно матерный наблюдатель, сам себе скоп построил, да причем знатный. Так вот, сломался у него энкодер, в итоге наведение не работало. А он говорит, мол наблюдения сорвались, спасибо напарнику, навел хотябы на самые яркие попсовые. 

Вот этого как раз я не понимаю... И категорически не приветствую. 

Но, тем кто и так разбирается что где и как на небе, как быть? Я вот от наведения не стал бы отказываться, особенно на большом добе. Да и, надо ли прям вот знать название всех звезд? Надо ли, чтобы навестить на какой-то дип знать название? Я не знаю название всех звезд в Ковше, да и нафига оно мне? 

 

Иногда бывает, кружишь и кружишь вокруг какой-то тусклятины и вроде где-то здесь, а не можешь увидеть. Вот тут и хочется наведение, да поточнее. Поскольку толку нет, ну найду я эту тусклятину через 15 минут. Что мне это даст кроме усталости? Второй раз я все равно буду так же мучится. 

Share this post


Link to post

Я лично пользуюсь этой системой. Ну да, нужен красный фонарик чтобы светить на инклинометр и показания азимута. Ну и наклоняться иногда надо. Ну и что. Зато ищется моментально, ничего не замерзает (инклинометр можно всегда в карман убрать, и он не теряет своей ориентации), система собирается за пару минут и прекрасно работает. Соответственно я ничего нигде не подпиливал и не портил

Share this post


Link to post

Тогда я не понял прикол со стрелкой? Это что надо постоянно обходить скоп и заглядывать на эту стрелку, при больших отклонениях от севера или как? Стрелка-то на одном месте получается стоит, если круги будут на верхнем блине...

Share this post


Link to post

Ну так поставь стрелку со стороны где сидишь, она же неподвижна поэтому всегда будет там где ты. Ничего обходить не надо. 
 

Я не вижу проблем в том, что нужно будет заглянуть на нижний круг. Проблема встать 5-6 раз за ночь и оторвать сидячее место от стула, чтобы навестись на новый объект, по моему не стоит даже обсуждения. 

Share this post


Link to post

А я вот непонимимаю причину, по которой данная система популярна.

 

Ее несомненные плюсы:

 - относительная простота

 - малая стоимость

 - какое то там удобство

 

Минусы:

 - необходимо соблюсти точность градуировки

 - механика добсона должна быть не от Sky-Watcher или GSO

 - все равно нужен смартфон или планшет

 

Вопрос, чем руки с атласом не угодили? В чем преимущество?

Share this post


Link to post

Ну какбэ ответ на поверхности. Не в искатель смотришь, не корячишься особенно около зенита, а поставил по двум координатам и уже корректируй через окуляр, если не попал точно. Я бы попробовал на готовом решении. Единственно, что по хорошему надо круги лепить на нижний блин, а верхний подпиливать и ставить стрелку или окошко сверлить, чтобы стрелка была в зоне видимости наблюдателя. Можно и без проги обойтись, но в этом случае надо приготовить координаты каждого объекта в определенное время и смотреть строго в это время. Как минимум можно использовать в трудных затычных ситуациях.

1 person likes this

Share this post


Link to post

А я вот непонимимаю причину, по которой данная система популярна.

Минусы:

 - необходимо соблюсти точность градуировки

 - механика добсона должна быть не от Sky-Watcher или GSO

 - все равно нужен смартфон или планшет

 

Вопрос, чем руки с атласом не угодили? В чем преимущество?

 

Есть сотня другая объектов которые находятся легко, остальные будут довольно тяжелой задачкой. 

Плюс, сколько не рассуждай, что наблюдать надо на темном небе, от 6,5 маг скажем. Но люди будут наблюдать там, где есть возможность. А это дай бог 5,8-6m. В таких условиях поиск многих объектов задачка непростая. 

 

Не точной градуировки, а скорее точность выравнивания. Хотя DSOplanner во многом это вопрос решает. 

Механика как бы вообще ни причем в конкретном этом случае. На SW добах и делают такое решение - дешевому добу, дешевое решение. 

 

Ты без смартфона ездишь на наблюдения? Или кнопкофон берешь? Если смартфон с собой, не вижу ничего критичного достать его и за 5 секунд посмотреть текущие координаты нужного объекта. Десять раз за наблюдательную сессию достать даже в 30 градусов мороза не проблема. 

 

Опять же, надо отталкиваться от конкретного случая. В твоем, где в месте жительства морозы, по твоим словам, за 30 я лично вообще не знаю как жить. :D  И уж тем более наблюдать. Поэтому, любую электронику вообще ставить опасно. 

Но вот этот способ наиболее независимый от энергии и морозов. 

Кстати, на твой скоп его и не сделаешь наверно. По крайне мере без переделок. 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post

По высоте инклинометр меряет с точностью 0,1 градуса, что достаточно для наведения. 
Ошибка в основном по горизонту. Говорят, около градуса может быть, а может и не быть. Но что такое градус? Это поле современного окуляра даже на фокусе 13-14 мм. Иными словами, можно использовать даже не поисковый окуляр, а рабочий. 
И если телескоп промахнулся, то все что нужно - слегка поводить телескопом по горизонтали. Объект явно рядом. 

 

Можно увеличить стоимость решения и поставить Энкодер на азимутальную ось. Например вот такой: Angle Tilt Sensor/Inclinometer with Remote Display

 Итого он выйдет 47,2$ что в рублях примерно 2500р на сегодня. 

Точность станет около 0,1 градуса, что в целом выше чем в Orion Intelliscope, там 0,2 градуса. Т.е станет более чем точно все. 

Итого: Такое решение стоит 3500-4000р Уже все, более точно невозможно за такие деньги сделать. Да и дальше не имеет смысл изобретать. 
Уже нужно ставить полноценные DSC а это другой порядок цен и переделка монтировки все равно нужна. 

Пример реализации с энкодером:
post-322-0-98827700-1435051523_thumb.jpg

 

post-322-0-01385300-1435051520_thumb.jpg

 

Share this post


Link to post

А вот такое решение для выравнивания по уровню: 
post-322-0-58181300-1435051579_thumb.jpg

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Nexus DSC — пуш-ту система для наведения на объект
      By roman
      Некоторое время назад австралийская компания Astrodevices представила астрономическому сообществу новое решение для Push-To Систем. Как я уже рассказывал здесь, Цифровые Установочные Круги (Digital Setting Circle или DSC) призваны помочь наблюдателю быстро и точно навести телескоп на небесные объекты.

      В мире существует довольно много таких решений, самые известные пожалуй это Sky Commander или Agro Navis. Однако каждый из них обладал рядом недостатков: неудобство обращения и ограниченность баз. Плюс ряд более мелких недочетов.
       
      Как говорится, свято место пусто не бывает. Компания из Австралии Astrodevices собрала информацию о всех эти недочетах и выпустила свое видение того, как должны выглядеть приборчики DSC.

      И так, встречайте Nexus DSC



      А вот ряд основных преимуществ:

      - Литиевая перезаряжаемая батарея позволяет пользоваться устройством без внешнего источника питания, причем даже в холодное время года.
      - OLED дислпей, в отличии от ЖК (LCD) не тупит на отрицательных температурах
      - Дисплей уменьшает яркость настолько, что надпись на экране можно увидеть только поле полной адаптации глаз к темноте. Ибо, есть такие наблюдатели, которые боятся едва уловимого света от красного фонаря.
      - Встроенный GPS/Глонасс
      - Полнофункциональная клавиатура. Ну тут лишне говорить, что наконец таким типом устройств стало удобно пользоваться. Быстрый поиск и тд
      - По умолчанию в базе 61 тысяча объектов из всевозможных каталогов. Все что в голову взбредет, но можно на SD карту кинуть PGC. Плюс расширить собственными каталогами до бесконечности.
      - что мне особенно нравится, поддержка наблюдательных листов формата SkySafari, что означает выгрузку оных из любой программы планировщика.
      - постоянных доработки прошивки и возможность обновить девайс
       
      Ну и традиционно, всяческие навороты для более точного наведения, поддержка Go-To систем и тд.
       
       

       
      Короче, рекомендую!

      Интересно, что автор устройства Сергей Антонов, выходец из наших краев, проживающий в Австралии.
       
      Цена устройства 350$, что более чем конкурентоспособно по сравнению с аналогами, которые, как бы уже гораздо хуже.
       
      Больше информации на оф. сайте http://www.astrodevices.com/products/NexusDSC/index.html