iamraze

Выбор первого телескопа

33 сообщения в этой теме

Добрый день.
Помогите, пожалуйста, советом в выборе первого телескопа. Что-то дорогое брать цели нет, рассматриваю варианты за 10-15к.
Из не очень дорогих нашел Celestron PowerSeeker 80 EQ.
Подороже Celestron AstroMaster 130 EQ или Synta Sky-Watcher BK 1149EQ1.
Что лучше, что хуже, хотелось бы не только на луну смотреть, но и на другие планеты солнечной системы. 
Может быть есть лучшие аналоги в данной ценовой категории. Планирую выезжать куда-либо за город, следовательно не тяжелее 15кг интересны.
На что еще следует обратить внимание?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

До 15к только  Synta Sky-Watcher BK 1149EQ1. Хороший рефлектор начального уровня с приемлемым качеством оптики и неплохими возможностями как по планетам, так и по ярким Дип скай объектам. К сожалению, ближайший хороший телескоп только  Synta Sky-Watcher BK 1306EQ2 но он уже за 24к...

 

Вы его будете брать в магазине?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Думал искать по объявлениям на авито.

А чем плох селестрон 130, в чем различия?

Так же хотелось бы узнать что лучше, Sky-Watcher BK 1149 или Sky-Watcher BK 1145. Есть мнение по этому поводу? один длинный, другой короткий, диаметр линзы одинаковый, ценник в одной категории. Есть ли существенные различия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А почему не в магазине новый? Как раз 15т.р. и получается.

 

Celestron AM130 - пластиковая игрушка. По общей разрешающей способности уступит даже Celestron  PS 80, так как там сферическое зеркало, вместо параболического. В общем лучше держаться по дальше...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Так же хотелось бы узнать что лучше, Sky-Watcher BK 1149 или Sky-Watcher BK 1145. Есть мнение по этому поводу? один длинный, другой короткий, диаметр линзы одинаковый, ценник в одной категории. Есть ли существенные различия?

Различия в разном фокусном расстоянии у одного f 500mm у второго f 900mm

 

т.е. тот, что короче и компактнее даст меньше увеличене НО больше поле зрение и света, меньше тряски на штативе, 

для увеличения фокусного растояния понадобится линза барлов. (более удобен для дипов)

У длинного будет больше: длинна, вес и увеличе с равным окуляром, но меньше поле зрения и устойчивость.

Например если взять комплектный окуляр 10mm то увеличения будут = FL трубы / FL окуляра 

1. 500/10 = 50x

2. 900/10 = 90x

видимое поле зрения получим если поделить поле зрение окуляра на увеличение.

1. 50 / 50 = 1*

2. 50 / 90 = 0,56 *

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

.е. тот, что короче и компактнее даст меньше увеличене НО больше поле зрение и света

откуда там больше света? :)

 

 

ВК 1145 не брать ни в коем случае! Это модификация BK 1141, в котором корректор (читай смерь картинке). Корректора там, конечно нет, но и зеркало не парабола.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А чего рефракторы никто не советует? 90мм апертуры рефрактора будет не хуже 130мм рефлектора. Например я бы посоветовал Sky-Watcher BK 909AZ3.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

откуда там больше света? :)

ВК 1145 не брать ни в коем случае! Это модификация BK 1141, в котором корректор (читай смерь картинке). Корректора там, конечно нет, но и зеркало не парабола.  

Я имел ввиду грубо при одинаковом окуляре, т.е. при меньшем увеличение !

При равных увеличениях понятное дело света везде одинаково т.е. мало =)

А про кривое зеркало я не вкурсе - понаделают всякой хрени для радости потребителя ..........

По мне так зеркала до 130-150mm вообше не особо пригодны.

 

sasa31

 

Про рефрактор SW 90/900 соглашусь, вполне прилично показывает но наверноое не попадает в бюджет.

 

И недавно видел картинку вроде с приличного рефрактора Evostar 120/1000 

был удивлён уровнем хроматизма, хотя рефрактор и дороже но хромил заметно страшнее 90/900 =(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

BK 909AZ3. рефрактор SW 90/900 соглашусь, вполне прилично показывает

 

Я смотрю тут все видели как показывает 909й?  Ок, тогда расскажите мне как показывает рефрактор с пластиковой оправой, прилично? 

 

 

 

90мм апертуры рефрактора будет не хуже 130мм рефлектора

 

А вот и не правда. Значительно хуже, и не просто хуже чем у рефлектора, фиг с ним, хуже чем у Мака с 40% экранирования.

 

А дело в том, что у 909го нет возможности вывести ни кому ни сферу. вот купил дрянь - и так и сидишь с ней. А вот у 114го взял отвертку и вывел кому  в ноль, а сфера у него вообще нонсенс, так как зеркало длиннофокусное. Вот если бы речь шла про рефракторы SW от 100мм...  А все домыслы про экранирование, рассеивание  и теплую ламповую картинку у линзы - да хроматизм и пластик в оправе рушат это преимущество на корню.

 

 

 

 Evostar 120/1000 

 

Он попросту 1:8.8 против 1:10 добавить низкое качество исполнения обоих и вот ответ на парадокс...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Из выше написанного следует, что стоит остановиться на моделях 1149 и 909? и выбирать уже между ними?

И еще вопрос, 1149 есть eq1 и eq2... что лучше и на что влияет? я полагаю речь идет о монтировке. разница на авито в 3к, причем eq2 дешевле.

 

По объявлениям хочу покупать, потому что сэкономленный шекель, таки заработанный шекель =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если пластик в оправе 909го не смущает, то конечно выбор между ними. Оба телескопа - лотерея по качеству, но 1149 стабильный среднячок, так как его сделать проще, у 909го есть откровенный хлам. Как повезёт.

EQ2 несёт больше чем EQ1, на авито не ориентируйтесь, там ценообразование от балды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

EQ2 несёт больше чем EQ1, на авито не ориентируйтесь, там ценообразование от балды.

 

 

А что он несет больше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас