ivxg

окуляр Окуляры Baader Morpheus, тест-обзор от Cloudy Nights. Саммари

45 сообщений в этой теме

Ты обо мне в третьем лице? :D Я вообще за табу на темы "какой цвет лучше". На вкус и цвет товарища нет, как говорится. Хотя для коротких труб с широким полем использование соток, пожалуй, оправданно, здесь будет глупо не согласиться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Да это я так, балуюсь:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне вид в сотку понравился, а габариты и вес нет. Это окуляры-монстры, для телескопов-мостров, если можно так выразиться. Покупать их для мелких труб смысла не вижу, выглядит на такой трубе сотка несуразно, фокусер (тотже Крейфор односкоростной) держит на грани, труба кивает. На больших трубах вес и размеры нивелируются и все работает и выглядит сбалансированно...

 

На моей дудке SW Dob 8 не наблюдаю несуразности и ничего не кивает. Не вижу причи не брат по этим данным. Да и вообще, сейчас все качественные окуляры уже несут в себе габариты еще те. 

 

Ну а тот же 24мм ES 82* по весу такой же как сотка. 30мм еще тяжелее будет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот я сильно подозреваю, что с сотками дело не только в ширине поля. Что-то там должно быть еще. Потому что платить за видимые лишние 10 градусов смысла не много. Именно 10, а не 18 (разница между 100 и 82) потому что еще никому не удавалось увидеть границы поля в сотке. Не зря же ES стал делать окуляры в 92 градуса! Так что 100 градусов с точки зрения видимого фактически поля зрения излишни. Это мои теоретические рассуждения, не более. Соток не юзал.

92* окуляры пока еще в глаза никто не видел. Соответственно описать впечатления никто не может. 

 

Касаемо вопроса 

 

 

Что-то там должно быть еще.

 

Еще там вот что: совершенно другое ощущение от наблюдений. И дело не в том, что за краем поля есть еще что-то, а в том что ощущение что ты смотришь уже не в телескоп. А просто сморишь. 

 

Особено под вот этой штукой http://r-sky.org/ru/astronomicheskij-kapyushon. Полное единение. 

 

Все же - главный аргумент против большого поля - цена. Да, она зашкаливает. Но и цена на ES 92 выглядит уже не такой сладкой. Она сопоставима с Этосами. А ежели так,  стоит ли брать меньшее поле с чуть более удобным выносом? Ну каждый сам будет решать. 

 

 

Касаемо Морфеуса, линейка окуляров идет в замену 82* серии ES. Это их основной конкурент. И правда, с учетом того, что поле ES может быть чуть меньше 82* и оно по факту будет не сильно больше 76*, цена на ES поднялась и можно сказать, что эти окуляры сейчас примерно в одной ценовой вилке. 

 

Но первые отзывы о Морфеус говорят, что качество там ощутимо лучше, как и удобство.

 

Поэтому, сказанное мной выше, что Морфеус интересен в коротких фокусах, как конкурент Делосу я отзываю. Ве же главный конкурент 82* ES. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

То есть получается, что Делос ни Морфиусу, ни ES не конкурент, так как у него поле всего 72 градуса и значит Делос им всем проигрывает, не говоря уже про проигрыш соткам от ES? :) Что-то сомневаюсь я такой логике...

ES является лучшим из бюджетных окуляров, хоть он пусть лопнет от раздувания (что и делает, кстати - 9 мм уже есть 120 градусов). Я сам доволен ES, особенно обзорником, но объективности ради - все что выше ES и правда выше не только по цене, но и по картинке, по классу. Другое дело, что не в разы и не всегда того стОит. А размер поля так вообще не показатель, все что выше 70 градусов уже широкоугольники. Иначе не стОил бы, например, скромный в смысле поля зрения лантановый Виксен дороже сотки от ES. Ибо стеклышки-с не те, что уж тут... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

То есть получается, что Делос ни Морфиусу, ни ES не конкурент, так как у него поле всего 72 градуса и значит Делос им всем проигрывает, не говоря уже про проигрыш соткам от ES? :) Что-то сомневаюсь я такой логике...

 

Где такая логика была?  :)

 

Делос считается по качеству коррекции превосходящий Этосы. Плюс механически он совершенно идеален. У меня в планах высокие увеличения перевести на Делосы. Использовать его как планетник и как разрешающий по планетаркам и прочим дипам требующим увеличение + высочайшую контрастность. Ну а поле 72* уже и так хорошо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну как где :) если Морфиус не конкурент Делосу, а конкурент более широкопольному ES, то только по признаку схоства размеров поля. А если по качеству, то судя по обзору в этой теме, Морфиус как раз тягается с Пентаксом, от которого до Делоса ближе. И в этом соревновании качества изображения и выноса зрачка ES ну вот никак рядом не стоит. Только цена его извиняет.

Я вообще хочу отметить, что на рынке окуляров есть большой "провал" - на одном краю стоят ES, а на другом сразу уже в разы дорогие Наглеры, Пентаксы, Виксены (новые). И вот между ними, чтобы картинка и вынос зрачка получше, чем ES, а цена пониже, чем в Наглерах - никого не было. Ни единого! Пока не появился Морфиус. Вот он пока удачно вписался именно в эту "пропасть", на мой взгляд. Более-менее демократичная цена при "пентаксовском" качестве картинки и большом выносе зрачка.

Я еще смотрел в сторону 83 градусных новых Виксенов, но... может там качество картинки а ля "звенящая резкость" и есть, но вынос мал, а цена высокая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну так ведь ES 82*  с учетом реального поля 80(как было отмечено выше) близок к Морфеусу. Можно судить, что качество у Морфеуса выше, как и вынос. Цена немного выше. Не прямой конкурент? ))

 

Но лошадка пока еще темная, посмотрим когда более четко выйдет в массы. 

 

Что касается Делосов, тот тут авторитет пока непререкаемый. Качество проверенное, фан клуб любителей фирмы в действии. Поклонники дяди Наглера ни за что не купят немецко-китайскую игрушку. 

 

Да там и качество механики класс, что то же важно. 

 

У Пентакса такой армии поклонников нет, да и что греха таить, я бы так же не стал брать Пентакс, когда цена сопоставима с Делосом. 

 

PS. Я вот на сотках сэкономил, взял не ES, а выждал распродажи остатков от Мида. Это одно и то же, но обошлось с отличным дисконтом. Поэтому в итоге кошелек решает. 

 

И хорошо что появилась прослойка между ES и TV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну в общем тут да, получается просто с какой стороны смотреть слева направо или справа налево, один хрен - середина получается: еще не Делос и уже не ES :)

Я когда про сотки думаю, то только про длинные фокусы. Мне кажется там может быть смысл. Но длинные сотки так дороги, что сразу начинаю думать про http://www.astroshop.eu/televue-nagler-type-5-2-20mm-eyepiece/p,14216#tab_bar_1_select

- Наглер тип 5 20 мм. - те же деньги, но качество коррекции и картинки как у Этоса при 82 градусном поле и весит вдвое меньше... Эх, муки выбора:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

- Наглер тип 5 20 мм. - те же деньги, но качество коррекции и картинки как у Этоса при 82 градусном поле и весит вдвое меньше... Эх, муки выбора :)

Это ошибка. Качество коррекции Этоса выше, ибо это принципиально новая схема. На базе этой схемы сделан Делос и Делайт. 

Т.е это уже окуляры совершенно нового поколения. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот, кстати, что меня еще в Морфиусах привлекало, так это то, что линейка новая, даже тоже можно сказать "новое поколение" у Баадера. Мож чего путного тоже там со схемой сделали - уж очень далеко по качеству они от предыдущих Гиперионов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, благодаря компьютерам оптическая промышленность нас радует все новыми и новыми проектами. Причем, принципиально новыми. 

 

И это не может не радовать. 

----

Касаемо поля и аббераций. 

 

Как известно, одна из самых широкораспространенных оптических схем в окулярах, которая дала массам широкий угол - Эрфле. 

 

Еще несколько лет назад, окуляры этой схемы(или немного модифицированной) были самыми бюджетными шириками. Причем, далеко не ES с его 82*, а всяческие SWAN от WO и прочие клоны.

Сейчас это Г особо никому не вотрешь.

 

А вот раньше брали, цена еще приемлема, поле неплохое.

А что по факту? Да ничего хорошего на само деле. Окуляры с коротким фокусом были неудобны в обращении. Все окуляры показывали паршивую(относительно) картинку.

 

Я владел 33мм WO SWAN. Поле окуляр давал 72*. Что могу сказать? Окуляр я использовал очень редко. Чрезвычайно редко.

Причин на то было несколько.

 

1) Качество изображения звезд фигня. Как тогда говорили - Звездные войны. Те звезды вытягивались ближе к краю. И это на 1/6 Ньютоне

2) Аберрации разнообразных было настолько много, что у меня кружилась голова, когда я смотря в окуляр вел телескоп по небу. 

3) Уже само по себе, мало имеющее отношение к окуляру. Низкий контраст. Т.е увеличение настолько мало, что почти все объекты в него не интересно смотреть. И именно поэтому у меня сейчас фокус 24мм самый длинный. 

 

Однако, все это не значит что окуляр не дарил радостные моменты. Например М31 в него все равно было шикарным. Всяческие объекты типа Рождественская Елка и тд и тп. 

 

И если бы не само по себе качество оптики, то окуляр мог бы вполне себе жить в моей коллекции, так как все же поле довольно приличное. 

 

А сейчас вон сколько проектов с полем 72-76, и качество ломовое. И цена еще терпима.  Так что, если не гнаться за полем(это надо еще уметь себя удержать, разве что кошелк помогает остепенится), то можно сказать что счастье уже вот оно. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Поле зрения окуляра Baader Hyperion Zoom 8-24
      Автор: admin
      Сегодня промерял поле зрения окуляра Baader Hyperion Zoom 8-24. Оказалось, что поле меняется нелинейно. На концах 8 мм и 24 мм поле соответствует заявленному, то есть 68 и 50 градусов соответственно. Нашел в сети вот такой график, по мои ощущениям замеры немецких коллег совпадают с тем, что мне удалось увидеть.

      Источник:  http://astro-okulare.de/baader/bahypzoom.htm
      Обновил: Все же, на 24 мм конце и правда поле меньше заявленного. Дополнил еще одним графиком. Красная линия по замерам striimii. Поле на 24 мм 44 градуса. См ниже.

       
       
    • Солнечный фильтр для 80ED
      Автор: striimii
      Сегодня купил пластиковую подложку, порезал её полосками по 3см, собрал в кольца по размеру бленды. Между кольцами затянул плёнку AstroSolar. По описанию разработчика, плёнка не должна быть натянута как барабан, поэтому выглядит якобы не аккуратно. Но всё правильно!

      Получилось три фильтра: визуальный на телескоп, визуальный на искатель, а также фотографический на телескоп.

      Посмотрел на солнце. Понял, что теперь у меня появился еще один интересный объект для наблюдений. Наблюдал 2 пятна около центра солнца.


    • Обзор линейки окуляров Vixen SSW. Саммари
      Автор: ivxg
      Разрешите представить саммари новой (январь - февраль 2016 года) линейки широкоугольных 83х градусных окуляров Vixen SSW. Очень тяжело дался этот перевод в силу как загруженности так и откровенно скучного повествования автора и широкого применения особой манеры повествования, затрудняющей адаптацию текста для нашего брата...
       
      Окуляры Vixen SSW
       
      Автор: John Huntley
       

       
      «Окуляры Vixen SSW были впервые замечены на Photokina Show (http://www.photokina.com/photokina/index-9.php), Кельн, Германия в сентябре 2014 года. Было сразу понятно, что они выдвинут Vixen в нишу 83 градусных «широкоульгольников». Была также надежда, что Vixen нашла способ избежать довольно короткого выноса зрачка, что так часто, рука об руку, идет с ультра-широким полем зрения, к большому разочарованию тех, кто использует очки при наблюдении, а также тех, кто хотел бы иметь возможность видеть полное поле зрения без прижатия глаз вплотную к окуляру.»

      Линейка состоит из следующих фокусных расстояний: 14мм, 10мм, 7мм, 5мм и 3,5мм. Автор отмечает, что это «ходовые» 1,25” окуляры. Если линейка выйдет за рамки 17мм, то только ценой перехода в 2” формат. 

      «Что касается расшифровки SSW, Vixen отмалчивается. Мы может предположить, что последние S и W расшифровываются как «Super Wide», но для чего первое S? Наверное «Special»?..» (прим. Special Super Wide можно перевести как «Особый широкоугольник»…)

      «Первое, что привлекает глаз в Vixen SSW после извлечения их из довольно-таки простых коробок с защитным полистиролом и из пластикового мешочка, это поразительная цветовая схема, компактные размеры и скромный вес по сравнению с некоторыми другими ультра-широкими окулярами.»

      Цветовое решение Vixen SSW весьма оригинальное – оно призвано провести корреляцию фокусного расстояния и соответствующего цвета относительно длины волны. К примеру: красный окуляр – подобно длинной красной волне, фиолетовый – напротив, короткой. Автор отмечает, что в темноте данное решение бесполезно, цвета неразличимы.
       
      Спецификация:

      Поле зрения: 83 градуса
      Вынос зрачка: 13мм
      Вес: 210г (14мм) – 230г (3,5мм)
      Светопропускание: 99,5%
      Тип стекла: низкодисперсное
      Тип просветления: многослойное просветление всех оптических поверхностей
      Высота: 80мм (14мм) – 110мм (3,5мм)
      Ширина: 52мм
      Диаметр глазной линзы: 26 – 27мм
      Высота выдвижного наглазника: 7,5мм

      Автор отмечает, что габариты окуляров линейки сопоставимы с 32мм «Плесслом» и примерно на 25% тяжелее.

      «Чашка резинового наглазника мягкая на ощупь, верхний край имеет глубину 5мм. Резина податлива на столько, что позволяет вложить глазницу так, чтобы видеть все поле зрения. Резиновая часть наглазника надежно установлена на анодированной twis-up секции, движение которой прогнозируемо, устойчиво и точно… »

      Автор отмечает, что среди окуляров Vixen данный twis-up механизм реализован наиболее удачно. При диапазоне хода в 7,5мм он позволяет точно выставить необходимый вынос.

      Глазная линза располагается ниже уровня наглазника на 5мм. Автор акцентирует внимание на том, что глазная линза имеет менее вогнутую форму, чем ряд других широкоугольных окулярах. По его мнению, это очень важно, так как в результате наблюдатель работает с несколько меньшим выносом зрачка, чем это указанно в спецификации.
      Окуляры имеют насыщенное просветление, переливающееся фиолетовыми и зелеными тонами. Такое просветление характерно для hi-end окуляров.

      Металлический корпус имеет цветное сатиновое покрытие. Посадочный 1,25” баррель имеет хромированное покрытие со штамповкой «Japan». На барреле имеется посадочное углубление под компрессионные кольца. Автор отмечает, что за счет размеров и изогнутой формы края, углубление может показаться несколько преувеличенным и создавать некоторые трудности при монтаже и демонтаже окуляра. Изнутри баррель имеет качественное чернение и резьбу под фильтры.

      «По поводу того, как обстоят дела у SSW с посадкой глаз относительно положения наглазника по высоте: я не ношу очки при наблюдении, и я обнаружил, что наилучшая для меня позиция наглазника располагается вблизи его верхней точки. Просто небольшой спуск вниз от верхней позиции был для меня правильнее, позволяя видеть все поле зрения, не наблюдая всевозможных «бобовых почек» (бобового виньетирования. прим) и прочих черных эффектов…»

      Невероятно, но далее автор отмечает, что ему было весьма трудно найти оптимальную позицию наглазника у SSW. Изменение высоты на пару миллиметров приводило к появлению артефактов. Кроме того, автор выражает сомнение по поводу удобства наблюдения в SSW в очках.

      «Глядя через окуляры в дневное время, край поля зрения (который не располагается в области прямой видимости) очерчен весьма четко…»

      Прорезиненные части окуляра имеют шестиугольный профиль, что весьма удобно, особенно когда наблюдатель работает в перчатках. Пылезащитные крышечки прилегают плотно и надежно.

      Авто отмечает, что цветовое исполнение окуляров имеет весьма качественный вид. «…они конечно вызывают ощущение премиум окуляров…». Несмотря на то, что окуляры имеют сравнительно небольшой вес, они все же обладают приятной тяжестью.

      Немного об эксплуатации

      Для оценки качества окуляров автор использовал 3 своих главных телескопа: 12” F/5.3 «Добсон», 4.7” F/7.5 и 4” F6.5 ED рефракторы дублеты. Было проведено несколько наблюдательных сессий, в рамках которых производились наблюдения туманностей, галактик, звездных скоплений, двойных звезд, Луны и ряда планет. В качестве сравнительных образцов применялись Tele Vue Ethos и Pentax XW эквивалентных фокусных расстояний.

      «Линейка SSW, кажется, имеет весьма точную парфокальность, разве что с минимальной необходимостью коррекции фокуса. Окуляры SSW, также позволяют сфокусироваться на примерно том же месте хода фокусировщика, что и многие другие окуляры, например, Pentax XW…»
      «Некоторые окуляры весьма чувствительны к позиционированию глаза, и я обнаружил, что Vixen SSW принадлежат к этой категории. Только с полностью выдвинутым наглазником я мог видеть все поле в 82 градуса, но мне необходимо было прижимать глаз довольно плотно…»

      Автор отмечает, что требования SSW к положению глаза весьма жесткие.

      «Тон оптики, кажется, имеет нейтральный характер. Рассеивание света и блики вокруг ярких объектов действительно хорошо контролируются. Легкие нюансы передаются весьма точно… …Бледные и продолжительные объекты глубокого космоса отлично прорисованы по всему полю зрения. Я мог просматривать точки звезд вплоть до магнитуды 13,5…»

      Автор отмечает, что Vixen SSW позволяет наблюдать тусклые объекты также уверенно, как и премиальные конкуренты.

      «Низкий и высокий уровень контраста планетарных и лунных деталей был весьма четко расставлен. Я не заметил никаких ореолов ни в одной из фокусных итераций линейки SSW. Вывод яркого объекта за поле зрения показал, что эффект «огненного кольца» также весьма хорошо контролируется… …Я также внимательно посмотрел на признаки осветления фона неба по краям поля зрения – данный эффект я не мог обнаружить…»

      Автор отмечает, что на 90% поля зрения производительность Vixen SSW сопоставима с Pentax XW на широком спектре астрономических объектов. Но вот оставшиеся 10%...

      «Для достижения ультра- или гиперширокого поля зрения, свободного от тяжелых аберраций, оптические инженеры должны найти некоторые компромиссы, наиболее распространенный из которых иногда называют «подушкообразное» искажение (дисторсия. прим). Этот эффект постепенно вытягивает объекты тем сильнее, чем они ближе к краю поля зрения…»

      Vixen SSW как и ряд других окуляров класса 82 (83) растягивает объекты на краю поля зрения. Особенно это заметно на планетах. Однако автор рассматривает данный недостаток как допустимый, при условии, что большая часть поля будет лишена каких-либо существенных изъянов.

      «Отягчающим обстоятельством в случае с SSW, помимо дисторсии на внешних 10% поля зрения, является небольшой астигматизм. Визуально этот эффект выражается в слабом крестообразном виде звезд…»

      При наблюдении планет, Луны или двойных звезд на краю поля зрения детализация несколько ухудшается.

      В ходе тестирования края поля также было обнаружено наличие хроматической аберрации, особенно заметной при наблюдении Луны или двойных. Автор обращает внимание, что это аберрация окуляра, а не объектива, так как ее присутствие было зафиксировано при наблюдении в рефлектор «Ньютона».
      При анализе влияния величины «скорости» (соотношения апертуры и фокусного расстояния) оптической системы на степень аберрации, было установлено, что только астигматизм поддается контролю – чем меньше «фокус», тем более выражен астигматизм. Хроматизм и дисторсия своей величины не меняли от сетапа к сетапу.
      На старте продаж Vixen SSW располагается в том же ценовом диапазоне, что и лучшие представители широкоугольного класса от Tele Vue и Explore Scientific. 

      «Ни один их этих окуляров не является совершенным во всех отношениях, но, как мне кажется, качество края поля зрения SSW и завышенные требования к позиционированию глаза могут быть достаточным поводом, чтобы потенциальный покупатель серьезнее взглянул на альтернативы в данном ценовом сегменте…»

      Выводы:
      К плюсам окуляра можно отнести:
      •    Относительно небольшой вес и габариты
      •    Неплохая проработка большей части поля зрения
      •    Броский внешний вид

      К недостаткам:
      •    Несколько недоработанный край поля зрения
      •    Завышенные требования к позиционированию глаза

      Источник: Vixen_SSW_Eyepieces_Review.pdf
       
      Немножко от себя, пару сравнительных фото, для оценки размеров окуляров SSW: